Уголовное наказание за незначительное преступление в 2022 году

Контрабанда

Контрабанда — это нелегальный ввоз на территорию конкретного государства или вывоз за рубеж вещей и денежных средств, которые подлежат обязательному декларированию при пересечении границы. Под понятие контрабанды подпадает и перемещение через границу товаров, исключенных или ограниченных в обороте на территории России.

Ответственность за контрабанду грозит по нормам таможенного и налогового права, а также по статьям УК РФ и КоАп РФ. Рассмотрим, какие санкции грозят нарушителям за контрабанду по законодательству РФ.

Контрабанда в 2020 году: что изменилось?

До 2011 года за подобные преступления, если они совершались в крупных размерах, предусматривалось только уголовное наказание. В УК РФ была ст. 188, в первой части которой рассматривались вопросы, связанные с перевозкой через границу нашего государства товаров и иных материальных ценностей, во второй — случаи, когда перемещается особый груз (наркотики, оружие, взрывчатка, стратегически важное сырье). Однако она прекратила свое действие.

Вместо первой ее части, теперь действуют статьи КоАП РФ. В них предусмотрены административные санкции за несоблюдение таможенного порядка.

Нарушениям закона, объектами в которых выступают предметы и вещества, находящиеся под особым контролем государства, посвящены отдельные статьи УК РФ. В них же рассматриваются действия, связанные с занижением таможенных пошлин в крупных и особо крупных размерах.

Крупной признается партия, оцениваемая в сумму не менее 2 млн руб., а особо крупной — 6 млн руб.

Виды контрабанды

Она подразделяется по типу перемещаемых через границу предметов. В отдельные группы выделяют:

товары и объекты интеллектуальной собственности, не подлежащие особому контролю со стороны государства;

денежные средства и связанные с ними инструменты;

алкоголь и табачная продукция;

наркотики и другие психотропные вещества, их составляющие;

контрабанда оружия и ядовитых веществ;

важные для экономики страны ресурсы, товары, культурные ценности.

Например, контрабандой по статье 189 УК РФ признается противоправное перемещение через границу предметов, документов и технологий, которые могут использоваться для создания оружия массового поражения, вооружения и боевой техники.

При ввозе товара моментом совершения преступления считается факт пересечения им границы, при вывозе — подача таможенной декларации.

Меры по борьбе с контрабандой

Контрабанда в России относится к числу особо опасных деяний, поэтому государство постоянно ужесточает контроль за ввозом и вывозом товаров через границу. Меры выявления, противодействия и пресечения контрабанды можно разделить на группы:

экономические, предусматривающие взаимодействие приграничных государств;

организационные, устанавливающие порядок лицензирования международных перевозок, определение квот;

технические, объединяющие компьютеризированные средства контроля, специальные маркировки и упаковку;

информационные, заключающиеся в своевременной и оперативной передаче данных сотрудникам таможенных органов.

Когда факт совершения преступления установлен, виновному лицу грозит наказание.

Какая ответственность определена за контрабанду в 2020 году?

Что положено за контрабанду?

Если контрабанда не подпадает под признаки преступления, наказание последует по нормам КоАП РФ. Административные санкции включают в себя:

штрафы установленного размера или рассчитанные в долевом соотношении к стоимости контрабандных товаров;

конфискацию незаконно перевозимого груза.

Контрабанда по УК РФ, в том числе за незаконную перевозку наркотиков, оружия и сигарет, предусматривает назначение штрафных санкций, принудительных или обязательных работ, длительный тюремный срок.

Индивидуальные предприниматели несут такую же ответственность за нарушение таможенного порядка, как и организации.

Что грозит за контрабанду оружия?

Если огнестрельное оружие и запасные части к нему перевозятся через границу без соблюдения таможенных правил, виновный окажется за решеткой на срок от 3 до 7 лет и выплатит государству штраф, не превышающий 1 млн руб.

Альтернатива этому наказанию — штраф, равный доходу осужденного за 5 лет, и ограничение его свободы не более 1 года.

Если преступление совершено при исполнении должностных обязанностей или с применением насилия в отношении сотрудников таможни, срок лишения свободы увеличивается и составляет от 5 до 10 лет, а период ограничения личной свободы — до 1,5 лет.

Контрабанда, организованная несколькими лицами, карается лишением свободы на период от 7 до 12 лет или ограничением свободы до 2 лет.

Наказание за контрабанду наркотиков в 2020 году

Если размер партии наркотических средств меньше крупного, срок заключения под стражу составит от 3 до 7 лет. При этом потребуется заплатить штраф до 1 млн руб. Наказание может заменяться ограничением свободы (до 1 года) и штрафом в размере дохода виновного лица за 5 лет.

Наказание грозит не только за незаконную перевозку наркотиков, но также их составляющих, аналогов, наркосодержащих растений, инструментов и приспособлений для производства психотропных веществ.

При контрабанде наркотиков отягчающими обстоятельствами являются: совершение преступления несколькими лицами по предварительной договоренности, использование должностных полномочий, значительный и крупный размер перевозимой партии, применение насильственных действий к сотруднику таможни. При таких обстоятельствах свободы можно лишиться на срок от 5 до 10 лет.

Читайте также:
Можно ли прописаться на участке без дома - с адресом и без

Значительный и крупный размер партии определяется законодательными документами Правительства РФ для каждого вещества в отдельности.

Ответственность за контрабанду сигарет

Уголовное преследование виновного лица возможно, если объем перевозимых табачных изделий превышает крупный. Если указанный размер будет подтвержден заключением экспертизы, подсудимому назначат принудительные работы или лишение свободы на срок до 5 лет. Их могут заменить штрафными санкциями, составляющими от 300 тыс. руб. до 1 млн руб.

Если преступление совершалось несколькими людьми или должностным лицом с использованием своих полномочий, максимальный срок заключения под стражу увеличится до 7 лет. Когда установлено, что группа лиц, участвующих в организации контрабанды, была заранее организована, ее участники могут попасть в тюрьму на срок до 12 лет.

Партия сигарет считается крупной, когда ее стоимость превышает 250 тыс. руб.

Резюме

Контрабандой признаются незаконные действия по перемещению товара, объектов интеллектуальной собственности и денежных средств через границу между государствами. По действующему законодательству РФ за такие преступления предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Вопрос применения той или иной санкции зависит от вида перевозимого груза, его стоимости или суммы перемещаемых денежных средств.

Особо выделяют предметы и вещества, находящиеся под контролем государства (алкоголь, оружие, наркотики, культурные ценности). За их контрабанду можно получить реальный срок заключения.

Редактор: Людмила Разумова Людмила Разумова
Редактор
Практикующий юрист с 2006 года

Комментарии

Добрый день! Вопрос про статью 188 УК РФ – контрабанда. У меня такая ситуация я заказывал анаболические стероиды в интернете,из республики беларусь..после получения посылки на почте,вышел из дверей, где меня уже благополучно встречали сотрудники таможни,я добровольно выдал им посылку,был оформлен акт на месте после для дачи объяснения мы проехали в отдел..где мне пояснили что это контрабанда и что мне светит срок,я об этом не знал производя данные действия(покупку стероидов)пояснив что сотрудничая со следствием мне скостят срок,я согласился на их условия и все рассказал. так же оформили явку с повинной при которой был изъят мой системный блок с которого был осуществлен заказ,и чек оплаты заказа..после меня отпустили..и так вопрос:как вести себя в данной ситуации и правильно ли я поступил начав сотрудничать с органами?

С контрабандой Вас явно обманули, так как статья 188 УК РФ (1. Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием) утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Рекомендую обратиться к адвокату в Вашем городе, тут явно что-то не так.

Если человека поймают с контрабандой сигарет в другой стране (страна – член ЕС), в случае тюремного срока, где он будет его отбывать? В стране, закон которой он нарушил или на родине?

В стране, в которой совершил преступление

Здравствуйте! Он будет отбывать наказание по законам той страны, в которой находится.

Здравствуйте,заказал стероиды в интеренет магазине,на почте приняли,там же вскрыли,там написал что для себя заказал, написал явку с повинной,я знал что заказывал с белорусии,а так же что я знал что эти препараты запрещены на териритории РФ,возбудили уголовное дело ст 226.1 контрабанда сильнодействующих, после пришли сотрудники таможни домой с обыском изьяли телефон с которого заказывал , дознаватель говорит что есть все основания дать мне условный срок, нанял адвоката ,и подозреваю что они заодно , делают вид что друг друга не знают, хотя что то созваниваются с друг другом,потому что адвокат говорит мне чтоб я сознавался и не понимаю смыл ее защиты, ссылался на постановление кс рф от 16 июля 2015г №22-п но мне сказали что он утратил свою силу в связи с фз рф от 2 июня 2016г №163 , есть ли смысл подавать заявление о прекращении уголовного дела , ссылаясь на старое постановления, осознаю что совершил глуппый поступок и не знаю как теперь выйти из этой ситуации, подскажите пожалуйста что мне делать и как избежать всех печальных вариантов, а просто соглашатся со всем имея адвоката получая условный срок , может есть какой то вариант вывести все на штраф ведь по сути преступления нет , был просто совершен заказ , заранее спасибо!

Непонятная ситуация, запрещённые препараты заказали вы в свободном доступе интернет, получили на почте, отвечаете вы, если бы кто нибудь другой пришёл вместо вас то он бы тоже отвечал. Глупость. У Вас отсутствует состав преступлений. Ссылайтесь на то что это не именно вы перевозили запрещённые препараты через границу рф, а почта рф, почта россии вам доставила товар вы его только пришли забрать. Пусть Руководство почты заведомо зная что доставляет вам эти препараты она и должно отвечать. А не вы как потребитель и жертва. Попробуйте написать заявление в прокуратуру. Ещё раз Вам Говорю Ссылайтесь на то что НЕ ВЫ ДОСТАВЛЯЛИ ЗАПРЕЩЁННУЮ ПРОДУКЦИЮ А ПОЧТА. ВЫ НЕ ХРАНИЛИ, НЕ ПЕРЕМЕЩАЛИ, НЕ ПРОДАВАЛИ, ВЫ ПРИШЛИ ЗАБРАТЬ. ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДОЙТИ ДО ПОЧТЫ НА ТАМОЖНЕ НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПЕРВИЧНО НЕ ПРОПУСТИТЬ ЭТОТ ЗАПРЕЩЁННЫЙ ПРОДУКТ. СМЕНИТЕ АДВОКАТА. БОРИТЕСЬ ДО КОНЦА

Читайте также:
Состояние аффекта в уголовном праве: что такое, как доказать?

Вам может быть интересно

Получение, как и дача взятки должностному лицу является уголовным преступлением. Перед тем как пытаться договориться на месте с сотрудником ДПС не составлять протокол, задумайтесь: если состоялась дача взятки должностному лицу, что грозит вследствие этого? Какое же наказание предусмотрено, если имела место дача взятки лицу при исполнении, вы узнаете из статьи. Должностное лицо – это представитель власти.

Столкнуться с вымогательством может каждый гражданин. Данная форма преступности может быть завуалирована под благотворительность, презентацию подарков за услугу или выражаться в открытом виде с угрозой жизни человека. Оказавшись в такой ситуации, человек теряет контроль, нервничает, паникует и выполняет требования преступников, лишаясь собственных сбережений под страхом огласки или вреда здоровью.

Мошенники – хорошие психологи с высоким интеллектом и достаточным уровнем знаний. Форма обмана на сегодняшний день достаточно разнообразна – от разговорной до письменной с подлогом документов и привлечением незнающего человека в аферы. Стать жертвой обманщика может любой человек, а привлечь виновника к ответственности по ст. 159 УК РФ можно только при поддержке опытных юристов и достаточных знаний.

Телесная неприкосновенность граждан гарантирована законодательством России. Случаи избиений происходят часто, и в УК РФ за это преступление предусмотрена серьезная ответственность. Особенно строго наказываются случаи, когда избиение пострадавших проводилось группой лиц. В этой статье мы расскажем, какая ответственность предусмотрена за это преступление. Действия в составе коллектива, в этом случае.

Все пользуются сотовыми телефонами, и каждый, так или иначе, сталкивается с телефонным мошенничеством. От этого не могут уберечь никакие антивирусные программы. Только бдительные граждане в силах распознать и пресечь всевозможные попытки втянуть их в лохотрон по телефону. Мы расскажем о распространенных схемах телефонных преступлений, подскажем, куда сообщать о случаях обмана, объясним, что грозит.

Кражей считается именно тайное хищение чужого имущества. Присвоение чужой собственности происходит тайно, если: Окончанием преступления считается факт завладения чужими деньгами. Никакого значения не имеет, успел ли злоумышленник воспользоваться украденным по своему усмотрению. Денежные кражи многообразны, наиболее популярным преступлением является хищение денег из кармана, кошелька, сумки. Какова.

Как накажут за частичную неуплату алиментов в 2022 году?

С 10 января 2022 года вступили в силу изменения в статьи Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса РФ о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. По новым правилам должники по алиментам будут нести ответственность даже за их частичную неуплату. Об этом сообщается на официальном сайте Госдумы РФ.

«Даже если семья распалась, ответственность с родителя за содержание и воспитание ребенка не снимается. А тем, кто неоднократно нарушал обязательства по уплате алиментов, будет грозить уже уголовное наказание», — отметил председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Холли Берри, Бритни Спирс, Ким Бейсингер, Дженнифер Лопес и Мадонна.

Какое административное наказание грозит за частичную уплату алиментов?

Поправками в КоАП (в статью 5.35-1) вводится административная ответственность за частичную неуплату алиментов на несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. Ранее штрафовали только тех, кто полностью отказывался платить алименты. Теперь наказание распространяется и на граждан, которые не выплатили алименты до конца. Им грозит наказание в виде:

  • обязательных работ до 150 часов;
  • либо ареста от 10 до 15 суток;
  • или штрафа 20 тысяч рублей.

Наказание применимо в том случае, когда просрочка платежей без уважительной причины составляет от 2 месяцев и более. Поводом к освобождению от ответственности может стать лишь полное погашение всей задолженности.

Данко, Виталий Гогунский, Александр Головин.

В каком случае наступает уголовная ответственность?

За неоднократное нарушение обязательств по уплате алиментов (в том числе за частичное выполнение своих обязательств) и привлечение к административной ответственности наступает ответственность уголовная, отмечают в Госдуме. Согласно УК РФ (статья 157), за повторное уклонение от уплаты алиментов, человеку грозит наказание в виде:

  • исправительных или принудительных работ на срок до одного года;
  • либо ареста на срок до трех месяцев;
  • либо лишения свободы на срок до одного года.

Зачем были внесены поправки в КоАП и УК РФ?

Инициаторы (Правительство РФ) внесения поправок в КоАП и УК РФ проанализировали судебную практику последних лет и выяснили, что ранее действующие редакции УК и КоАП допускали неоднозначную квалификацию действий алиментщиков. В частности, были случаи, когда частичная уплата должниками алиментов (причем в гораздо меньшем размере, чем устанавливал суд) приравнивалась прокурорами к полному погашению долга.

Читайте также:
Субсидии в санкт-петербурге в 2022 году - на жилье, молодым семьям, документы для получения пенсионерам

«Так, прокурором Солнешенского района Алтайского края 28 января 2019 года отменено постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 25 января 2019 года дознавателем отдела судебных приставов по Солнешенскому району Управления ФССП России по Алтайскому краю, по части 1 статьи 157 УК в отношении должника в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 302,5 тыс. руб. На основании принятого решения прокурором указано на осуществление должником разового платежа в размере 1,5 тыс. руб., который, по мнению прокурора, является признаком надлежащего исполнения должником своих алиментных обязательств», — говорится в пояснительной записке к поправкам к статье 157 УК РФ.

Принятие новых поправок, считают в Правительстве РФ, позволит обеспечить защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, и нетрудоспособных родителей, а также исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников.

По каким причинам можно не платить алименты?

По данным Верховного суда РФ, уважительными причинами для неуплаты алиментов могут быть независящие от плательщика обстоятельства, а именно:

  • неуплата алиментов произошла независимо от воли человека, например в связи с болезнью или нетрудоспособностью;
  • алименты не были выплачены по вине других лиц: в связи с невыплатой зарплаты, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам;
  • прохождение службы в армии по призыву.

«При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание то, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, другие источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», — подчеркнули в Верховном суде РФ.

При этом отмечается, что несогласие с установленным размером алиментов или отбывание срока в местах лишения свободы не считается уважительной причиной для неуплаты.

Уголовная ответственность за незначительное преступление

уголовная ответственность за незначительное преступление

Современным российским законодательство предусмотрено уголовное наказание за незначительное преступление. К разряду таких преступлений относятся умышленные и непредумышленные деяния небольшой тяжести, если они не влекут за собой значительного ущерба.

Чтобы правильно определить, каким должно быть наказание за такие виды преступлений, необходимо разобраться в их классификации.

Виды преступлений малой тяжести и наказание за них

Все виды преступлений перечислены в статье 15 Уголовного Кодекса РФ. Согласно этому документу преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, совершенные умышленно или без умысла, наказание за которые составляет не более двух лет лишения свободы.

Примерами таких деяний могут быть:

  • клевета;
  • принудительное совершение какой-либо сделки;
  • хакерские действия, повлекшие за собой ущерб собственности;
  • кража документов и другие подобные деяния.

виды преступлений малой тяжести и наказание за них

В зависимости от обстоятельств дела, наказанием за такое деяние может стать штраф, назначение исправительных или обязательных работ, ограничение или лишение свободы до двух лет.

В российском законодательстве известны случаи, когда уголовное дело по таким деяниям было прекращено или не возбуждалось вовсе; одна из основных причин отказа в возбуждении уголовного дела — незначительный ущерб, причиненный действиями виновного лица.

Не следует путать преступления небольшой тяжести, которые могут быть признаны незначительными, с другим явлением — малозначительными деяниями, которые формально обладают признаками уголовного преступления, однако не могут считаться таковым, поскольку не влекут за собой серьезных последствий.

Подобные деяния (как действие, так и бездействие) обычно переходят в разряд административных нарушений и подлежат соответствующему наказанию — административному штрафу, аресту и т.п.

Кроме того, подобные малозначительные деяния можно счесть проступками аморального характера, гражданско-правовыми или дисциплинарными нарушениями.

Случаи, в которых преступления средней тяжести признаются незначительными

В некоторых случаях незначительными могут быть признаны и преступления средней тяжести — то есть такие деяния, наказание за которые составляет не более 5 лет лишения свободы.

Незначительность определяется для тех преступлений, которые не повлекли за собой серьезного ущерба, совершены по неосторожности или без умысла, а также совершены впервые лицами, которые до этого не привлекались к ответственности.

Новейшие поправки к УК РФ относительно незначительных преступлений

поправки к УК РФ относительно незначительных преступлений

В июле 2016 года вступил в силу закон «О внесении поправок в УК и УПК РФ».

Согласно этому нормативному акту лица, впервые совершившие незначительное преступление, будут освобождены от уголовной ответственности; в качестве наказания им будет назначен штраф, составляющий не более половины максимальной суммы, предусмотренной в качестве наказания по конкретной статье.

Читайте также:
Что будет если не оплатить штраф 30000 за лишение прав, сроки оплаты штрафов

Кроме того, новый закон предусматривает возможность прекращения дела в любой момент судебного процесса до вынесения приговора.

Замена лишения свободы штрафом в случае незначительности преступления и раньше была обычной практикой судебных разбирательств. Но до сих пор такая мера не была закреплена ни в одном законодательном акте.

По мнению экспертов, такие поправки должны снизить нагрузку на суды — до этого они были вынуждены заниматься нескончаемым потоком дел о мелких уголовных правонарушениях, что лишало их возможности качественно рассматривать дела о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Законопроект от Пленума ВС: кто и как избежит судимости

Законопроект от Пленума ВС: кто и как избежит судимости

Верховный суд представил новую версию уголовного проступка. Инициатива позволит не портить жизнь судимостью тем, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Новую версию законопроекта дополнили новыми составами: теперь их 121, включая предпринимательские преступления, мошенничество и кражи. Законопроект утвердили, хотя Минюст и Генпрокуратура остались им не вполне довольны.

Впервые Пленум ВС представил законопроект об уголовном проступке в октябре 2017 года, а в Госдуму он попал в конце 2018 года (законопроект № 612292-7). Но работа по нему закончилась на стадии обсуждения в комитете по госстроительству и законодательству.

Против законопроекта ВС тогда высказалось правительство: министры отметили, что предлагаемые изменения не согласуются со ст. 52 Конституции, потому что не учитывают интересы потерпевших, которым причинят вред в результате уголовного проступка.

Но уже летом 2020 года председатель ВС Вячеслав Лебедев вспомнил об уголовном проступке и пообещал новую версию законопроекта, которая отнесет к уголовным проступкам также и экономические преступления.

«Предложения считать преступления небольшой тяжести уголовным проступком сохраняют свою актуальность», – подчеркнул Вячеслав Лебедев на заседании Пленума ВС.

По словам главы Верховного суда, из-за совершения нетяжких преступлений на осужденных возлагается порядка 80 запретов и ограничений. Например, судимость мешает трудоустройству, получению финансовых услуг, ограничивает избирательные и гражданские права граждан. Это не соответствует принципам справедливости и гуманизма, уверен Лебедев.

По мнению ВС, введение уголовного проступка позволит «укрепить гарантии справедливости и повысить эффективность предупреждения преступлений».

Согласно тексту законопроекта, уголовным проступком хотят признавать впервые совершенное преступление небольшой или средней тяжести, за которое Уголовный кодекс не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

При совершении уголовного проступка человек не будет считаться судимым.

Уголовный проступок не будет применяться по преступлениям с административной преюдицией, например, ст. 264.1 УК о повторном нарушении ПДД, повторные побои (ст. 116.1 УК). Ответственность за него придется нести в общем порядке..

Всего уголовным проступком признают 121 состав Уголовного кодекса. По статистике судимости за 2019 год, преступления, которые можно было бы назвать проступком, совершили 85 219 человек. Большая часть, 60 698 человек, совершила преступления в сфере экономики.

Законопроект распространяет институт на семь составов преступлений против собственности (глава 21 УК), которые наказываются лишением свободы, если они совершены впервые и не связаны с применением насилия. Это: кража (ч. 1 ст. 158 УК), мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК), мошенничество с использованием электронных систем платежа (ч. 1 ст. 159.3 УК), растрата (ч. 1 ст. 160 УК), причинение ущерба путем злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 165 УК), умышленная порча имущества (ч. 1 ст. 167 УК) и уничтожение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

В 2019 году за эти преступления осудили 44 700 человек, рассказал Лебедев, 45% из них не имели судимости, а 37% осужденных были моложе 30 лет. Отнесение этих составов к уголовным проступкам поможет социализации нарушителей и не допустит их вовлечения в криминальную среду, полагает председатель ВС.

К уголовным проступкам Пленум ВС предлагает отнести еще и нетяжкие преступления в сфере экономической деятельности, совершенные впервые, без применения насилия и вне преступной группы – это еще 29 составов (глава 22 УК).

К экономическим уголовным проступкам отнесут, например, регистрацию незаконных сделок с недвижимостью (ст. 170 УК), незаконное образование или реорганизация юрлица (ст. 173.1, 173.2 УК), злостное уклонение от платежей по кредитам (ст. 177 УК), незаконное использование товарных знаков (ст. 180 УК), фальсификацию решений собраний акционеров или совета директоров общества (ст. 185.5 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК).

В 2019 году суды привлекли к уголовной ответственности по этим 29 составам всего 744 человека.

Наказывать за совершение уголовного проступка будут в основном судебными штрафами. Еще есть общественные работы и ограниченно оплачиваемые работы.

При выполнении общественных работ нарушитель в свободное от основной работы время будет выполнять некие «общественно полезные работы». Отработать нужно будет от 30 до 240 часов, но не больше четырех часов в день. Таким образом, общественные работы – это аналог уже существующих обязательных работ.

Читайте также:
Как сделать возврат прихода по онлайн-кассе: документальное оформление и чек возврата

Ограниченно оплачиваемые работы предусматривают, что в доход государства удержат от 5 до 10% зарплаты. Если работы у человека нет, то трудиться заставят в «местах, определяемых органами местного самоуправления».

Если нарушитель будет «злостно уклоняться» от оплаты штрафа или выполнения предписанных работ, то его привлекут к уголовной ответственности в общем порядке. То есть, тогда судимости не избежать.

Пленум Верховного суда учел претензии правительства к первой версии законопроекта и в этот раз уделил больше внимания интересам потерпевших от уголовного проступка. За ними оставят право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Уголовным проступком не станут признавать те преступления, за которые по правилам ст. 76.1 УК предусмотрено освобождение от ответственности при полном возмещении ущерба потерпевшим или государству.

Таким образом, законопроект ВС все так же предусматривает, что по таким преступлениям, как преднамеренное (ст. 196 УК) и фиктивное банкротство (ст. 197 УК), сокрытие средств от налоговой (ч. 2 ст. 199.2 УК), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК) и незаконное получение кредита (ст. 176 УК) и ряду других достаточно просто оплатить ущерб, причиненный преступлением.

Представитель Минюста Евгений Забарчук назвал законопроект «крайне актуальным» и заявил, что он заслуживает «внимания и поддержки», но его нужно доработать.

О необходимости доработки инициативы заявил и заместитель генерального прокурора Виктор Гринь. «Мы не возражаем против идеи дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. Вместе с тем, имеются опасения, что введение нового правового института может повлечь правовые коллизии, внутри- и межотраслевую конкуренцию», – сказал он.

Примером такой «коллизии» он назвал конкуренцию нового основания для освобождения от уголовной ответственности с уже действующими – например, с примирением сторон.

Советник АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании × Геннадий Есаков положительно оценивает саму идею гуманизации уголовного правосудия, но считает, что вводить целый институт уголовного проступка «нет никакой необходимости». «Всё можно реализовать в рамках имеющихся положений уголовного закона о преступлениях небольшой тяжести, достаточно лишь просто расширить здесь основания освобождения от уголовной ответственности и исключить, например, судимость за эти преступления», – полагает эксперт.

Также Есаков уверен, что перевод ряда «экономических» составов в разряд уголовных проступков не поможет снизить риски предпринимательской деятельности. Ведь они заключаются в основном в необоснованном вменении тяжких и особо тяжких составов, таких как мошенничество в особо крупном размере или организация преступного сообщества, которые проступками не становятся.

Да, за уголовный проступок не будет судимости, но ВС предлагает освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию – а это неизбежно в будущем негативно сказывается на кредитной репутации, возможности занимать руководящие посты.

Бывший следователь по особо важным делам СКР, руководитель уголовно-правовой практики АБ Q&A Сергей Токарев тоже отмечает, что проступок может не достичь поставленной перед ним задачи. «По факту для той же службы безопасности банка, одобряющей кредит, или управления кадров серьезной организации, что уголовный проступок, что преступление – одна опера», – отмечает эксперт.

Токарев называет уголовный проступок «ненужным буфером» между административным правонарушением и преступлением, преследуемым по УК. «Правильнее, на мой взгляд, было бы перечисленные составы преступлений декриминализовать и перевести в разряд административных правонарушений», – считает юрист.

Новости

Обсуждение вопроса состоялось в ходе встречи Министра юстиции РФ Константина Чуйченко с главой государства.

Они касаются в том числе уголовно-правовой сферы и обеспечения прав отдельных категорий лиц.

Также в числе поправок – повышение штрафов за производство немаркированных алкоголя и табака, обновление порядка получения выписки из ЕГРН, сокращение срока для подачи жалобы в ЕСПЧ.

Данный вопрос обсуждался в Госдуме в ходе состоявшегося 26 января заседания профильной рабочей группы.

Общественное обсуждение и антикоррупционная экспертиза соответствующего законопроекта закончатся 7 февраля.

Федеральному законодателю надлежит внести в законодательство соответствующие изменения.

Указанным вопросом займется рабочая группа по подготовке изменений в законодательство в части установления ответственности за опасное вождение.

Напомним, что врач-психиатр, который осматривал гражданина на “комиссии на оружие” и не выявил психического расстройства, обвиняется по ст. 293 УК РФ (“Халатность”).

Речь идет о введении в УПК РФ ст. 189.1, в соответствии с которой с 10 января следственные действия допускается проводить в формате видео-конференц-связи в случае наличия необходимой технической возможности.

Процедура помещения в психиатрический стационар граждан существенно изменена с 10 января.

Читайте также:
Справка о гражданстве рф в 2022 году - где получить, двойном - Все пособия

В соответствии с ним планируется разработать и внести в Госдуму 127 законопроектов.

В настоящее время существует ответственность только за неуплату алиментов.

В УК РФ появилась специальная статья.

О корректировке оружейного терминологического аппарата, идеях деления стажа владения оружием и оповещения об истечении срока действия разрешения – в нашем материале.

Соответствующий законопроект предполагает внесение изменений в ст. 117, 286 и 302 УК РФ.

В первую очередь в постановлении обращено внимание на то, что данная стадия судопроизводства по своему предназначению и содержанию выступает в качестве процессуального механизма.

Соответствующий законопроект о дополнении УК РФ новой статьей внесен в Госдуму 17 декабря.

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму 16 декабря Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым.

Обсуждение состоялось в рамках проведения заседания межфракционной рабочей группы по защите здоровья граждан от алкогольной, наркотической и табачной угроз.

Судьи ВС РФ рассказали о ключевых с точки зрения применения природоохранного законодательства позициях и планах по формированию новых разъяснений в этой области.

За самовольную рубку хвойного дерева предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Соответствующий приказ Минздрава России зарегистрирован в Минюсте России 29 ноября.

Также в числе поправок – дактилоскопия и медосвидетельствование трудовых мигрантов, ужесточение ответственности за нарушения правил оборота маркированных товаров, обновление формы РСВ, борьба с анонимными сим-картами.

О ключевых поправках, направленных на противодействие незаконному обороту фальсифицированных и контрафактных товаров, – в нашем материале.

Об этом сообщил Министр юстиции РФ Константин Чуйченко.

Соответствующий законопроект о внесении поправок в КоАП РФ разработал Минздрав России.

Применение нулевой ставки возможно только при условии, что доходы от осуществления образовательной деятельности за налоговый период составляют не менее 90% всех учитываемых при определении налоговой базы доходов.

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Одно постановление от 2009 года, а два – от 2011.

Соответствующий законопроект об уточнении состава преступления, предусмотренного ст. 261 УК РФ, внесен в Госдуму.

Соответствующий проект постановления внесен на рассмотрение депутатом партии “Единая Россия” Александром Жуковым.

Данные поправки разработаны во исполнение постановления КС РФ, которым он признал не соответствующей Конституции РФ ст. 116.1 УК РФ в той мере, в какой она не обеспечивает эффективной защиты от домашнего насилия.

Он предусматривает внесение поправок в ст. 131–132 УК РФ.

В частности, в нем появился п. 22.2, касающийся взыскания процессуальных издержек по уголовным делам, прекращенным в связи с декриминализацией деяния.

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается дополнить ТК РФ новой ст. 328.1.

Суд проверил конституционность ряда норм УПК РФ.

Это касается как уголовного, так и административного наказания.

Речь идет об уголовном деле частного обвинения.

Предлагается распространить самые серьезные санкции на более широкий круг деяний.

Следственный комитет РФ предложил внести изменения в ст. 144 УПК РФ.

В частности, прокуроры должны будут следить за тем, чтобы уголовное преследование не было средством давления на бизнес.

Максимальная сумма штрафа составит 300 тыс. руб.

В частности, планируется ужесточить требования к судьям в отставке, уделить внимание защите сообщивших о коррупционном нарушении и т. д.

Предполагается, что в случае физического уничтожения препарата копия акта фиксации будет направляться в Росздравнадзор, а в случае его утраты – в полицию.

КС РФ признал не противоречащей Конституции РФ ч. 6 ст. 34 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых.

В нем — ряд решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства, частного права и уголовной юстиции.

КоАП РФ может охватить не только ввод товаров в оборот без маркировки, но и вывод.

Изменения планируется внести в ст. 125.1 кодекса.

Поправки разработаны в целях реализации январского постановления КС РФ.

Так, более строгая ответственность установлена для лиц, уже имеющих судимость за совершение аналогичного преступления либо за совершенное в состоянии опьянения нарушение, повлекшее тяжкий вред здоровью или смерть людей.

Данное изменение в УК РФ начнет действовать с 12 июля.

В настоящее время наказывают только за отсутствие обязательной маркировки на товарах.

А правительство должно будет утвердить перечень медицинских противопоказаний к владению оружием.

В том числе ВС РФ разъяснил также вопросы, связанные с объективной и субъективной стороной рассматриваемых преступлений, их субъектным составом, соотношением с некоторыми другими видами преступлений, назначением наказания.

Президент РФ в ходе “Прямой линии с Владимиром Путиным” заверил, что с таким видом преступлений будут активно бороться.

КС РФ проверил на предмет соответствии Конституции РФ положения ст. 106, 110 и 389.2 УПК РФ.

Изменения планировалось внести в п. 6 ст. 57 Закона о СМИ.

Читайте также:
Об отключении газа в многоквартирном доме и частном жилье за неуплату, а также по другим причинам

Напомним, поправки вступили в силу 31 июля 2020 года.

Законопроект разработан в целях реализации постановления КС РФ от 13 апреля 2021 г. № 13-П.

К ответственности предложено привлекать не только тех, кто не платит алименты в полном размере, но и осуществляющих частичные выплаты.

КС РФ рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ ч. 1 ст. 293 УК РФ, которой установлена уголовная ответственность за халатность.

Признав не соответствующими Конституции РФ ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ и п. 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Она подразумевает уголовную ответственность за нападение на медработников, оказание им бесплатной юридической помощи и т. д.

Представители отбывающих наказание смогут использовать ксероксы, принтеры, компьютеры, фотоаппараты и другую технику в помещении исправительного учреждения.

Имеется в виду прекращение по нереабилитирующим основаниям.

В частности, в отдельный состав предлагается вынести сбыт оружия.

Суд рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ указанной статьи в связи с жалобой гражданки, которая неоднократно подвергалась побоям со стороны брата.

Обновленная редакция кодекса будет действовать с 4 апреля.

Принять участие в опросе можно до 18 апреля.

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Пандемия COVID-19 спровоцировала увеличение количества фейковых новостей в Интернете, что подвигло законодателя ужесточить ответственность за их распространение.

Соответствующий законопроект поступил в Госдуму.

Владимир Путин принял участие в расширенном заседание коллегии МВД России.

ВС РФ снова указал на недопустимость немотивированного снижения судом заявленного к взысканию лицом, в отношении которого такое преследование осуществлялось, размера соответствующей компенсации.

Пакет правительственных законопроектов о правовом регулировании такой деятельности поступил в Госдуму.

Соответствующие поправки подготовлены в закон о противодействии коррупции.

В числе нововведений также – новые обязанности по приему к оплате карт “Мир”, увеличение срока хранения бухгалтерских и налоговых документов, запрет на высадку из общественного транспорта безбилетников в возрасте до 16 лет, новые СанПиН и другие.

А также если деяния по ч. 1 – ч. 2, п. “а” ч. 3 ст. 230 УК РФ повлекли по неосторожности смерть двух и более лиц.

Соответствующий закон подписал Президент РФ Владимир Путин.

О правовых началах государственного языка РФ в преддверии Международного дня родного языка 21 февраля – в нашем материале.

ВС РФ подготовил третий Обзор по вопросам судебной практики, связанным с применением мер по противодействию распространению на территории РФ COVID-19.

Соответствующий законопроект поступил в Госдуму.

Об ограничении оборота закиси азота и штрафах за его пропаганду – в нашем материале.

В частности, за организацию попрошайничества с участием малолетних предлагается назначать лишение свободы на срок от 3 до 10 лет.

Приоритетные направления деятельности обсуждены на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ.

В частности, в нем собраны и систематизированы правовые позиции судов по целому ряду вопросов.

Женщина вернулась в Россию из Таиланда до издания НПА об обязательной самоизоляции всех, кто приехал из-за рубежа, но тем не менее через какое-то время получила постановление об ее изоляции в обсерватор.

МВД России констатировало значительное увеличение числа преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и связанных с ним ИТ-ресурсов.

Поправки предлагается внести в ст. 239 и ст. 254 УПК РФ.

В Обзоре содержится ряд решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства, частного права и уголовной юстиции.

В Госдуму внесен законопроект о поправках в УК РФ.

Также к административным штрафам за клевету теперь могут быть привлечены юрлица.

Помимо штрафа и обязательных работ теперь предусматриваются наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Кассационный суд оставил в силе обвинительный приговор.

Обновленный список вступит в силу с 8 апреля.

А именно, о преступлениях, предусмотренных ст. 324 – ст. 327.1 УК РФ.

Или еще одна уважительная причина для пропуска срока на обращение в суд.

А также принудительные работы и арест.

Изменения в кодексы вступят в силу с 19 декабря 2020 года.

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания “Гарант” и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

Читайте также:
Ответственность материально ответственного лица за основные средства

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Обзор изменений в УК и УПК в 2021 году

Гривцов Андрей

Завершается 2021 г., а это значит, что пришло время традиционного предновогоднего обзора изменений в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, которые произошли в уходящем году.

Напомню, что при подготовке обзора за 2020 г. я желал себе и читателям сущностных изменений в законодательство: расширения подсудности суда присяжных, кардинального изменения формулировок ст. 210 УК РФ, увеличения порогового размера крупного и особо крупного размера по статьям о хищениях и взяточничестве.

К сожалению, ни одного из наших – адвокатских – пожеланий в уходящем 2021 г. не сбылось. Почему? Вопрос следует адресовать законодателю, который вновь сосредоточился на количестве, а не на качестве поправок. Изменений было много, они носили веерный характер, однако выделить что-то, что могло бы облегчить работу адвокатов или жизнь наших доверителей, довольно сложно.

Перейдем к наиболее существенным, на мой взгляд, изменениям и их оценке.

Уголовное законодательство

Ужесточено наказание по ст. 128.1 («Клевета») УК, введена ответственность за клевету в отношении неопределенного круга лиц (Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ).

Законодатель подверг серьезной ревизии нормы о клевете.

Эти нормы традиционно являются одними из наиболее часто изменяемых в УК – статью то декриминализовали, то дополняли, а теперь вполне серьезно ужесточили наказание. Представляется, что причиной является общий тренд власти на более строгое регулирование общественной активности в СМИ и интернете. В качестве такого регулятора традиционно используется уголовное законодательство. Вряд ли такую законодательную политику можно признать оправданной, и либеральности в уголовный закон она точно не добавляет.

Максимальное наказание за распространение клеветнических сведений в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, – два года лишения свободы

Часть 2 ст. 128.1 УК была дополнена признаком «совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных».

Данное нововведение было мотивировано тем, что ранее действовавшая редакция касалась только СМИ, оставляя остальным простор для свободы слова на всем интернет-пространстве.

Что касается клеветы в отношении неопределенного круга лиц, у меня есть сомнения в правильности применения подобной формулировки в диспозиции статьи, поскольку объектом преступного посягательства являются честь и достоинство, а также деловая репутация. Каким образом можно оценить честь, достоинство и деловую репутацию неопределенного лица, непонятно. Тем более не ясно, как определить, что сказанное в таком случае будет являться клеветой. Получается, что потерпевшим себя сможет назвать абсолютно любое лицо, посчитавшее, что высказанные кем-либо неконкретизированные суждения, по его мнению, относятся и к его личности.

Ответственность за клевету в данной части законодателем была ужесточена: введено наказание в виде лишения свободы до двух лет (в предыдущей редакции статьи наказание в виде лишения свободы не предусматривалось), в качестве основного наказания добавлены принудительные работы.

Российский законодатель, как правило, активен в вопросах ужесточения наказания за те или иные деяния. К сожалению, криминологические исследования, предшествующие внесению подобных законодательных изменений, при этом не проводятся. Рассматриваемая ситуация исключением из печального правила не стала.

Изменения, внесенные в ч. 5 указанной статьи Кодекса, также вызывают вопросы. Она предусматривает ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления. Наказание по ней составляет до пяти лет лишения свободы.

При этом за ряд преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы не предусмотрены столь суровые наказания. Например, по ч. 1 ст. 133 УК установлен максимальный срок лишения свободы до года, по ч. 1 ст. 134 – до четырех лет, по ч. 1 ст. 135 – до трех лет. Непонятно, почему законодатель посчитал ложные высказывания об этой категории преступлений более общественно опасными, чем совершение самих преступлений.

Изменена диспозиция ст. 213 («Хулиганство») (Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ).

Законодатель кардинально изменил диспозицию ч. 1 ст. 213 УК. Теперь по п. «а» ч. 1 ст. 213 уголовно наказуемым считается не хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как было в ранее действовавшей редакции, а хулиганство с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения.

Госдума приняла закон о криминализации хулиганства, совершенного группой лиц без предварительного сговора, а также с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения

Читайте также:
Преимущества и недостатки продажи автомобиля по доверенности

Таким образом, законодатель, по сути, вернулся к прежней формулировке ст. 213, которую многие критиковали, называя «резиновой». Фактически описание деяния было необоснованно и немотивированно расширено до настолько расплывчатых пределов, что по данной статье можно будет привлекать за что угодно, усмотрев в любых действиях лица угрозу применения насилия. Учитывая сжатые сроки рассмотрения законопроекта в Госдуме, представляется, что нововведение не было в достаточной мере проработано.

Кроме того, при правоприменении наверняка возникнет острый практический вопрос конкуренции норм – ч. 1 ст. 213 со ст. 116 (побои, совершенные из хулиганских побуждений), п. «а» ч. 2 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений), п. «д» ч. 2 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений) УК, объективная сторона которых «схожа до степени смешения». Почему законодатель о конкуренции норм, с которой наверняка столкнуться правоприменители, не подумал, непонятно.

Изменена диспозиция ст. 230 («Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов») (Федеральный закон от 24 февраля 2021 г. № 25-ФЗ).

Пункт «д» ч. 2 ст. 230 УК дополнен квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”)». Такие действия наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Представляется, что правоприменители могут начать активно использовать данный квалифицирующий признак на основании собственных вольных и субъективных оценок. Например, соответствующей уголовно-правовой ревизии могут быть подвергнуты художественные произведения, содержащие описание наркотических средств. Вывод о том, что такие произведения потенциально «склоняют» к потреблению наркотиков, может в этом случае быть сделан на основании выводов лингвистических экспертиз, к качеству и объективности которых и ранее возникали вопросы по многим уголовным делам.

Особые опасения вызывает то, что для определения момента окончания преступления не требуется, чтобы какое-то лицо фактически потребило такие средства. Кроме того, законодателем четко не определено, может ли быть в принципе склонение в отношении неопределенного круга лиц. В связи с этим подобные законодательные изменения вызывают заведомый скепсис как в отношении целесообразности их принятия, так и с точки зрения последствий в виде субъективного применения правоохранителями.

Изменена диспозиция ст. 354.1 («Реабилитация нацизма») (Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. № 59-ФЗ).

В очередной раз громкая ситуация с уголовным преследованием оппозиционного политика, получившая общественный резонанс, стала, по мнению законодателя, веской причиной расширить и без того постоянно расширяющийся Уголовный кодекс. Какие-либо криминологические исследования реальной общественной опасности криминализируемых деяний, к сожалению, также не проводились.

Изначально предполагалось, что усилится ответственность только за реабилитацию нацизма в интернете, но ко второму чтению законопроекты существенно изменились

Несмотря на то что в диспозиции ч. 1 ст. 354.1 УК уже присутствует формулировка, криминализующая распространение заведомо ложных сведений «о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», последняя была дополнена уточняющим признаком «о ветеранах Великой Отечественной войны». Существенной смысловой нагрузки данная статья не претерпела, зато обновилась очередным нагромождающим уточнением, в котором, на мой взгляд, нет необходимости. Какой-либо логики в данном изменении тоже не усматривается, за исключением, пожалуй, желания законодателя продемонстрировать оперативную реакцию на обсуждаемую громкую ситуацию.

Аналогичное дополнение введено в ч. 3 статьи, где теперь наравне с иными перечисляемыми деяниями (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России) числится «оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны». Полагаю, это нововведение ясности и лаконичности уголовному закону не добавляет.

Кроме того, законодатель посчитал, что наказание по указанной статье не соответствует преступлению: вновь ужесточены санкции: штрафы выросли с 300 тыс. руб. до 3 млн руб., в ч. 3 добавились принудительные работы и лишение свободы до трех лет, а в нововведенной ч. 4 наказание составляет до пяти лет лишения свободы. С сожалением приходится констатировать, что ужесточение наказания и излишние уточнения были в уходящем году чуть ли не единственно возможными приемами воздействия на уголовное законодательство.

Изменено примечание к ст. 285 с определением должностных лиц (Федеральный закон от 24 февраля 2021 г. № 16-ФЗ).

Законодатель значительно расширил толкование термина «должностное лицо», включив туда внушительный перечень новых определений. По сути, теперь даже дочерние компании государственных организаций будут считаться государственными.

Существенное различие между государственными и коммерческими организациями заключается в том, что для уголовного преследования по определенным составам преступлений необходимо обращение потерпевшего, т.е. в данном случае «головной» компании. Такой подход обоснован невмешательством государства в экономическую деятельность и экономической самостоятельностью должностных лиц в решении определения ущерба для своей компании.

Читайте также:
Освобождение от налога на имущество ИП 2022 - от уплаты, заявление

Теперь такая самостоятельность компаний с госучастием и их дочерних предприятий серьезно ограничена государством. В связи с отнесением руководителей подобных организаций к должностным лицам, являющимся субъектом преступлений, предусмотренных ст. 285–293 УК, такого согласия не требуется, и теперь правоприменитель оказывается правомочен возбуждать в отношении них уголовные дела по собственному усмотрению.

Уголовно-процессуальное законодательство

Подавляющее большинство изменений в уголовно-процессуальном законодательстве носило характер технических и уточняющих. Эти изменения касались регулирования издержек судопроизводства, вопросов подследственности, но не совершенствовали законодательство с точки зрения реализации и осуществления защиты. Нормы, касающиеся предпринимательской деятельности, были более детально регламентированы, однако, по сути, значительного эффекта на практику вряд ли можно ожидать.

Заслуживающими наибольшего внимания (каждое, к сожалению, со знаком «минус») видятся два следующих изменения.

Статья 140 дополнена в части оснований возбуждения уголовного дела в отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. № 67-ФЗ).

В ст. 140 УПК РФ введена ч. 4, согласно которой сам факт пребывания лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений ФЗ, не может являться основанием для возбуждения уголовного дела.

Причина принятия данной нормы понятна. Она активно лоббировалась представителями МВД России, которые были недовольны большим количеством дел, которые заведомо не могли быть раскрыты, возбуждались с учетом наличия формального повода. Это негативно сказывалось на общей статистике раскрываемости преступлений. Теперь уголовных дел, возбуждаемых по факту обнаружения в теле человека наркотических средств, будет меньше, а значит, искусственно вырастет раскрываемость преступлений. На правах граждан данная поправка скажется, очевидно, негативным образом, поскольку повлечет еще меньшую вовлеченность правоохранителей в раскрытие реальных преступлений.

Изменены порядок и сроки кассационного обжалования (ст. 401.3 . ) (Федеральный закон от 24 февраля 2021 г. № 15-ФЗ).

Анализ и оценка законодательной инициативы Верховного Суда РФ по установлению двухмесячного срока для обжалования приговоров в «сплошной» кассации

Благодаря изменениям в ст. 401.3 УПК так называемая «сплошная кассация» теперь ограничена определенным и весьма скромным сроком. Отныне кассационные жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке ст. 401.7 и 401.8 УПК, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Законодатель посчитал, что конституционное право на судебную защиту «даруется» гражданам только на время и не является неотъемлемым. Очевидно, что данные законодательные изменения существенно ограничили право кассационного обжалования и не принесли ни адвокатам, ни их доверителям ничего позитивного. Представляется, что истинной целью изменений являлось сокращение объема работы судей, которые действительно серьезно загружены. Однако должно ли быть способом такой разгрузки ущемление прав граждан на доступ к правосудию? Полагаю, нет. К сожалению, у законодателя по этому поводу иное мнение. При этом, по имеющейся у меня информации, в наступающем году право кассационного обжалования рискует подвергнуться еще большему ущемлению, и в случае принятия планируемых изменений рассмотрение многих судебных решений по уголовным делам может осуществляться судьей единолично (а не судебной коллегией, как в настоящее время), что, полагаю, противоречит самой сути процедуры кассационного обжалования.

Подводя итог работы законодателя по изменению уголовного и уголовно-процессуального законодательства в 2021 г., я бы оценил ее как «неудовлетворительно». Несмотря на огромный объем работы (только таблица всех внесенных за год изменений с краткими формулировками в одной из справочных информационных систем занимает 50 листов), реформирование свелось к техническим поправкам, усложнению существовавших норм, ужесточению санкций и ограничению прав участников уголовного судопроизводства.

Остается надеяться, что следующий год будет менее грустным и порадует адвокатов и их доверителей долгожданной либерализацией законодательства. При этом не стоит забывать, что ключевой проблемой системы отправления правосудия по уголовным делам является как раз не законодательство, а правоприменение. Это правоприменение – как минимум частично – зависит и от нас, адвокатов, а также присущих нам мудрости, неравнодушия, глубины погружения в уголовные дела, настойчивости, умения отстаивать интересы подзащитных без оглядки на собственные усталость и лень. Реализации этих адвокатских качеств – а значит и побед, которые за этим обязательно последуют, желаю каждому из коллег в наступающем году!

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: