Скачать шаблон документа “Кассационная жалоба на приговор суда о лишении свободы”.

Кассационная жалоба на приговор суда

Приговором федерального суда заявитель признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С приговором суда заявитель не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит приговор районного суда которым, он признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В Судебную коллегию по уголовным делам ВС РД
Адвоката КА «________________»
_________________
В защиту интересов _________________
осужденного по ст. 30 ч.3 – ч.2. 228. 1 УК РФ

Кассационная жалоба
(на приговор __________ суда)

Приговором ________ федерального суда г. ___________ от _________ г. __________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ и осужден к наказанию, в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С приговором суда я не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
___________ как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия вину свою не признал и показал, что ___________ года он находился в пос. __________, приехал с целью увидеться со своей девушкой. Он сидел между домами и к забору даже не пытался подходить. К нему подошли работники колонии и предложили пройти в дежурную часть ИК-2. При этом понятых с ними не было. Он прошел с ними в дежурную часть, где присутствовали понятые и оперативный работник УУР МВД по РД __________, который, положив на стол сверток, сказал, что это его. Затем данный сверток упаковали и опечатали, взяли смывы с рук. Факт употребления им самим наркотических средств ________ не отрицает. Данный факт подтверждается заключением судебно-наркологического эксперта №____ от _________ года, ______________ страдает гашишной наркоманией, по своему состоянию нуждается в лечении.
Считаю, что в ходе судебного следствия вина моего подзащитного ____________ в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения.
В соответствии со ст.91 УПК РФ: орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1. когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
Мой подзащитный, ______________ был задержан ___________ года, якобы при совершении им преступления, а протокол задержания составлен лишь __________ года. Задержание – эта мера процессуального принуждения, сущность которой состоит в лишении свободы на краткий срок (до 48 часов) срок до судебного решения.
В нарушении Конституционных норм и норм УПК РФ ____________ держали двое суток без законных на то оснований.
Суд пришел к выводу о виновности ____________ в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ. В подтверждение своих выводов суд сослался на показания свидетелей и понятых, допрошенных в судебном заседании, и на предварительном следствии. Понятые подтвердили факт привлечения их для участия в проведении неотложных следственных действий – задержание подозреваемого в сбыте наркотического вещества, путем перекидывания через ограждение ИК-2.
Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели и понятые дали противоречивые показания по данному обстоятельству.
Свидетели ____________, работающий старшим оперуполномоченным УУР МВД по РД и ____________, работающий в ИК-2 показали, что _____________ года была получена оперативная информация, по сведениям которой, некий гражданин должен был осуществить переброс наркотического средства на территорию ИК-2, а ____________ указывает, что была получена информация именно на _______________.
В ходе досмотра у ____________ был обнаружен сверток в правом кармане спортивных брюк. Как показал свидетель, __________ сам вытащил сверток из кармана брюк. На вопрос суда, в чем заключалась попытка переброса вещества через ограждение, свидетель ответил: «в том, что он держал сверток в руке, а, увидев их, положил сверток опять в карман». Лицо, которому __________ пытался сбыть наркотик, ими не было установлено, так как это функция работников УФСИН.
Затем ___________ завели на территорию колонии, попросили вытащить из карманов все, что имеется. Он вытащил сверток с наркотическим веществом, которое затем упаковали в пакет и опечатали.
Понятой _____________ показал, что _________ г. в автомашине находились он и еще один понятой, и двое работников милиции, вообщем их было четверо, а не пятеро, как указывают в своих показаниях понятой ___________ и оперативный работник _________. Также расходятся показания свидетелей в том, какой условный сигнал был дан для начала задержания _________________ а именно _____________ утверждает, что кто-то позвонил к оперативникам, и они крикнули подсудимому стой._____________ и ______________ показали, что был дан световой сигнал, фарами.
Согласно ст.60 УПК РФ: Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. В соответствии со ст.170 УПК РФ, понятые обязаны участвовать в следственном действии от начала его проведения до завершения составления протокола.
_____________ показал, что фактически задержание ______________ он не видел, поскольку он с другим понятым ушли с места проведения мероприятия, сразу после того, как оперативники вышли из машины. Имеются противоречия в показаниях самих понятых, _______________ в отличие от ____________ показал, что они вышли из машины и наблюдали за происходящим на расстоянии 100-150 метров, тогда, как свидетели _______________ и _______________ утверждали, что понятые все время на протяжении всего мероприятия находились неотлучно рядом с ними.
Как показал свидетель ____________, он страдает близорукостью – ___ диоптрий и в тот день был без очков. Отсюда следует, что на расстоянии 100-150 метров от места задержания _________________, он не мог видеть действий работников милиции.
Свидетели – ______________, ____________ и ___________ показали, что в ходе обыска сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят из кармана брюк подсудимого, тогда как ________________ и _____________ утверждают, что он сам лично достал сверток из кармана брюк.
__________________, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что свертка у него никогда не было, а в дежурной части колонии оперативный работник _____________ положил его на стол и сказал, что это принадлежит ему, то есть _______________.
Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей вызывают сомнение в том, что в ходе обыска данный сверток на самом деле был обнаружен и изъят у ______________.
Суд не дал оценку показаниям свидетелей, имеющиеся противоречия в ходе судебного заседания не были устранены.
Таким образом, суд не мотивированно принял одни доказательства и отверг другие.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 характеризуется прямым умыслом. Согласно Пленума Верховного Суда РФ: об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителем, так и другие обстоятельства дела.
Свидетели ________________ и _____________. указали, что лицо, которому должны были перекинуть наркотики, они не устанавливали, так как это входило в обязанности работников колонии, а свидетель ______________ показал, что это в их обязанности не входило, следователь должен был дать им такие указания, в его обязанности входило только показать местность.
Данному обстоятельству в ходе судебного разбирательства суд также не дал надлежащую оценку.
Из материалов дела следует, что в УУР МВД по РД поступила оперативная информация о том, что некий гражданин собирается перекинуть наркотическое средство, через ограждение колонии _____________ года, а фактически задержание произвели __________. Если имелись намерения, действительно раскрыть преступление, а не поставить галочку, что якобы преступление раскрыто, целесообразнее было бы отработать информацию какое-то время, установить лицо, которому собирались сбыть наркотик, с этой целью установить прослушивание телефонных разговоров подозреваемого в сбыте и провести все необходимые оперативно-розыскные мероприятия.
До проведения оперативного мероприятия задержания ____________ в момент совершения преступления, сбыта наркотических средств, ни оперативные работники, ни сама автомашина не были досмотрены на наличие или отсутствие средств запрещенных законом к обороту. В деле протокол досмотра автомашины и оперативников, принимавших участие в задержании ____________, отсутствует.
Согласно Приказа МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 “Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд”
Ст.20. Результаты ОРД, представляемые для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, должны содержать сведения о местонахождении лиц, скрывающихся от органов предварительного расследования и суда; о лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела; о возможных источниках доказательств; о местонахождении предметов, перечисленных в части 1 статьи 81 УПК РФ; о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения процессуальных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.
Суд, мотивируя свои выводы о том, что вина _____________ установлена, ссылается на заключение химической экспертизы №_____ от _________ г., согласно которой представленное на исследование вещество массой _____ гр. Является наркотическим средством кустарного изготовления – опием, на представленных для исследования смывах с рук ______________ и среза кармана спортивных брюк имеются микроколичественные следы алкалоидов опия. Данная экспертиза не является доказательством, так как в заключении говорится лишь о том, что вещество, обнаруженное якобы у моего подзащитного, является наркотическим веществом – опием, кустарного изготовления, а также имеются микроколичественные следы алкалоидов опия на срезах карманов и смывах рук, а идентичны ли они обнаруженному веществу неизвестно. Наличие алкалоидов на срезах карманов брюк и смывах рук возможно, поскольку мой подзащитный в тот день приобретал наркотик для личного употребления.
Согласно п.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу требований п.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подсудимого.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 379, 380 УПК РФ

Читайте также:
Изменения в Законе "Ветераны труда Ставропольского края" с 1 января 2022 года, как получить, условия

П Р О Ш У:
Приговор ________ районного суда г. ___________ от __________ года, которым, ______________________ признан виновным и осужден к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационная жалоба на приговор образец

Кассационная жалоба на приговор. Приговором осуждаемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа. Данный приговор осуждаемый считает незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осуждаемый просит суд изменить приговор.

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ___________

адвоката _________________________________________________________________________________________________________________________________
адрес: ______________________________________________________________________________________

Кассационная жалоба
на приговор _________________________________ от ______________ года по делу
№ _____________

Приговором ________________________________________________ от ____________, ______________________________________________, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных части ________________________Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по статье _____________ Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ________________________ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, пунктом ________________________________________________________________. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и окончательно определено наказание в виде __ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Данный приговор считаю незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В части предъявленного обвинения по пункту ___________________________ Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ____________________ _____________________ признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, но назначенное наказание является несправедливым по следующим основаниям.
Согласно статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом должно учитываться, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Пункт 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» гласит, что при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами, судам следует в соответствии с требованиями закона учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или условное осуждение возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 64 или статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд же, вынося приговор, не учел личность моего подзащитного, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его позицию, тот факт, что _______________ не проявлял активность в совершении указанного преступления, не имел корыстной цели. При этом указанные категории как исключительные обстоятельства судом приняты во внимание поверхностно, без мотивации не применения положения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и вышеуказанного постановления.
В соответствии со статьей 383 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Считаю, что наказание, назначенное моему подзащитному за совершение данного преступления , не соответствует его личности, является по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Доказательством, подтверждающим несправедливость приговора по критерию несоответствия его личности, является характеристика, выданная председателем ТСЖ «ШСК – 30», в которой говорится о том, что __________________ проживает с ___________, замечаний от соседей не имеет, общественный порядок не нарушает, с уважением относится к старшим по возрасту. Следовательно, никаких отрицательных обстоятельств судом не установлено.
В приговоре суда неверно определена позиция моего подзащитного. Я и мой подзащитный желали, чтобы __________________________ по указанному эпизоду было назначено наказание с применением положений _________________ Уголовного кодекса Российской Федерации и ___________ Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9.
Однако суд почему – то решил, что исправление подсудимого возможно только в условиях его временной изоляции от общества в местах лишения свободы, не имея на то достаточных оснований.

Читайте также:
Ориентирующая фотосъемка: что это такое, описание и особенности

В части предъявленного обвинения по пункту ______________________________ Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ____________________ считаю, что в ходе судебного следствия указанное обвинение не нашло своего подтверждения и является несостоятельным.
Так суд первой инстанции в обоснование приговора по эпизоду от __________________ сослался на то, что вина ____________________________________ установлена в судебном заседании и доказана полностью материалами дела. С данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Во – первых, с субъективной стороны сбыт наркотического средства характеризуется прямым умыслом. Об умысле на сбыт может свидетельствовать наличие соответствующей договоренности с потребителем.
В данном случае, суд необоснованно, как и органы предварительного следствия, ошибочно основывает свои выводы о договоренности с потребителем на показаниях свидетеля обвинения ________________. Однако он является свидетелем, заинтересованным в исходе дела, так как _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Тем самым, оговаривая подсудимых, свидетель преследовал цель – избавиться от требований Гольд, который является кредитором в будущем. Реализуя эту цель, он как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вводил участников процесса и суд в заблуждение, давая показания, которые не соответствуют действительности.
Не исследовал суд должным образом доводы подсудимых по указанному обязательству, которые пояснили, что______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Из данного сообщения судом не может усматриваться цель – извлечение материальной выгоды. Все что происходило дальше, мой подзащитный знать не мог, так как не присутствовал при их встрече, и это подтверждается показаниями свидетелей ________________________.
__________________ может нести ответственность только за то, что ______________________________________________________________________, но уголовный кодекс не предусматривает такого состава преступления.
Следовательно, суд необоснованно указал, что данные _______________________________________________________ в части не признания вины по факту _________________________________________________________________________ расцениваются как способ защиты подсудимых и желание избежать наказание за содеянное.
Судом также не учтены и указанные другими свидетелями обстоятельства, которые подтверждают только _____________________________________________________________, содержание разговора состоявшегося между ними никто из свидетелей знать не мог. Свидетели показывали, что ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Свидетель _________ показал, что ____________________ года он действительно ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Свидетель _____________ пояснил, ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Изложенное достоверно свидетельствует о том, что данные свидетели не знали, кто мог быть продавцом и кто с кем договорился о продаже наркотических средств, и их обвинения основаны только что на услышанной информации со слов других лиц, догадках. Более того, в ходе судебного следствия в показаниях некоторых свидетелей усматривались противоречия. Очевидно, что эти противоречивые показания, которыми оперировало обвинение, и на которые сослался суд при вынесении приговора, должны быть поставлены под сомнение и не могли учитываться судом при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимых. Однако судом первой инстанции доводы защиты о противоречиях в показаниях свидетелей и об их влиянии на выводы суда, не были приняты во внимание.
Кроме того судом неправильно истолкованы выводы эксперта, а именно, ____________________________________________________________________________________представленного на идентификационное исследование ______________________________________________не пригодны для исследования _________________________________________________________________________________________________________________________. Очевидно, что нет прямых доказательств принадлежности голоса моему подзащитному и сомнения эксперта о его принадлежности не были устранены ни в предварительном следствии, ни в судебном заседании. Таким образом, в соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации, статьей 14 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации: все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
В свою очередь пункт 4 статьи 302 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» определяют, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановлениях лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Но исходя из материалов дела доказательств, изобличающих вину____________ по эпизоду, имевшему место _______________ недостаточно.
Следовательно, версия о договоренности____________________________________________, не находит своего подтверждения.

Читайте также:
Кассовая дисциплина в 2022 году: новый порядок ведения кассовых операций

Во – вторых, с объективной стороны преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных в законе действий. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом не может признаваться сбытом: избавление от этих средств путем оставления в определенном месте или их выбрасывания. Здесь можно говорить о завершении преступления с момента передачи наркотического средства покупателю. Как известно, факт передачи наркотического средства ____________________ не установлен в ходе судебного следствия и не подтверждается показаниями ни одного из свидетелей.

В – третьих, с объективной стороны специфика сбыта состоит в способе его совершения. Так преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как указано ранее доказанность договоренности ___________________________________ до начала совершения преступления основывается на догадках и домыслах свидетелей. А это свидетельствует только о том, что обвинение основано на домыслах и догадках, то есть представляет собой необоснованное предположение, что противоречит статье 14 Уголовного – процессуального кодексу Российской Федерации.

В – четвертых, обязательным условием наличия состава сбыта является его предмет – наркотические средства. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что у __________________ в момент задержания сотрудниками УФСКН РФ __________ никаких наркотических средств, иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Органы предварительного следствия не брали смывы с его рук и не обнаружили следовые количества запрещенных средств на одежде. Это подтверждается заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по __________________________, в котором нет ссылки, что растительная масса, выданная ____________________________ и являющаяся наркотическим средством – марихуаной в высушенном состоянии _______, изъята у ___________.
В связи с этим отмечаю, что согласно требований пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9 «для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, происхождения, способа изготовления или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные познания». Суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими экспертными заключениями, полученными в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Так как у _______ ничего изъято не было, соответственно нет и экспертного заключения, что им ________________________ было сбыто наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии ____________. Наркотическое средство как предмет преступления представляет собой материальный объект определенного вида, имеющий объем, вес, то есть конкретные качественно – количественные признаки.
Следовательно, если нет реального предмета преступления – изъятого наркотического средства, обладающего определенным видом, объемом, весом, то в действиях _________________ отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей _______________ пунктом ___ Уголовного кодекса Российской Федерации.

Более того, основанием уголовной ответственности в соответствии со статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Таким образом, вышесказанное подтверждает отсутствие в действиях _____________ признаков состава преступления, предусмотренного пунктом __ части _________________ Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, не дал надлежащую юридическую оценку имеющимся доказательствам и доводам защиты, считаю, что указанное является достаточным основанием для изменения в кассационном порядке приговора.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 49 Конституции Российской Федерации, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 302, статей 379, 380, 383, 387 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», пункта 1, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

1. Изменить приговор ______________________ от_______________:
по эпизоду от ________________ назначить _________________________ наказание за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом ___ части ________ Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, не связанное с лишением свободы и с изоляцией от общества;
по эпизоду от _______________ за преступление, предусмотренное пунктом ___ части _______________ Уголовного кодекса Российской Федерации оправдать _____________________________ за отсутствием в его действиях состава преступления.
2. Уголовное дело рассмотреть судом кассационной инстанции с участием осужденного ______________________________________

Приложение:
1. Копии кассационных жалоб по числу участников.
2. Копия приговора _____________________________________ от __________________________.

Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам ВС

Приговором _________ районного суда г._________ от _________ год я, _________ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период до одного года с лишением права заниматься деятельностью частного нотариуса сроком на 1 (один) год.
С данным приговором суда я не согласна, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям;
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Мне предъявлено обвинение в том, что я, будучи частнопрактикующим нотариусом г.___________, удостоверила подписи __________ и ____________ в заявлении-согласии на продажу квартиры по адресу: _____________________, в отсутствие вышеуказанных лиц, т.е. использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан, владельца квартиры _______________
Считаю, что в ходе судебного следствия моя вина в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения.
В судебном заседании я показала, что являюсь частнопрактикующим нотариусом г._________ с _____ года. ___________ года ко мне явились __________, __________ и ____________ с просьбой удостоверить подписи _____________ и _____________ в согласии на продажу квартиры по адресу: ______________________. У ___________ имелась нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжения квартирой, выданная ___________. Мною была установлена личность _____________ на основании представленного документа- паспорта. Личность ___________ была установлена на основании справки об освобождении. Оба брата ______________ и ____________ лично расписались в заявлении и в реестровой книге. Я та же пояснила суду, что в заявлении допущена опечатка, оно было удостоверено не ____________ года, а ___________ года, что подтвердилось при оглашении страниц реестровой книги. Второго октября я не работала, так как это были выходные дни.
В ходе судебного следствия были допрошены подсудимая ____________, свидетель ____________, которые полностью подтвердили мои показания.
Подсудимая ____________ показала, что ее мать ______________ выдала ей доверенность на право распоряжения квартирой и оба ее брата ____________ и ___________ лично явились в нотариальную контору и расписались в заявлении-согласии на продажу квартиры, принадлежащей их матери ________________
Свидетель _____________, допрошенный в судебном заседании показал, что сам приходил вместе со своим братом _______________ в нотариальную контору по ______________, г.___________ и лично подписал заявление-согласие на продажу квартиры, принадлежащей его матери ______________.
Аналогичные показания давал свидетель ___________ в судебном заседании от ____________ года, протокол которого был оглашен в ходе судебного следствия.
Свои выводы основывал на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия. Однако, в судебном заседании я и мой адвокат в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ возражали против оглашения показаний _____________, ___________, _____________, данных на предварительном следствии. Статья 281 УПК РФ предусматривает оглашение показаний, не явившихся потерпевшего или свидетелей в связи с невозможностью их присутствия в судебном заседании и при наличии существенных противоречий в показаниях, данных ими на предварительном следствии и в ходе судебного следствия. Суд проигнорировал эту норму закона, чем нарушил мое право на защиту. В данном случае свидетель ___________ явился в судебное заседание и дал показания. Свидетели ___________ и ____________ дали показания при первом рассмотрении уголовного дела и их показания были оглашены по нашему ходатайству. Никакими данными о том, что явка этих свидетелей невозможна, суд не располагал, а сторона обвинения не ходатайствовала о вызове этих свидетелей в судебное заседание. Указанное обстоятельство не нашло своего отражения в протоколе судебного заседания, что было мною отмечено в замечаниях, поданных на протокол судебного заседания.
Считаю, что я действовала в рамках предоставленных мне законом полномочий, и моими действиями никакого ущерба никому причинено не было, так как __________ владела квартирой на праве собственности, ею же была выдана доверенность своей дочери ___________ на распоряжение квартирой. Доводы суда о том, что моими действиями был нанесен существенный вред правам и законным интересам владельцам квартиры ____________ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как и в настоящее время указанная квартира принадлежит ______________, а доверенность на распоряжение квартирой, якобы выданная потерпевшим ____________ от ___________ года аннулирована самой доверительницей, что подтверждается справкой об аннулировании доверенности. Лично я никакой выгоды от продажи вышеуказанной квартиры тому или иному покупателю не получала, что исключает мотив для совершения преступления.
При наличии противоречивых доказательств выводы суда так же содержат существенные противоречия, нет указания на то, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 379, 380 УПК РФ

Читайте также:
Что будет на суде, если я находилась в розыске около 4-х лет?

Приговор _________ районного суда г.___________ от _________ года, которым я, ____________ признана виновной и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период до одного года с лишением права заниматься деятельностью частного нотариуса отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Пример кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Кассационная жалоба
На решение суда
Решением ___________ федерального суда г. __________ от ________ г. в удовлетворении моего иска о признании незаконным постановления администрации г. _________ за № ____ от _______ г. в части накладки ____ кв. м. земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельном участком отказано.
Встречный иск __________ о признании постановления № _____ от _________ г. о закреплении за мной земельного участка удовлетворен.
Решение суда считаю незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права.
Суд пришел к выводу о пропуске мною трехлетнего срока для обращения в суд, ссылаясь на то, что ранее я обращалась в суд с аналогичными требованиями, которые были оставлены судом без рассмотрения.
Между тем, данный вывод суда является неверным и основан на неправильном толковании норм материального права.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные ст.ст. 301-304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. (ст. 305 ГК РФ).
На основании постановления администрации г. _________ № ____ от ________ г. за мной закреплен земельный участок размерами ____ кв. м..
На основании акта выноса в натуру границ земельного участка от __________ г. мне в натуре определены границы земельного участка.
Мое право на земельный участок зарегистрировано в _______________ ___________ на основании свидетельство о праве на пожизненного наследуемого владения.
С учетом того, что я являюсь владельцем земельного участка я обратилась в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Сроки давности для обращения в суд мною не пропущены, так как по смыслу ч. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного лица владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ( т. е. мною заявлен негаторный иск на который не распространяется срок исковой давности)
Однако при разрешении спора суд не применил указанную норму закона, а применил закон, не подлежащий применению, а именно ст. ст. 196 и 204 ГК РФ, что и привело суд к неправильным выводам о пропуске мною сроков для обращения в суд.
Необоснованно судом отклонено ходатайство моего представителя о применении сроков давности к заявленным __________ требованиям о признании постановлений Администрации г. _________ за № ____ и ____, ссылаясь на то, что ________ длительное время пользуется земельным участком.
В суд _________ обратился с заявлением о признании постановления администрации незаконным, других требований им не заявлено.
По смыслу ст. 254 и 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий, бездействий государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц в течение трех дней с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
О нарушении своего права ________ стало известно в _________ г. (исковое заявление, возражение на иск л/д . л/д __, __ дело № _________ г.)
Следовательно, _________ пропущен срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании решения органов местного самоуправления и при разрешении спора суд должен был отказать ________ в соответствии со ст.199 ГК РФ.
Удовлетворяя встречный иск ________, суд исходил из того, что первоначальное постановление о выделении мне з/у в последующем постановлением администрации г. _________ от _________ г. отменено совершено обоснованно
Между тем, указанный вывод суда является несостоятельным
Постановление администрации № ______ об отмене постановления от ________ г. отменено постановлением главы Администрации г. _________ от _________ г.
Однако, несмотря на то, ранее земельный участок администрацией города был закреплен за мной, я фактически пользовалась им( у меня имеется акт отвода) администрация города закрепляет мой земельный участок за ____________.
В силу ст. 14 Закона «О земле» предоставление земельного участка, находящегося во владении и пользовании другого землевладельцу производится только после изъятия этого участка в установленном законом порядке.
Каких –либо данных о том, что на момент распределения земельного участка земельный участок был изъят у меня, в деле также не имеется.
Следовательно, администрация города незаконно закрепила мой участок за ___________.
О том, что имеет место незаконное распределение з/у __________ в судебном заседании подтвердил бывший архитектор Управления г. _________ ___________, ___________, и др. Они подтвердили факт накладки земельных участков, который произошел из-за того, что ________ незаконно был предоставлен земельный участок, предоставленный мне ранее.
Администрация г. ________ – ответчик по делу, признал мои требования и показал, что действительно имеет место накладка части земельного участка ответчика, ________ из-за того, что указанный участок ранее был предоставлен мне.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Несмотря на то, что в суде достоверно установлено, что ________ незаконно предоставлен мой земельный участок, суд из правильно установленных фактов сделал ошибочный вывод о незаконности моих требований.
Суд пришел к выводу о том, что земельный участок, якобы принадлежащий ОАО «________», при предоставлении мне не был изъят у собственника.
Между тем, указанный вывод суда является неверным и не основан на фактических обстоятельствах дела.
Каких-либо допустимых доказательств, кроме голословных утверждений о том, что спорная земля ранее принадлежала ОАО «________» в суд ни _________, ни представителем ОАО «___ «____________ не было представлено.
Напротив материалы дела располагают достаточными доказательствами, подтверждающими факт передачи спорного участка на баланс администрации.
Так, постановлением администрации г. _________ № ____ от _________ г. «О принятии жилых домов на баланс ________ администрации» на баланс МПЖЭУ-__ г. __________ переданы жилые дома, раннее принадлежащие ПО «________» по адресу _________________ в том числе 11, 12 и т. д. В последующем указанное постановление было дополнено словами «и нежилые»( постановление № ____ от _________ (л/д ___ ).
Таким образом, необходимости изъятия земельного участка, прилегающего к дому № ___ по ул. ____________ (________ поселок) у ОАО «__________» для закрепления за мной у Администрации не было, так ей в силу вышеуказанного постановления все объекты, указанные в постановлении были переданы на баланс Администрации.
Более того, согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях, что и прежний их собственник.
Вывод суда о том, что мною не представлен акт приемки объектов ЖКХ в муниципальную собственность, несостоятелен.
Я не должна была представлять указанный документ в суд, если суд посчитал его юридически значимым по делу, то сам должен был истребовать его в ходе разбирательства или возложить обязанность на Администрацию.
Более того, постановление администрации подлежит исполнению с момента вынесения. Какими –либо данными об отмене указанного постановления суд не располагает, напротив, как следует из п. 1 постановления администрации г. ________ от __________ г. приемка на баланс соответствующего ЖЭУ жилого фонда ведомств на территории района должна быть завершена до __________ г.
Поскольку ________ в своих доводах ссылался на то, что спорный участок не передавался на баланс администрации, (при том, что ему тоже земельный участок предоставлен не ОАО «________», а администрацией г. _________) то он, а не я должна была представить суду указанный документ, тем более в силу закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений
Несмотря на это, суд на меня возложил обязанность по доказыванию, и в подтверждение своих доводов мною в суд было представлено достаточно доказательств.
При разрешении спора суд не учел, что и за мной и за __________ земля была закреплена администрацией г. ________, а не ОАО «__________». Не будучи собственником, администрация города не вправе была распоряжаться земельными участками и распределять его кому-либо.
Кроме того, даже если исходить, что ОАО, _______ является собственником земельного участка, представитель ОАО «_____________», непонятно в качестве кого был судом привлечен к участию в деле, при том, что ни у ________, ни у меня к ним требований не имелось, зная о том, что кто-то незаконно пользуется их землей, никакие требования в суде не заявил и не обращались они ранее какими –либо претензиями ни ко мне ни к ___________, ни к Администрации г. ___________.
Необоснованно не приняты судом во внимание мои доводы о том, что _________ земельный участок в установленном порядке не был отведен в натуре.
Согласно ст. 14 Закона РД, действовавшего на момент возникновения спорных отношений предоставление земельных участков во владение, пользование и аренду осуществляется в порядке отвода.
Приступать к пользованию предоставленного земельного участками до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.
Суд посчитал копию генерального плана усадебного участка, выданного не _________, а «_________» и схему расположения участка, нарисованную неизвестно кем, и когда, на оборотной стороне свидетельства ответчика, и несогласованную с соответствующими органами, доказательством подтверждающим факт отвода _________ земельного участка.
Схема земельного участка _________ не имеет привязки к генеральному плану города, в связи, с чем невозможно определить, где все таки был предоставлен з/у ответчику.
Таким образом, у _________ отсутствует документ, подтверждающий отвод ему земельного участка в натуре.
При этом, суд не только оставил без надлежащей оценки мои доводы о том, что земельный участок мне отведен в натуре на основании акта выноса в натуру границ земельного участка от ___________, указанный документ согласован со всеми службами Управления архитектуры.
Суд отказал мне в иске только потому, что согласно письма гендиректора ОАО» ___ _____________» от __________ г. мне на территории лаборатории земельный участок не выделялся
Я никогда не говорила, что мне на территории лаборатории ЦНИЛ предоставляли земельный участок.
Мне земельный участок, как установлено в суде, был предоставлен администрацией города.
Вывод суда о том, что мною не опровергнуто письмо генерального директора ОАО ___ ______________, о том, что территория пл. ___ кв. м. где размещена лаборатория ЦНИИЛ находилась в пользовании ОАО»___-__________», а после передачи части здания __________ и закрепления за ним ___ кв. у них в пользовании осталось ___ кв. м. является несостоятельным.
Я никакое отношение ни к лаборатории ЦНИЛ, ни к земельному участку , который остался в пользовании у ОАО «___ «_________» не имею, и я никогда не претендовала на него.
Боле того, данное обстоятельство не является юридически значимым по делу.
Без внимания также судом оставлены мои доводы о том, что в БТИ г. __________ нет сведений о принадлежности _________ домовладения или земельного участка, а также, что ____ отсутствует надлежащим образом оформленная техническая документация на строение. В суде почему-то исследовалась копия технического паспорта ОАО «_______________», а не _________.
При назначении экспертизы суд также не истребовал из БТИ техническую документацию на __________, и направил дело на экспертизу с копией технического паспорта лаборатории «__________» и в связи с чем, заключение эксперта также носит сомнительный характер.
Поскольку ни на один вопрос экспертом не был конкретный ответ, и в выводах имелись противоречия, я просила суд для устранения всех недостатков назначить повторную экспертизу, которая судом также было проигнорировано.
___________ обратился с требованиями ко мне о признании постановления в части накладки ____ кв. м незаконным.
По смыслу закона, истец сам определяет предмет и основание иска.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, решение суда также не отвечает требованиям ст. 197 ГПК РФ.
Однако при вынесении решения суд вышел за пределы заявленных требований и признал мое постановление полностью незаконным.
При указанных обстоятельствах, решение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм материального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 362 РФ

Читайте также:
Пенсионный фонд в Левобережном районе: особенности деятельности, режим работы, адрес

ПРОШУ:
Отменить решение ___________ федерального суда г. __________ от __________ г. и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Что посмотреть еще:

С этим документом также смотрят:

Новое на сайте и в блоке публикаций

Телефоны юридической помощи

Сайт предназначен для адвокатов, юристов и других пользователей, у которых есть необходимость ознакомления с тем или иным законом Российской Федерации. На сайте собрана база практически из всех кодексов РФ, законодательных актов и иных документов, призванных помочь с разрешением любой задачи, имеющей юридическую природу. Документы доступны для скачивания в самых распространённых текстовых форматах, при этом возможность собственноручного редактирования любого документа сохранена.

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу образец

Бланк документа «Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу образец» относится к рубрике «Кассационная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В судебную коллегию по гражданским делам
__________ областного суда
От Межрегионального Общественного Движения
«___________________» (МОД «___»):
________________________________
Ответчик: ООО»______»
________________________________
На решение ___________ городского суда МО от _________г.

МОД «____» обратился в суд с иском к предпринимателю ООО «____» о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов МОД «____», связанных с обращением в суд и рассмотрением дела.
Указанным решением в иске отказано.
Решение считаем незаконным по следующим основаниям:
Актом проверки соблюдения прав потребителей ответчиком, составленным специалистами МОД «____» в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» (ОЗПП), установлен факт осуществления ИП торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей – нарушением установленных законодательством правил и норм, гарантирующих права потребителей на информацию о предлагаемых товарах и услугах и безопасность их здоровью и имуществу. Так выявлено, что на Не оформлен информационный стенд на нем отсутствует необходимая для потребителей информация, чем нарушены ст. 10.ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей»,. Не предоставлена книга отзывов и предложений чем, нарушены, п.8 ПравилПОВТ.
У обслуживающих лиц отсутствует указатель на конкретное лицо – бейджик. чем, нарушены ч.2 ст. 10 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей»,. Ценники оформлены ненадлежащим образом чем, нарушены ст.10 ч.1 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей», В продаже продукты без информации на русском языке чем, нарушены ч.2 ст. 8 ФЗ №2300-1 В продаже продукты без декларации и сертификатов соответствия на товар чем, нарушены ч.1 ст.8 и ч.1 ст.10 ФЗ №2300-1
У продавца отсутствует или ненадлежащим образом оформлена мед. книжка чем, нарушены ст.34 ФЗ №52
1. Для МОД «____» было очевидно заинтересованность судьи _________ в исходе дела в связи, с чем представителем истца был заявлен отвод, в удовлетворении которого было отказано, копия заявления об отводе прилагается.
2. МОД «___», в соответствии со ст. 46 ФЗ «ОЗПП», обратилось в суд с требованиями признать факт осуществления предпринимателем деятельности с нарушением прав потребителей и принуждении его не допускать нарушения. В судебном заседании и сам ответчик не отрицал факт допущения нарушений. Но суд почему-то решил, что нарушение требований норм права не является правонарушением, и отказал в признании их таковыми. Такой вывод суда противоречит закону и, более того, является абсурдом.
3. В решении суд правильно указывает, что общественные объединения вправе направлять составленные акты в уполномоченные гос. Органы для привлечения нарушителей к административной ответственности.
В то же время делает ровно противоположный вывод, что указанные акты не являются доказательством совершения ответчиком правонарушения. Тогда чем они являются? Что они подтверждают и для чего законом предусмотрено право на их составление?
4. Запутавшись в содержании понятий, суд в решении зачем-то указывает, что законодатель определил актам общественных объединений назначение, как носящих только информационный характер. В то же время, согласно ст. 23.1-23.49 КОАП РФ, дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать 49 гос. Органов- каждый в своей сфере деятельности. Все они предварительно составляют акты, или рассматривают акты, составленные другими органами. При этом, если выявленные проверкой правонарушения относятся к сфере компетенции других органов, Роспотребнадзор и все другие органы направляют составленные акты для рассмотрения в соответствующий уполномоченный орган. Такими же правами – направлять составленные акты для рассмотрения в уполномоченный орган статьёй 45 ФЗ «ОЗПП» наделены и общественные объединения в защиту прав потребителей.
Более того, в ч. 2 ст. 28.1 КОАП, прямо предусмотрены, в качестве основания для составления протокола об административном правонарушении, акты общественных объединений, что также противоречит указанному выводу суда.
5. Суд в решении делает вывод о том, что выявленные МОД «___» правонарушения не могут быть признаны противоправными в отношение неопределённого круга лиц в связи с тем, что они могут повлечь привлечение к административной ответственности только конкретного исполнителя, продавца. Не ясно: Во-первых: как вообще к ответственности может быть привлечен неопределённый круг лиц, поскольку по действующему в РФ законодательству ответственность в субъектном составе всегда конкретна? Во-вторых: как количество ответственных за правонарушение лиц может служить критерием для признания правонарушения нарушением прав конкретного потребителя или неопределённого круга потребителей? .
6. Очевидно, что правонарушения всегда нарушают права либо конкретного лица (физического или юридического), либо неопределённого круга лиц.
В решении, однако, указывается, что выявленные МОД «___» правонарушения не нарушают прав конкретных потребителей. Утверждается также, что они не могут быть признаны противоправными и в отношение неопределённого круга потребителей. При согласии с таким мнением суда, возникает безответный вопрос: чьи, если ни неопределённого круга лиц и ни конкретного лица, права нарушаются такими действиями?
Более того, очевидно, что отражённые в акте факты нарушают предусмотренные законом права: обязанность установить вывеску на магазине установлена законом с целью обеспечить неограниченный круг лиц (любое лицо), включая прохожих, информацией о существовании магазина на данном месте и режиме его работы; обязанность предоставить в наглядной форме информацию о продавце, товарах и ценах предусмотрена с целью обеспечить неопределённый круг потребителей (любого реального и потенциального покупателя), возможностью выбрать товар и сделать или не делать покупку; обязанность не продавать просроченный (негодный) товар предусмотрена с целью защитить всех потребителей (неопределённый круг лиц) от риска их здоровью и имуществу; и т.д.. Неисполнение ответчиком этих обязанностей безусловно нарушает права именно неопределённого круга потребителей. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что указанные правонарушения не нарушают прав неопределённого круга потребителей, является абсурдным.
7. Предприятия и предприниматели обязаны соблюдать при осуществлении своей деятельности установленные законодательством правила и нормы. Согласно правилам ст. 13 ч. 4,за нарушение установленных правил и норм изготовитель, исполнитель, продавец несёт ответственность, кроме случая, когда соблюдению закона помешала непреодолимая сила.
Т.е., беспричинное умышленное нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей законодатель признаёт виновным. Доказательства о том, что соблюдать установленные правила и нормы ему помешали стихийное бедствие, война и другие чрезвычайные события ответчик в суд не представил. Следовательно, при осуществлении им деятельности с нарушениями установленных законодательством правил и норм, его вина и ответственность очевидны и бесспорны.
8. Поскольку акт о правонарушении, составленный любым гос. Органом, а не только общественным объединением, лишь констатирует факт и не создаёт правовых последствий, а защита прав, согласно ст. 11 ГК РФ, осуществляется судом, МОД «___» и обратилось в суд.
Дело в том, что признание решением суда факта осуществления исполнителем, продавцом своей деятельности с нарушением установленных норм и правил имеет преюдиционное значение при рассмотрении судами исков уже конкретных потребителей к этому лицу, избавляя каждого потребителя от необходимости вновь доказывать одно и то же – факт осуществления ответчиком деятельности с нарушением законодательства. Опубликование в СМИ решения суда, что предусмотрено законом в случае удовлетворения иска, также защищает права неопределённого круга потребителей, предупреждая их о возможных нарушениях их прав при взаимоотношениях с ответчиком. Кроме того, суд правомочен обязать своим решением ответчика не допускать входе деятельности конкретные нарушения, под страхом государственного принуждения посредством исполнительного производства и неизбежных негативных для него последствий. Очевидно, что эти требования не являются материальными. Право на предъявление таких требований в суд предусмотрено ст. 46 ФЗ «ОЗПП» и на это указал пленум В.С. РФ в своём постановлении №7 от 29.09.94г.: «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (п. 6.1.).
При таких обстоятельствах, совершенно непонятно почему и на основании какого закона прямые нарушения требований закона суд отказался признать правонарушениями. К тому же сославшись, для чего-то, на указанное постановление пленума В.С. РФ.
9. Статьёй 46 указанного ФЗ также прямо предусмотрено право общественных объединений на возмещение своих расходов, связанных с рассмотрением дела. На это указал и Пленум В.С. РФ в своём постановлении №2 от 17.01.97г., которым постановление пленума В.С. РФ №7 от 29.09.94г. дополнен пунктом 30.1. соответствующего содержания.

Читайте также:
Исковое заявление об устранении нарушений прав собственника - бланк 2022

Как видно из содержания решения и изложенного выше, суд по существу отказал в рассмотрении исковых требований МОД «___», считая спор неподведомственным суду, но почему-то вывеска не определение об отказе в принятии искового заявления, а полное противоречий и абсурдов незаконное решение.
Своим решением суд фактически узаконил осуществление ответчиком деятельности с нарушением установленных законом норм и правил. Т.Е., отказав признать осуществление ответчиком деятельности с нарушением законодательства, суд установил и закрепил право ответчика не исполнять (нарушать) требования закона, что противоречит сущности правосудия.

Учитывая изложенное, прошу:
Решение ____________ городского суда МО от __________г. отменить, и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.

Приложение:
Копия касс. Жалобы для ответчика.
Председатель МОД «___»
___________ ____________

Кассационная жалоба на решение суда по уголовному делу

Приговором суда гражданин был признан виновным в совершении преступления. Апелляционным определением приговор был оставлен без изменения. Заявитель просит приговор в отношении гражданина отменить. Прекратить уголовное дело в судебном заседании в связи с отсутствие события преступления, а также отсутствие в деянии состава преступления.

В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда
Адрес: __________________________

Адвоката_____________________________,
номер в реестре адвокатов __________, удостоверение №_________ ,
в защитника осужденного _____________________
адрес для корреспонденции: __________________________
Дело № _________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Кунцевского районного суда города Москвы
от ___________ года.

________________________, ___________ года рождения Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от ___________ года была признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ___________ года Приговор Кунцевского районного суда гор. Москвы от ____________ года был оставлен без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
С вышеуказанными судебными актами не согласны полностью, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушения уголовно-процессуального закона, а также нарушением норм материального права, несправедливости приговора, следствие было проведено необъективно, по следующим основаниям:
Самым важным аспектом для привлечения лица к уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом РФ.
Вина, будучи обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, не исчерпывает ее содержания. Важную роль в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель преступления.
Под мотивом преступления понимается то побуждение, кᴏᴛᴏᴩое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния. В основе мотива чаще всего лежат потребности.
Мотив непосредственно связан с целью. Мотив определяет поведение человека не сам по себе, а исключительно в связи с целью. Мотив и цель — понятия тесно связанные, но не тождественные. Стоит заметить, что они по- разному характеризуют волевой процесс, имеющий место при совершении преступного деяния. Мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления.
Исходя из этого, ни следствие, ни суд не подошел к данному вопросу, выявить мотив и цель совершения преступления _______________ Следствием, инкриминируя осужденному состав преступления, предусмотренный ст. 161 совершенно не учтен мотив совершения вышеуказанного преступления. Зачем взрослому мужчине, имея постоянное место работы, постоянный заработок, имея на иждивении малолетнего ребенка, совершать грабеж, да еще на одну тысячу семьсот пятьдесят рублей, совершенно не логично. Однако органы следствия и суд подходят к этому не объективно.
Из показаний потерпевшего следует, что он находился ___________ года на своем автомобиле марки «___________», гос. номер ___________ у д. ___ по ул. _______________. Однако, в деле нет ни одного доказательства этому, кроме слов самого потерпевшего (_____________), следствием не установлено кому принадлежит данный автомобиль, кто на нем ездит, владеет и распоряжается. Документы у потерпевшего не были изъяты. Как вещественные доказательства. Однако автомобиль в деле проходит как вещественное доказательство. Собственником вышеуказанного автомобиля является гражданин ___________________ ________ г.р., зарегистрированный по адресу: __________________________, номер мобильного телефона __________. Однако следствием он не допрошен как свидетель, не выявлены факты, передавал ли он кому свой автомобиль, пользовался ли им еще кто-то кроме владельца, знаком ли данный гражданин с потерпевшим по делу __________________
Все эти факты не исследованы ни следствием, ни судом. Что существенно нарушает право на защиту осужденного, и на объективное рассмотрение уголовного дела.
Так же в материалах дела имеется телефонограмма № ____, переданная из 71 Травмпункта г. Москвы о том, что __________ года к ним обращался потерпевший ______________, с травмами, и зарегистрированная в журнал КУС (книга учета сообщений) за № _______ от ___________ года, а отписана данная телефонограмма о проведении проверки по данному факту лишь ____________ года. Однако потерпевший обращается с заявлением в полицию ____________ года. Соответственно данная телефонограмма никак не может лечь в основу обвинения. На лицо усматривается признаки фальсификации, предусмотренные ч. 2 ст. 303 УК РФ, а именно – фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. Однако судом не запрашиваются данные из вышеуказанного травмпункта с целью убедиться, обращался ли к ним потерпевший и если да, то с какой целью. А это говорит о неполноте проведенного следствия и необъективном подходе суда к вышеуказанному делу.
Также в деле имеется протокол допроса потерпевшего от __________ года, в котором сам потерпевший говорит о том, что в медицинские учреждений не обращался, тогда вопрос, откуда взялась данная телефонограмма. В деле нет доказательств, а именно сведений из травмпункта о том, что потерпевший у них был.
Также судом не учтен тот факт, что __________ несколько раз, а именно пять раз меня свои показания. Практически не говорит на русском языке, как видно из его заявления.
Также в деле имеется заявление потерпевшего которое написано на очень плохом русском языке, заявление об отказе в услугах переводчика, совершенно другим подчерком и практически без ошибок и совершенно с другой подписью, протокол ознакомления с делом за его подписью, которая совершенно не идентична его настоящей, которой он расписывался в заявлении. Это видно невооруженным глазом, что служит основание полагать о том, что имело место быть фальсификации со стороны следственных органов. Суд не обращает на это внимание, а это дает основу для проведения почерковедческой экспертизы.
Далее потерпевший на следствии указывает свои адреса фактического проживания в городе Москве и в Таджикистане, у следствия нет подтверждения его слов, запросы не отправлены, копии документов личности нет, копии временной регистрации в городе Москве нет. Защитой проведено адвокатское расследование и выяснено, что на территории Таджикистана, по тем данным, которые дает потерпевший не существует, все эти запросы и ответы на них имеются в деле. Но суд не принимает эти важные для вынесения приговора обстоятельства, также на территории РФ, такой гражданин также не числится. И адрес временной регистрации в городе Москве, который он указывает на следствии вымышленный. По этому адресу никогда такой не проживал и не проживает. В деле имеется ряд доказательств этому. А значит, исходя из этого, такого человека не существует, документов, подтверждающих его личность нет, данных о потерпевшем нигде нет, а раз нет потерпевшего по делу, то состав преступления отсутствует.
В деле имеется серьезное нарушение процессуальных норм в отношении осужденного ___________________
Опознание проходила с грубыми нарушениями УПК РФ.
В соответствии Ст. 193 УПК РФ,-
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Следствием допущены грубые нарушения данной статьи. Для опознания потерпевшему предъявили осужденного _______________, одетого в костюм, высоко роста и крупного телосложения, статистов предъявили в разной форме одежды, разного роста и разного телосложения. Таким образом, _____________ выделялся из общей массы. Что говорит о существенном нарушении следственных действия. Потерпевший на проведении опознания показал совершенно на другого человека, и только после того как один из сотрудников правоохранительных органов подошел ко мне и попросил присмотреться, потерпевший указал на меня. Однако не мог пояснить по каким именно признаком он опознал ______________ Сказал, что просто похож. То есть в его словах не было утверждения, а лишь предположения, что может и он. Суд не обратил на это никакого внимания. Что говорит о необъективности рассматриваемого дела и одностороннем подходе при вынесении приговора. При таких обстоятельствах суд не может выносить обвинительный приговор, обвинение не может строиться на предположениях, нужны лишь факты и обоснование этих фактов. А также прямые доказательства вины обвиняемого.
В вышеуказанном уголовного деле нет ни одного прямого доказательства вины ________________, лишь косвенные, и не чем не обоснованные.
На основании ст. 75 УПК РФ,
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
При избрании меры пресечения в Кунцевском районном суде, следователем было умышленно предоставлены фальсифицирующие доказательства. Ксерокопии паспорта без последней страницы, так на момент задержания, _______________ с _____ года был постоянно зарегистрирован в г. Москве, а следователем ____________ года в судебном заседании было заявлено, что осужденный не имеет регистрации, позже, при продлении срока нахождения под стражей, тем же следователем было заявлено в судебном заседании о том, что ____________ зарегистрирован по адресу: ________________________, а __________ при продлении срока нахождения под стражей следователь заявил, что ______________ лицо без гражданства. Однако в деле имеется копия паспорта гражданина _______________, в котором стоит постоянная регистрация в г. Москве, а также в деле имеется нотариально заверенное согласие гражданки _____________________, о том, что она дает свое согласие на временное проживание и постановку на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: __________________________ ___________________, ранее он проживал около 5 (пяти) лет по вышеуказанному адресу со своей дочерью, в деле имеются объяснения соседей.
Но суд не подошел к рассмотрению данного уголовного дела объективно. В деле очень много сомнений, дело полностью сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов. Особенно это видно, что на разных документах потерпевшего стоят разные подписи, разный почерк. Что заметно и без почерковедческой экспертизы.
В деле имеются показания свидетелей, которые прямо указывают на невиновность ______________
Однако суд применяет избирательный метод оценки свидетельских показаний для внесения их в основу приговора, одностороннее оценивает представленные в деле доказательствам, чему нарушает право на защиту и принцип равенства всех перед законом.
Таким образом, в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В настоящем уголовном деле вина осужденного _______________ в отношении п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не доказана.
Все доказательства которые были предъявлены в суде косвенны, не подтверждены, носят совершенно формальный характер, фальсифицированы и являются не допустимыми, так как получены с грубыми нарушениями УПК РФ.
Вынося приговор суд должен основываться на законности, на равенстве сторон, на состязательности сторон, а также принимать все доказательства относящиеся по делу не косвенно указывающих на вину, а прямо доказывающих виновность лица в совершении преступления.
Суд, рассматривая данное уголовное дело, подошел к нему односторонне, лишая обвиняемого права на защиту своих интересов. Не принимал во внимание доводы защиты и реальные факты, лежащие в основе уголовного дела. Суд, оценивая все доказательства, подошел к рассмотрению дела формально, не объективно.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Суд не принимает во внимание тот факт, что у __________ нет мотива совершать данного преступления. ______________ имеет постоянное место работы, ранее служил в органах внутренних дел, являлся студентом 3 курса юридического факультета, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пожилую мать, характеризуется исключительно с положительной стороны и по месту жительства и на работе. Не логично и соответствует реальности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 413 УПК РФ,

Читайте также:
Что делать в такой ситуации, если со стороны полиции написаны ложные сведения?

1. Приговор Кунцевского районного суда от _______________ года в отношении ______________________ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменить.
2. Прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, в связи с отсутствие события преступления, а также отсутствие в деянии состава преступления.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия приговора Кунцевского районного суда города Москвы;
2. Копия апелляционного определения Московского городского суда;
3. Ордер адвоката.

Ходатайствую, рассмотреть данную кассационную жалобу в присутствии осужденного _____________________________.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: