Ответственность за самооборону — можно ли сесть в тюрьму, защищая свою жизнь

Как не попасть в тюрьму за превышение пределов самообороны

Как известно, в Уголовном Кодексе РФ существуют две статьи, закрепляющие уголовную ответственность за превышение пределов необходимой самообороны: это ст.108 УК РФ и ст.114 УК РФ. А это значит, что в отношении практически любого обороняющегося человека можно завести уголовное дело за превышение пределов необходимой самообороны. Например, летом 2018 года жительница Химок – 18-летняя Дарья Агений, – находившаяся на отдыхе в Туапсе, подверглась нападению со стороны нетрезвого мужчины. Отразив атаку при помощи ножа для заточки карандашей, девушка смогла убежать: о случившемся она не стала сообщать в полицию. Мужчина, получивший травмы, обратился в правоохранительные органы, заявив, что девушка сама напала на него. Первоначально в отношении девушки завели дело о причинении тяжкого вреда здоровью, но впоследствии переквалифицировали на более мягкую статью 114 УК РФ. Ранений нападавший подготовил к девушке иск на 300 тысяч рублей в качестве компенсации за вред здоровью и моральный ущерб. В настоящий момент следствие продолжается.

Уголовное законодательство закрепляет два режима необходимой самообороны:

  1. Беспредельная самооборона – нанесение вреда атакующей стороне без риска привлечения к уголовной ответственности. Основания к ней следующие:
  • опасное для жизни насилие (угроза применения такого насилия);
  • неожиданная для пострадавшего атака, в результате которой жертва не может оценить характер нападения и понять, насколько она серьезна.
  1. Самооборона с ограничением. Она имеет место быть в случаях, когда нападение не представляет опасности для жизни. В этой ситуации действия жертвы должны быть соразмерны действиям нападающего. Например, если злоумышленник лишь толкнул пострадавшего, последнему не следует наносить нападающему увечья.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 года № 19 сказано, что о наличии посягательства, опасного для жизни жертвы, могут свидетельствовать, например, ранение жизненно важных органов, использование оружия или предметов в качестве оружия, удушение, поджог и иные действия нападающего. Угроза применения такого насилия может выражаться, например, в демонстрации оружия, взрывных устройств и т.д.

«Как показывает практика, если нападение происходит в жилище пострадавшего, то речь, скорее всего, будет идти о беспредельной самообороне. Это объясняется тем, что у жертвы в такой ситуации часто нет возможности убежать или позвать на помощь окружающих. Например, в 2013 году в дом к фермеру Гегаму Саркисяну ворвались четверо грабителей, которые, не найдя в жилище интересующих их ценностей, захотели убить жену и детей предпринимателя. Саркисян, желая защитить семью, убил кухонным ножом трех налетчиков (четвертому удалось сбежать). Первоначально бизнесмену грозила ст.108 УК РФ, но позднее уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления».

Несколько полезных советов

Можно ли снизить риск возбуждения уголовного дела за превышение пределов необходимой обороны? Да, если помнить о следующих моментах.

  1. Для жертвы лучшей тактикой будет привлечение внимания окружающих. Необходимо кричать, звать на помощь, стараться переместиться в людное и освещенное место. Многие злоумышленники, столкнувшиеся с таким сопротивлениям, предпочитают отказаться от своих преступных замыслов и скрыться. Кроме того, таким образом жертва может обзавестись свидетелями происходящего.
  2. Перед тем, как использовать оружие, предупредите о своих намерениях злоумышленника, произведите несколько предупредительных выстрелов в воздух. Тем самым Вы привлечете внимание к себе и заставите преступника задуматься о необходимости нападения.
  3. Если Вы приняли решение о необходимости отпора, помните, что он должен быть адекватен угрозе. Например, если нападающий ударил жертву по лицу, то потерпевшему не стоит применять оружие в отношении злоумышленника, поскольку нападение в данном случае не представляет опасности для жизни.
  4. Оборона должна быть направлена против нападающего, а не третьих лиц.
  5. После прекращения нападения не стоит «добивать» и «наказывать» злоумышленника (так называемая «запоздавшая оборона»). Например, если жертва успешно отразила атаку, нельзя дальше причинять вред нападавшему, избивая его. Иными словами, умысел потерпевшего должен быть направлен только на пресечение посягательства, но не причинение вреда нападающему. За такой самосуд гражданина гарантированно привлекут к уголовной ответственности.
  6. Если опасности больше нет, потерпевшему следует остаться на месте конфликта и вызвать полицию, а также скорую помощь (если требуется).

«Попытки внести изменения в институт необходимой обороны предпринимались и предпринимаются неоднократно. Так, в настоящее время партия ЛДПР готовит законопроект, разрешающий гражданам давать отпор любыми средствами злоумышленникам, посягающим на жизнь, здоровье или имущество жертвы (его близких). При этом проект упраздняет понятие «предел»: то есть отражать нападения граждане теоретически смогут без оглядки на принцип соразмерности. Однако маловероятно, что в ближайшее время подобный законопроект примут, поскольку он может дать простор для разного рода злоупотреблений».

К сожалению, соблюдение вышеназванных рекомендаций не является стопроцентной гарантией того, что оборонявшегося гражданина не привлекут к ответственности по ст.108 или 114 УК РФ. Во многом это связано с тем, что гражданину, ставшему жертвой нападения, приходится доказывать свою невиновность: презумпция же невиновности будет действовать в отношении злоумышленника. Кроме того, большинство следователей ведут подобные дела «поверхностно», уделяя повышенное внимание статистике и отчетности.

Читайте также:
ПФР Курская область, Глушковский район, п. Глушково, Советская ул., 1: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

Поэтому гражданин может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности за превышение пределов необходимой самообороны только в том случае, если его интересы защищает опытный уголовный адвокат. Следовательно, если Вы или Ваш близкий оказались в подобной ситуации – немедленно обратитесь за помощью к специалисту! В противном случае Вы сами можете оказаться на скамье подсудимых.

Самооборона в России. Как защитить себя и не сесть в тюрьму

Законом всем нам гарантировано право на самооборону. Уголовный кодекс РФ позволяет защищать себя и других лиц любыми средствами. Это в теории.
Но теория и практика – вещи разные. Давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле. Для начала, детально разберем статью 37-ю уголовного кодекса, которая регламентирует правила самообороны.

Согласно общему смыслу этой статьи, не является преступлением причинение вреда посягающему на вас лицу.

То есть, если на вас, ваших близких напали, и имеется реальная угроза жизни или здоровью, то можно защищаться любыми средствами, и в случае, если жизни или здоровью нападающего будет причинен вред, то к вам никаких претензий быть не должно. Еще раз повторю: это в теории…

Дальше в законе: Защита от посягательства, которое не несет угрозы для жизни обороняющегося является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Здесь смысл в том, что при защите своих прав, нужно реально оценивать, есть ли угроза жизни и здоровью. То есть, если вы увидели, что какой-то хулиган портит вашу машину, не нужно открывать огонь на поражение. То есть, он-то конечно виноват, и возможно, по-вашему мнению, заслуживает наказания, но так вы явно превысите пределы необходимой обороны, поскольку ваши действия явно не будут соответствовать степени опасности посягательства этого хулигана. Или еще один пример, когда дачники, охраняя от воров свой урожай, применяют огнестрельное оружие. У нас не Техас. Мы не можем стрелять в вора, если он не посягает на нашу жизнь.

Эта же статья говорит нам, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Например, в темном переулке, совершенно неожиданно, на девушку выскакивает человек, что-то гневно кричит, и замахивается зажатым в руке неопознанным предметом. Девушка, моментально сориентировавшись, применяет к мужчине электрошокер. Злодей обезврежен. Девушка спасена.

Но при разбирательстве выясняется, что мужчина вовсе не собирался нападать на девушку, а погнался за своей собакой, которая сорвалась с поводка. И в доказательство, вот она – собака, и поводок тоже имеется – так и остался зажат в руке.

В данном случае, закон должен встать на сторону девушки, поскольку в сложившейся ситуации, она не могла расценить действия мужчины иначе, кроме как посягательство на свою жизнь и здоровье.

И наконец, закон говорит, что защищаться мы имеем право независимо от возможности избежать посягательства, т. е. попросту убежать, или обратиться за помощью.

К тому же, чуть ли не каждый год, появляются все новые и новые разъяснения Верховного суда, регламентирующие порядок самообороны и, якобы, расширяющие права обороняющихся.

А теперь пару слов о том, как обстоят дела на практике.

В реальности шансы доказать, что вы оборонялись, а не сами нападали, очень и очень невелики.

Ярким примером послужило дело, когда парень дал отпор троим грабителям, хорошенько их побив, сам вызвал полицию, а потом в отношении него возбудили уголовное дело, потому что задержанные, естественно не сказали, что хотели его ограбить. Наоборот, по их словам, это он сам сначала стал их оскорблять, а потом еще и избил.

Я конечно, несколько утрирую и не раскрываю всех деталей. Но главное тут, что при самообороне нужно быть готовым потом доказывать её необходимость. И все, что вы слышали о презумпции невиновности, в данном случае, работать не будет.

Если нет свидетелей, видеозаписи происшествия, следов побоев на вашем теле, то практически наверняка, вы будете обвиняться в умышленном причинении вреда здоровью или в умышленном убийстве. Ведь доказательств, что на вас напали нет, а что вы напали – пожалуйста, вот они – телесные повреждения у наших, так называемых потерпевших.

Однако, в целом по стране, есть примеры и положительной практики. Правда, к сожалению, очень немногочисленные. Приведу один из них.

Несколько лет назад, в Челябинской области, пять человек ворвались в дом Александра Григорьева и избили его, он потерял сознание, после этого они принялись избивать его брата, в присутствии беременной жены Александра и дочери.

Когда он пришел в сознание, то смог добраться до сейфа, достал охотничий карабин и открыл огонь по нападавшим. Четверо нападавших скончались на месте, пятый был ранен.. После этого Александр самостоятельно вызвал полицию. И был задержан и заключен под стражу. А обвинение заявило, что он убивал людей умышленно, осознанно целясь при этом, в верхнюю часть туловища.

Читайте также:
Сведения о том, как выйти из гаражного кооператива по порядку

Если бы не общественный резонанс, если бы не петиция в поддержку Александра Григорьева, собравшая 14 тысяч подписей, то он мог бы оказаться за решеткой на срок до 20 лет. Только после личного вмешательства главы Следственного комитета России его освободили из-под стражи под подписку о невыезде.

Около двух лет длилось его дело. Более сотни экспертиз и следственных действий было проведено. И наконец, уголовное преследование Александра Григорьева прекращено.
Получилось, что его спасло общественное мнение, а, по идее, на стороне таких людей должен быть закон.

И в завершение, несколько практических советов.

Друзья! Мы в России. И все что вы видели по телевизору о самообороне, у нас не работает. В 100% случаев, если своими действиями вы причините вред нападавшему, то он будет, что называется «отмазываться», а будет обвинять вас в нападении. Если же вы убьёте нападавшего, то обвинение в умышленном убийстве обеспеченно. И придется очень сильно постараться, чтобы доказать факт самообороны.

Первое, и самое главное, что нужно сделать — это постараться избежать конфликта. Если есть возможность уйти, убежать или уехать, то нужно сделать так. Пусть с вами останется уязвленная гордость, но это чувство пройдет быстрее, чем полученные вами травмы или тюремный срок.

Если уйти от посягательства невозможно, то важно, чтобы вы были обеспечены доказательствами правомерности ваших действий. Видеозапись, свидетельские показания, все что угодно. Постарайтесь привлечь к происходящему внимание окружающих, если кто-то есть рядом, то после происшествия обязательно запишите их контакты.

Перед применением четко предупредите, если промедление не повлечет тяжких последствий.

Не используйте огнестрельное оружие против женщин, несовершеннолетних, если это известно, инвалидов и людей с признаками инвалидности, за исключением защиты от вооруженного или группового нападения.

Сообщите о применении оружия не позднее чем через сутки в орган, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Не носите оружие пьяным, не приносите его на публичные мероприятия и не доставайте, если нет оснований.

Если посягательство окончено, то прекратите действия по самообороне. То есть если, нападающий обезоружен, повержен или убегает, то нельзя его добивать или стрелять ему в спину, как бы ни хотелось.

Всегда держите в голове, что на сегодняшний день обороняющийся в нашей стране абсолютно не защищен законом.

Право на самооборону. Как защитить себя и не сесть в тюрьму

На первый взгляд, в ситуации, когда на вас кто-то нападает, а вы обороняетесь, всё просто. Нападающий — виновен и должен понести наказание. Однако истории, когда, защищая себя или своих близких, человек сам попадает в тюрьму, — не редкость для нашей страны. Почему самооборона превращается в «умышленное причинение вреда здоровью» и как дать отпор обидчику и при этом не оказаться за решёткой, АиФ.ru рассказала председатель правления общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина.

Человек, предпринимающий попытки к самозащите, выживает намного чаще, чем тот, кто выполняет требования нападавшего без сопротивления.

Абсурд, не так ли?

Наталья Кожина, АиФ.ru: Мария, сегодня есть различные средства самообороны — газовый баллончик, травматический пистолет, электрошокер. На ваш взгляд, чем лучше вооружиться и стоит ли это делать, поскольку иногда использование подобных средств может привести вас в тюрьму?

Мария Бутина: Во всей мировой практике самое эффективное оружие для самообороны — пистолет. Вариации вроде бейсбольных бит, дубинок, шокеров, газовых баллончиков и прочей утвари в самообороне себя не оправдывают по многим причинам. Например, газовый баллончик, применённый для самозащиты, если ветер дует в сторону защищающегося, отравит его самого. Задумайтесь, есть ли у вас время проверить направление ветра, когда на вас несётся разъярённый бугай? Шокеры имеют свойство разряжаться в самый неподходящий момент и замерзать при низких температурах, а ведь в те несколько секунд самообороны у вас только один шанс на выстрел.

Травматика, пожалуй, самое сложное из всего доступного нам ряда: это одновременно и опасное, и неэффективное оружие. Опасное, потому что не воспринимается как настоящее оружие — пуля резиновая, вот и бытует небрежное отношение к таким пистолетам, приводящее к несчастным случаям. А неэффективна она потому, что в реальной ситуации самообороны зимой, например, выстрела из такого оружия преступник, одетый в тёплый пуховик, даже не заметит, а вот его агрессия наверняка возрастёт. Додумайте сами, чем это чревато.

Если всё так печально, стоит ли вообще предпринимать меры на случай нападения? Конечно! Статистика неумолимо говорит нам, что стратегия ненасилия в отношении напавшего бандита не работает. Человек, предпринимающий попытки к самозащите, выживает намного чаще, чем тот, кто выполняет требования нападавшего без сопротивления.

Криминогенная ситуация в России оставляет желать лучшего. Мы на первом в Европе месте по количеству убийств и в три раза «обгоняем» США по этому показателю с их супервооружённым обществом. Так что разоружение самообороне не помогает, а наоборот. Приобретать оружие стоит. Каждый из защищаемых нами в судах самооборонщиков говорил, что и представить себе не мог, что ему придётся защищать свою жизнь. Каждый твердил и верил, что с преступником можно договориться. Не договорились. Узнали себя?

Читайте также:
Компенсации - депортированный, для тех кто уже на пенсии, задержку рейса, морального вреда

Но, к сожалению, для граждан России пока самое эффективное оружие для самообороны — пистолеты и револьверы — недоступно по закону, так что остаётся довольствоваться травматикой или ОООП, как его называет новый закон. Интересно, что полицейских травматикой для борьбы с преступниками не вооружают, значит, по мнению законодателя, граждане встречают каких-то других, менее опасных преступников. Абсурд, не так ли?

«Лидерами» среди предметов в самообороне в России из-за запрета на пистолеты и револьверы, а также общей низкой распространённости гражданского оружия являются ключи, утюги, сковородки и, конечно, кухонные ножи, то есть то, что под рукой.

— Что чаще всего россияне используют для самообороны?

— «Лидерами» среди предметов самообороны в России из-за запрета на пистолеты и револьверы, а также общей низкой распространённости гражданского оружия являются ключи, утюги, сковородки и, конечно, кухонные ножи. То есть то, что под рукой.

Если самооборона случилась в вашей жизни, тщательно фиксируйте всё, что произошло, следите за своей речью и подписываемыми документами и готовьтесь к защите в суде.

— Что такое допустимая самооборона, как не превысить её пределы?

— Допустимая оборона закреплена в статье 37 УК РФ. Она позволяет защищать себя и третьих лиц любыми средствами, и гражданин будет оправдан, если не было превышения пределов необходимой обороны.

Что же это за загадочные пределы? Российский закон говорит о соразмерности вреда и факте, что необходимая оборона должна быть от реальной опасности. И это закон. Тем не менее Верховный суд РФ в сентябре 2015 года в очередной раз разъяснил судам нижестоящей инстанции, что, если гражданин не смог объективно оценить нападение (темнота, погодные условия, неожиданность атаки), его действия не могут быть расценены как превышение пределов.

Универсального правила тут нет. Всё решает суд в каждом конкретном случае. Но из своей практики скажу, что статью за превышение необходимой обороны мы встречаем крайне редко, а когда это всё же происходит, человек имеет все шансы её переквалификации при правильно выстроенной линии защиты на полное оправдание. Чаще бывают крайние случаи — либо статья за умышленные действия, либо полное оправдание. Универсальный совет один — если самооборона случилась в вашей жизни, тщательно фиксируйте всё, что произошло, следите за своей речью и подписываемыми документами и готовьтесь к защите в суде.

— Как доказать, что вы находились в смертельной опасности, можно ли отнести к смертельной опасности попытку изнасилования?

— Как бы ни был банален ответ: говорить правду. Считали ли вы, что нападение грозит вам смертельными увечьями? В изнасилованиях, например, преступник в более чем 90% случаев убивает жертву, поскольку боится, что она расскажет о произошедшем. Так что угроза вполне реальна.

— Если человек нападает на вас с ножом, а вы для защиты используете пистолет, это допустимая самооборона или нет? По сути, вы изначально находитесь в более «выигрышном» положении.

— В статье о необходимой обороне ничего не сказано о средствах защиты и их мощности. Вам разрешено использовать для самообороны всё, чем вы располагаете в момент нападения. Однако стоит иметь в виду, что преследование преступника после окончания его посягательства на вас законом не будет расценено как самооборона, это уже другая статья, и за это вы понесёте наказание, ведь угроза уже миновала.

самооборона

Важные нюансы

— Мария, действительно ли, если атаковавший преступник находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то велика вероятность, что защищавшегося оправдают? Но при этом действует и обратная ситуация, если защищающийся был нетрезв, то, скорее всего, его признают виновным?

— Это скорее слухи, чем правда. Конечно, субъективное мнение судьи всегда играет роль на процессе, однако закон есть закон. Он не обвиняет людей за состояние алкогольного опьянения. Наказанию подлежат неправомерные действия, например, согласно последним поправкам к закону «Об оружии», его владельцу запрещается носить травматическое оружие, например, в ряде учреждений, в том числе в местах общепита, где происходит торговля алкоголем. Также владельцу оружия теперь запрещено ношение оружия, если он выпил. Ещё одна простая, но многим знакомая аналогия: вождение автомобиля в нетрезвом виде — правонарушение, а само по себе опьянение — нет.

Рафаил Рудицкий.

— В каком случае суд делает скидку на состояние аффекта в отношении защищающегося человека?

— Как и в любой другой ситуации, в самообороне есть понятие «состояние аффекта». Я бы не сказала, что это даёт «скидки», это скорее констатация факта состояния. Аффект в самообороне будет ровно тем же, чем он является в уголовном праве, а именно — «особым эмоциональным состоянием человека, вспышкой эмоций, бурно протекающей, возникающей внезапно и длящейся кратковременно». При этом человек испытывает изменение сознания, нарушается волевой контроль за действиями.

Читайте также:
Исковое заявление о восстановлении в списках очереди на жилье - бланк 2022

— Часто бывает так, что в полицию первым приходит не пострадавший, а нападавший, которому дали отпор, почему в этой ситуации так важно опередить его?

— Как гласит известная пословица: «Незнание закона не освобождает от ответственности». В интересах самооборонщика закон знать. Владелец оружия тем более знать закон обязан. О случае применения оружия и о самообороне нужно сообщить в полицию, в ваших интересах, чтобы ваша версия была первой.

Ситуации, когда нападавший получает «фору», первым обратившись в правоохранительные органы и рассказав свою версию произошедшего, к несчастью, типичны. В своей практике я встречала случай в Воронеже, когда 3 вооружённых грабителя, напав в масках и с нелегальным оружием на семью, после того как отец семейства дал им отпор голыми руками, заявились в участок и рассказали, что мужчина на них вероломно сам напал. Дело было решено в пользу самооборонщика, но именно благодаря верной координации действий.

Говорите правду!

— Мария, давайте рассмотрим такую ситуацию: ночью к вам в дом врываются незнакомые люди, что делать в этой ситуации? Как правильно реагировать?

— О такой ситуации нужно думать заранее и приобрести средства для самообороны. Дома, по закону об оружии, можно хранить длинноствольное гладкоствольное оружие, проще говоря, ружьё. Одинокого гражданина, не приобретающего оружие, ещё можно понять: самозащита — дело лично каждого, а вот семьянин оружие иметь просто обязан. Что будет делать отец семейства, если на его жену и детей нападут? Конечно, защищать их любыми средствами. Только вот с оружием будет эффективнее.

Если нападение всё-таки случилось. Закон гласит, что, прежде чем стрелять, нужно предупредить нападающих об угрозе применения оружия, однако если этого сделать нет времени или нападение неожиданное, то гражданин может защищаться сразу.

— Допустим, защищаясь, вы убили или травмировали нападавшего. Кому звонить в первую очередь?

— Вне сомнений — в скорую помощь! Первая и главная ваша обязанность — это оказать помощь раненым, вне зависимости от их отношения к вам: будь то ваш друг, свидетель или сам нападающий, не важно. Нужно быть аккуратным с оказанием доврачебной помощи. Если вы не уверены в своих способностях, пробовать я не рекомендую, можно значительно ухудшить состояние человека неумелыми действиями.

Далее должен последовать звонок в полицию (для владельцев оружия закон устанавливает 24 часа на обращение о применении оружия), затем, в идеале, адвокату, если таковой есть. Как минимум позвоните родственникам или друзьям. Ситуация самообороны — всегда шок, потрясение. Поддержка вам очень поможет психологически. Постарайтесь также записать контакты свидетелей произошедшего, если таковые есть вокруг, составить схему места. Сейчас у всех есть камеры в мобильных телефонах — зафиксируйте всё на видео и ждите полицию.

— А как вести себя в суде?

— В суде рассказывайте правду. С грамотным адвокатом шансы, конечно, выше. Однако, если вы чувствуете, что дело принимает обвинительный уклон, — обращайтесь к общественности и в СМИ, рассказывайте о своём случае. Не реагируйте на призывы обвинителей «всё решить тихо и без шума», я в своей практике видела массу случаев, когда, поддавшись на такие уговоры, человек в конечном итоге отправлялся в тюрьму.

— Как в итоге защититься от нападающего и не сесть в тюрьму?

— Первое, закон нужно знать. Второе, его нужно соблюдать. Третье, не бояться публичности. Четвёртое, готовиться защищать свои права.

Единственное, что я бы добавила в закон о необходимой обороне, — это право на защиту своего дома, или, как его ещё называют — концепция «Мой дом — моя крепость», чтобы дом стал неприкосновенной собственностью.

— Мария, как, на ваш взгляд, нужно изменить закон, чтобы он действовал в пользу защищающихся людей?

— Это скорее вопрос не к законодательству, а к правоприменительной практике. Уголовный кодекс РФ даёт право гражданину защищать себя и третьих лиц от нападения любыми доступными средствами, однако прокуратура и суд редко встают на сторону защищавшегося. Так, вместо признания необходимой обороны за гражданином мы видим приговоры за «умышленное причинение вреда здоровью», обвинения в умышленном убийстве или превышение пределов необходимой обороны.

В такой ситуации хоть сто раз перепиши закон, ситуацию поменять это не поможет. Нужны другие методы. А если точнее, нужно, чтобы правоприменитель наконец повернулся лицом к самооборонщику, признав его права на защиту.

Активисты собирают подписи в защиту Александра.

Замечу, что сегодня становится больше обращений и больше выигранных дел. Почему? Всему виной общественный резонанс — когда общество выходит на улицу в защиту гражданина, СМИ пишут о нём, снимают телепередачи, говорят по радио. В такой ситуации общественного возмущения уже сложно «тихо упрятать за решётку» невиновного отца, например, защитившего двух маленьких дочек от грабителей. Стеной за него встаёт гражданское общество. И это создаёт прецедент. Всё в руках гражданского общества — чем больше негодования и защиты прав отдельного человека, тем шире будущая практика и больше шансов у остальных.

Читайте также:
Скачать шаблон документа "Заявление в овд о восстановлении нарушенных прав".

Единственное, что я бы добавила в закон о необходимой обороне — это право на защиту своего дома, или, как его ещё называют — концепция «Мой дом — моя крепость», чтобы дом стал неприкосновенной собственностью. Такая концепция гласит: если в дом врываются преступники, гражданин не обязан ждать от них реальной угрозы, промедление очень часто смертельно, а сразу может применять оружие. Сегодня «Мой дом — моя крепость» успешно работает в Италии, США и других странах, но пока что не у нас.

Ответственность за самооборону — можно ли сесть в тюрьму, защищая свою жизнь

Статья 114 Уголовного Кодекса (УК) дает гражданину России полное право защищать от злоумышленников свою жизнь, здоровье и имущество, а также здоровье и жизнь близких людей. Главное в этой ситуации — не превысить необходимых пределов, которые нужны для защиты. Если предел самообороны будет признан превышенным, нападавший погибнет или получит тяжелые увечья — судья может дать потерпевшему, защищавшему свою жизнь, реальный тюремный срок.

Что такое предел необходимой обороны

Допустимой самообороной, о которой говорит ст. 114 УК РФ, являются действия, призванные остановить преступника всеми законными способами, но не причинять ему тяжких телесных повреждений, не соотносимых с возможным ущербом для оборонявшегося.

Превышение пределов необходимой обороны

Превышением пределов самообороны судом чаще всего признаются действия, не соответствующие характеру опасности, угрожавшей потерпевшему.

Явным примером будет умышленное убийство вора, который не планировал разбойного нападения и не имел при себе оружия.

По закону превышением является факт, при котором нападавшему был умышленно причинен значительно больший вред, чем он сам мог причинить тому, на кого напал.

Ответственность за причинение тяжкого или среднего вреда

Чаще всего граждане, обороняющиеся от нападавших, причиняют вред их здоровью, то есть наносят раны и тяжелые травмы.

Если нанесение побоев будет признано умышленным и нецелесообразным, случай будет квалифицирован на основании статьи 114 УК РФ, наказанием же послужат либо исправительные или принудительные работы, либо ограничение или лишение свободы.

Максимальный реальный срок, который может получить оборонявшийся по этой статье — 1 год лишения свободы.

Ответственность за убийство нападавшего

Если нападавший погиб от рук того, кто защищался, действия подпадают под статью 108 УК РФ.

Убийство, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, карается либо тюремным сроком максимум на два года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо исправительными или принудительными работами до двух лет.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Смягчающими вину обстоятельствами всегда будут:

  • заведомая беззащитность жертвы, например, если пострадавший является инвалидом и иначе защитить себя просто не мог;
  • внезапность нападения и сильный испуг нападавшего, отягощенный страхом потерпевшего за свою жизнь и жизнь близких людей;
  • любая ограниченная дееспособность жертвы, например, если убийство совершит несовершеннолетний ребенок;
  • также суд учтет ограниченную дееспособность жертвы, из-за чего она не могла сопротивляться другими способами.

Отягчающими обстоятельствами могут послужить умышленные действия пострадавшего, которые явно были направлены на желание убить нападавшего или причинить ему тяжкий вред без необходимости.

Так, одним из самых резонансных дел о превышении самообороны стало в 2012 году дело студентки юридического факультета Саши Лотковой:

  1. На станции «Цветной бульвар» в Москве на нее и ее друзей напали пьяные хулиганы, завязавшие с сопровождавшими девушку молодыми людьми драку.
  2. У нападавших были ножи, одного из юношей ранили.
  3. Девушка, пытаясь защитить себя и друзей, достала травматический пистолет и несколько раз выстрелила в нападавших.
  4. Последний выстрел она произвела в уже лежащего на земле нападавшего — он был серьезно ранен.

Действия Александры были расценены, как превышение самообороны — она умышленно нанесла тяжелые увечья хулиганам, когда ее жизни уже ничего не угрожало. Девушку приговорили к 3 годам заключения, из которых она реально провела в тюрьме чуть больше двух лет.

Именно выстрел в уже лежащего на земле нападавшего стал для студентки Саши Лотковой роковым — он стал отягчающим обстоятельством в деле и привел девушку в тюрьму.

Возможно ли освобождение от ответственности даже при превышении необходимой обороны

В случае когда пределы самообороны превышены, но смерть или повреждения нападавшему пострадавший нанес неумышленно и в состоянии крайнего аффекта — его не будут судить.

Крайне редко за превышение самообороны судят инвалидов, несовершеннолетних и частично дееспособных людей. Для снятия ответственности следователи проведут тщательное расследование, установят все детали произошедшего и при условии отсутствия преднамеренного превышения самообороны отпустят пострадавшего без наказания.

В Госдуме уже вносили законопроект о расширении границ самообороны, но пока он не получил поддержки. Пока же закон не принят, стоит помнить: если преступник отказался от своих намерений и угрозы жизни и здоровью нет, то ружье, нож и ярость лучше оставить при себе, не допуская гибели или инвалидности нападавшего. В противном случае, можно сесть в тюрьму самому.

Читайте также:
Розничная торговля прочими строительными материалами оквэд - особенности продаж

Верховный суд разъяснил, когда человек имеет право на самооборону

Верховный суд России запретил стрелять в убегающих людей. Зато когда жизнь человека под угрозой, тот вправе защищаться всеми способами. Когда пролилась кровь, суды обязаны каждый раз досконально вникать в ситуацию: насколько велика была опасность, не перешел ли обороняющийся грань, вправду ли он оборонялся.

 Фото: Тверской областной суд / Комсомольская правда

Ориентироваться нижестоящие инстанции должны на правовые позиции Верховного суда России, который недавно разъяснил при рассмотрении конкретных дел важные нюансы самообороны. Например, женщина может ударить ножом, защищаясь от кулаков мужа. Зато мужчина с ружьем не должен стрелять после того, как незваные злые гости начали разбегаться от страха.

Фото: iStock

Подборку свежих решений по волнующему всех вопросу сделал портал “Право.ру”. В одном из дел житель Якутии расстрелял несколько человек, прибывших явно с недобрыми намерениями к его дому. Двое из них погибли, еще двое были тяжело ранены.

Горячая компания приехала не на чай. У них были какие-то претензии к зятю хозяина дома. После того как мужчина заступился за родственника, претензии возникли и к нему. Возбужденные недобры молодцы приехали к дому человека, чтобы разобраться с ним и его семьей. Мужчина же открыл огонь.

Нижестоящие суды признали действия хозяина самообороной, однако сочли, что мужчина превысил ее допустимые пределы. В итоге человек был осужден на 3 года 7 месяцев ограничения свободы. То есть не был даже отправлен за решетку. Это можно считать гуманным приговором. Хотя, конечно, и тут могут вспыхнуть споры. Одни считают, что в таких случаях вообще нельзя наказывать человека. Другие уверены, что наказывать надо строже, ведь гости еще не вошли в дом, да и оружия у них с собой не было.

В свою очередь Верховный суд России решил, что суды не учли всех обстоятельств. А именно: один из приехавших бросился убегать, услышав первый (предупредительный) выстрел. Но хозяин выстрелил и в убегавшего человека. Также ВС обратил внимание на то, что у потерпевших не было с собой оружия, и они, выйдя из машины, не высказывали никаких угроз. На сухом юридическом языке это звучит так: с их стороны отсутствовали высказывания “о намерении немедленно причинить гражданину или другим лицам смерть или вред здоровью, опасный для жизни”. Поэтому решения нижестоящих судов отменены и направлены на новое рассмотрение. И вовсе не для смягчения приговора.

Зато Верховный суд России полностью оправдал женщину, которую избивал муж. В ходе ссоры она ударила супруга ножом в грудь. Не убила, но тяжело ранила. До того три инстанции признали ее виновной. Как рассказывает защита, муж Р., “находясь в состоянии алкогольного опьянения, на глазах у ее малолетней дочери, используя надуманный повод, набросился на нее, применил физическую силу, стал душить, и в этот момент она случайно нанесла Р. ножевое ранение”.

В момент нападения в руках женщины уже находился нож, которым она резала хлеб. “В. нанесла Р. единственный удар ножом именно в момент реальной опасности для ее жизни с целью своего спасения”, – отметил ВС.

Суд оправдал мужчину, защитившего семью

В Тверской области суд оправдал Александра Зобенкова, убившего трех незваных гостей. Четверо физически крепких мужчин ворвались к нему в дом, чтобы избить из-за мелкой соседской ссоры. Cреди нападавших были двое выходцев с одного горного региона. У всех гостей в руках были палки. Буйные визитеры сразу же набросились на женщин и детей. Хозяин дома заступился за семью. В ходе драки трое были убиты, один убежал. Правоохранители не предъявили претензий убежавшему бандиту, зато отправили Александра под суд. К счастью, прозвучал оправдательный приговор.

Эксперты портала “Право.ру” выделили несколько ключевых моментов в подходах ВС России. Первое: начало насильственных действий намного более значимо, чем угроза насилием. То есть иногда одних угроз недостаточно, чтобы применить силу в ответ. Второе: суд обращает пристальное внимание на личность обороняющегося, соотношение сил и вооружение каждой из сторон.

Гражданин вправе защищать свою жизнь всеми способами

Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев рассказал, что, по данным Судебного департамента при Верховном суде России, за шесть месяцев этого года по статье 108 УК “Убийство при превышении пределов необходимой самообороны” были осуждены 132 человека. Оправданы два человека. За причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны осуждены 203 человека. Оправдательных приговоров по данной статье за полгода не было.

“Кроме того, нередко вопрос, были ли вызваны действия человека необходимой обороной, возникает при рассмотрении дел по обвинениям в убийстве или насилии с причинением тяжкого вреда здоровью. Тема самообороны и ее допустимых пределов является острой и резонансной. Крайне важно соблюдать разумную грань, не допуская перекосов ни в одну из сторон, так как часто люди, совершившие насилие, пытаются оговорить своих жертв и выдать свои действия за самооборону, чтобы уйти от ответственности. С другой стороны, правоохранительные органы порой предъявляют несправедливые обвинения людям, защищавшим свою жизнь и жизни своих близких”, – отметил Владимир Груздев.

Читайте также:
Перекрыли стояки в доме из-за нежелания одного из хозяев менять трубы, что делать?

Фото: Сергей Куксин

Еще несколько лет назад пленум Верховного суда России принял специальное постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни.

“Ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства. Правовые позиции Верховного суда России являются глубоко проработанными и обоснованными. Важно, чтобы их на практике восприняли все правоприменители”, – подчеркнул Владимир Груздев.

Кассационные суды не считают самообороной убийство в пьяной драке

Граждане, убившие или покалечившие кого-то в пьяной драке, нередко на скамье подсудимых говорят о самообороне. Мол, на них напал собутыльник, они защищались. Практика кассационных судов показывает: на прощение или снисхождение рассчитывать в таком случае не стоит.

Житель Дальнегорска Приморского края убил брата: в ходе застолья между родней пробежала черная кошка. Один брат взял в руки табурет, а другой – нож. Тот, что с ножом, победил в драке. Суд приговорил его к шести годам лишения свободы. В жалобе осужденный уверял, что только оборонялся, когда брат набросился на него с табуретом. Однако Девятый кассационный суд оставил приговор в силе.

В другом деле подрались два собутыльника на Камчатке. Будущий потерпевший оскорбил будущего подсудимого, уронил того на пол и нанес не менее 5 ударов руками, наставил на него пистолет. В ответ подсудимый нанес товарищу не менее 8 ударов ножом. Собутыльник выжил. Однако того, кто бил ножом, отправили в колонию на 7 лет 6 месяцев. Девятый кассационный суд подчеркнул: причина драки в алкоголе, так что нормы о самообороне тут не действуют.

Верховный суд разъяснил, когда человек имеет право на самооборону

Верховный суд России запретил стрелять в убегающих людей. Зато когда жизнь человека под угрозой, тот вправе защищаться всеми способами. Когда пролилась кровь, суды обязаны каждый раз досконально вникать в ситуацию: насколько велика была опасность, не перешел ли обороняющийся грань, вправду ли он оборонялся.

Ориентироваться нижестоящие инстанции должны на правовые позиции Верховного суда России, который недавно разъяснил при рассмотрении конкретных дел важные нюансы самообороны. Например, женщина может ударить ножом, защищаясь от кулаков мужа. Зато мужчина с ружьем не должен стрелять после того, как незваные злые гости начали разбегаться от страха.

Подборку свежих решений по волнующему всех вопросу сделал портал “Право.ру”. В одном из дел житель Якутии расстрелял несколько человек, прибывших явно с недобрыми намерениями к его дому. Двое из них погибли, еще двое были тяжело ранены.

Горячая компания приехала не на чай. У них были какие-то претензии к зятю хозяина дома. После того как мужчина заступился за родственника, претензии возникли и к нему. Возбужденные недобры молодцы приехали к дому человека, чтобы разобраться с ним и его семьей. Мужчина же открыл огонь.

Нижестоящие суды признали действия хозяина самообороной, однако сочли, что мужчина превысил ее допустимые пределы. В итоге человек был осужден на 3 года 7 месяцев ограничения свободы. То есть не был даже отправлен за решетку. Это можно считать гуманным приговором. Хотя, конечно, и тут могут вспыхнуть споры. Одни считают, что в таких случаях вообще нельзя наказывать человека. Другие уверены, что наказывать надо строже, ведь гости еще не вошли в дом, да и оружия у них с собой не было.

В свою очередь Верховный суд России решил, что суды не учли всех обстоятельств. А именно: один из приехавших бросился убегать, услышав первый (предупредительный) выстрел. Но хозяин выстрелил и в убегавшего человека. Также ВС обратил внимание на то, что у потерпевших не было с собой оружия, и они, выйдя из машины, не высказывали никаких угроз. На сухом юридическом языке это звучит так: с их стороны отсутствовали высказывания “о намерении немедленно причинить гражданину или другим лицам смерть или вред здоровью, опасный для жизни”. Поэтому решения нижестоящих судов отменены и направлены на новое рассмотрение. И вовсе не для смягчения приговора.

132 человека осуждены за полгода за убийство при превышении пределов необходимой самообороны

Зато Верховный суд России полностью оправдал женщину, которую избивал муж. В ходе ссоры она ударила супруга ножом в грудь. Не убила, но тяжело ранила. До того три инстанции признали ее виновной. Как рассказывает защита, муж Р., “находясь в состоянии алкогольного опьянения, на глазах у ее малолетней дочери, используя надуманный повод, набросился на нее, применил физическую силу, стал душить, и в этот момент она случайно нанесла Р. ножевое ранение”.

Читайте также:
Характеристика с места работы бухгалтера: зачем она нужна и как грамотно составляется

В момент нападения в руках женщины уже находился нож, которым она резала хлеб. “В. нанесла Р. единственный удар ножом именно в момент реальной опасности для ее жизни с целью своего спасения”, – отметил ВС.

Суд оправдал мужчину, защитившего семью

В Тверской области суд оправдал Александра Зобенкова, убившего трех незваных гостей. Четверо физически крепких мужчин ворвались к нему в дом, чтобы избить из-за мелкой соседской ссоры. Cреди нападавших были двое выходцев с одного горного региона. У всех гостей в руках были палки. Буйные визитеры сразу же набросились на женщин и детей. Хозяин дома заступился за семью. В ходе драки трое были убиты, один убежал. Правоохранители не предъявили претензий убежавшему бандиту, зато отправили Александра под суд. К счастью, прозвучал оправдательный приговор.

Эксперты портала “Право.ру” выделили несколько ключевых моментов в подходах ВС России. Первое: начало насильственных действий намного более значимо, чем угроза насилием. То есть иногда одних угроз недостаточно, чтобы применить силу в ответ. Второе: суд обращает пристальное внимание на личность обороняющегося, соотношение сил и вооружение каждой из сторон.

Компетентно

Гражданин вправе защищать свою жизнь всеми способами

Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев рассказал, что, по данным Судебного департамента при Верховном суде России, за шесть месяцев этого года по статье 108 УК “Убийство при превышении пределов необходимой самообороны” были осуждены 132 человека. Оправданы два человека. За причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны осуждены 203 человека. Оправдательных приговоров по данной статье за полгода не было.

“Кроме того, нередко вопрос, были ли вызваны действия человека необходимой обороной, возникает при рассмотрении дел по обвинениям в убийстве или насилии с причинением тяжкого вреда здоровью. Тема самообороны и ее допустимых пределов является острой и резонансной. Крайне важно соблюдать разумную грань, не допуская перекосов ни в одну из сторон, так как часто люди, совершившие насилие, пытаются оговорить своих жертв и выдать свои действия за самооборону, чтобы уйти от ответственности. С другой стороны, правоохранительные органы порой предъявляют несправедливые обвинения людям, защищавшим свою жизнь и жизни своих близких”, – отметил Владимир Груздев.

Еще несколько лет назад пленум Верховного суда России принял специальное постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни.

“Ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства. Правовые позиции Верховного суда России являются глубоко проработанными и обоснованными. Важно, чтобы их на практике восприняли все правоприменители”, – подчеркнул Владимир Груздев.

Кассационные суды не считают самообороной убийство в пьяной драке

Текст: Владислав Куликов

Граждане, убившие или покалечившие кого-то в пьяной драке, нередко на скамье подсудимых говорят о самообороне. Мол, на них напал собутыльник, они защищались. Практика кассационных судов показывает: на прощение или снисхождение рассчитывать в таком случае не стоит.

Житель Дальнегорска Приморского края убил брата: в ходе застолья между родней пробежала черная кошка. Один брат взял в руки табурет, а другой – нож. Тот, что с ножом, победил в драке. Суд приговорил его к шести годам лишения свободы. В жалобе осужденный уверял, что только оборонялся, когда брат набросился на него с табуретом. Однако Девятый кассационный суд оставил приговор в силе.

В другом деле подрались два собутыльника на Камчатке. Будущий потерпевший оскорбил будущего подсудимого, уронил того на пол и нанес не менее 5 ударов руками, наставил на него пистолет. В ответ подсудимый нанес товарищу не менее 8 ударов ножом. Собутыльник выжил. Однако того, кто бил ножом, отправили в колонию на 7 лет 6 месяцев. Девятый кассационный суд подчеркнул: причина драки в алкоголе, так что нормы о самообороне тут не действуют.

Защитить себя и не сесть в тюрьму: юрист о допустимых пределах самообороны

Вопрос самообороны сложный. За превышение допустимых пределов суд в 98 % случаев выносит обвинительный приговор. Юрист, член Общественного совета при МУ МВД России «Щелковское» Екатерина Ключник рассказала «РИАМО в Щелкове», как законно защищаться от злоумышленников.

– Что такое самооборона и какими законами она регламентируется?

– Самооборона – бытовое понятие, означающее защиту своей жизни от реальной угрозы. В законах такого термина нет, но есть ряд схожих понятий.

В Уголовном кодексе есть термин «необходимая оборона». Согласно статье 37 УК РФ, если жизни обороняющегося угрожает опасность, то любые действия для защиты себя не считаются преступлением. То же касается и защиты жизни другого человека.

Читайте также:
Образовательные программы для инвалидов в России в 2022 году

Также в Уголовном кодексе есть термин «крайняя необходимость» – это такая ситуация, когда человек вынужденно наносит ущерб, защищая себя или окружающих. Например, водитель спасает людей из горящей машины, разбивая стекла. Это статья 39 УК РФ.

Согласно статье 1066 Гражданского кодекса РФ, любой вред, который причинен при необходимой обороне или крайней необходимости, не подлежит возмещению. Если владелец той сгоревшей машины потребует возместить стоимость разбитых стекол, суд откажет. Такой же принцип действует и при самообороне.

– Когда человек имеет законное право прибегнуть к самообороне?

– Чтобы необходимую оборону признали правомерной, должна существовать прямая угроза жизни и здоровью обороняющегося или окружающих лиц.

Пример из практики: житель Ивантеевки приехал на дачу, застал там вора и несколько раз ударил его деревянным бруском. Прибывшие полицейские возбудили два уголовных дела: одно – по краже, второе – по причинению тяжкого вреда здоровью. Самообороной это не признали: вор не угрожал жизни и здоровью хозяина дачи, а имущество можно было защитить другими способами.

Если бы вор достал нож и пошел в сторону хозяина дачи со словами «Сейчас зарежу!» либо замахнулся оружием, это уже была бы угроза жизни. В такой ситуации можно, например, выстрелить в злоумышленника из травматического пистолета, и самооборону скорее всего признают правомерной.

Второй вариант: можно защищаться, если угрозы жизни нет, но действие должно быть равно противодействию.

Если оппонент орет матом и оскорбляет, нельзя бить его кулаками. Если подрезают на дороге, нельзя стрелять вслед.

Есть исключение из этих двух правил. Бывают ситуации, когда человек не может реально оценить, угрожает его жизни опасность или нет. Например, в темном переулке неизвестный внезапно выбегает с криком на девушку. В этом случае действуют те же правила, что при угрозе жизни: защищаться можно любыми доступными средствами.

Так, указанная девушка может применить газовый баллончик, так как воспринимает неожиданную ситуацию как угрозу жизни. Но если нападавший пострадает, в суде придется доказывать, что именно неожиданность и невозможность оценки ситуации привели к таким последствиям.

– Когда заканчиваются допустимые пределы самообороны?

– Проще всего объяснить на примере. Компания распивала спиртное, двое собутыльников напали с ножом на третьего. Он выхватил нож и несколько раз ударил нападавших, оба погибли. Суд решил, что гражданин превысил пределы необходимой самообороны, и дал ему 1 год 4 месяца колонии-поселения.

Верховный суд пересмотрел дело. Судьи посчитали, что угроза жизни сохранялась: даже когда у нападавших отобрали нож, их агрессия не прекратилась. А значит, мужчина мог обороняться любым доступным способом – таким образом, состава преступления нет. Человека оправдали и признали за ним право на реабилитацию.

Право на необходимую оборону сохраняется только до момента окончания посягательства на жизнь и здоровье.

Например, если нападающие решили убежать с места происшествия, догонять и бить их нельзя – это сочтут превышением пределов необходимой обороны.

– Какая ответственность грозит за превышение пределов необходимой обороны?

– Возраст наступления уголовной ответственности в связи с необходимой самообороной – 16 лет, это прописано в статье 20 УК РФ.

Ответственность по статье 114 УК РФ наступает, если причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью нападавшего при превышении пределов необходимой обороны либо мер, необходимых для задержания преступника. Санкции – исправительные или принудительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до двух лет.

Ответственность по статье 108 УК РФ наступает при тех же обстоятельствах, но если нападавший погиб. Санкции – принудительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до трех лет.

Стоит помнить, что за превышение пределов необходимой обороны в 98 % случаев выносится обвинительный приговор.

Так, по данным судебного департамента, в 2020 году по данному основанию осужден 421 человек, оправданы всего двое.

– Какое оружие самообороны разрешено в России?

– Этот вопрос регулирует федеральный закон «Об оружии».

Во-первых, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами. Лицензия не требуется, продают желающим старше 18 лет.

Во-вторых, электрошоковые устройства отечественного производства, на которые не нужна лицензия.

В-третьих, огнестрельное оружие ограниченного поражения – его называют травматическим – и газовое оружие. Там используются патроны с резиновой пулей, газом или светозвуковые патроны, которые имитируют звук выстрела и дают яркую вспышку. Для покупки требуется лицензия. Такое оружие можно носить с собой почти везде, но есть исключения – учебные заведения, массовые мероприятия.

В-четвертых, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – например, охотничьи ружья. Потребуется лицензия. Для самообороны такое оружие можно хранить дома, но взять с собой на улицу нельзя.

– Можно ли защищаться подручными средствами?

– Да. Подойдет что угодно, в том числе кухонный нож, камень, палка.

Однако если постоянно носить с собой нож и однажды применить его для самообороны, придется объяснять, как он оказался в кармане. Например, если человек скажет, что нож был нужен для пикника, значит, у него не было умысла причинить вред людям. Но бывает так: поссорился с соседом, сходил домой, положил в карман нож и вернулся выяснять отношения. Такое объяснение сыграет против обороняющегося – следствие может решить, что у него был умысел воспользоваться ножом, а значит, о самообороне речь уже не идет.

Читайте также:
Продавец нарушил сроки? Возврат денег за непоставленный товар

Важно понять, что правоохранительные органы в первую очередь смотрят, соответствовала ли оборона степени угрозы. То есть стрелять из пистолета в безоружного человека юридически опасно, а ударить ногой нападающего с ножом юридически приемлемо.

В целом если есть возможность не драться, а убежать, то лучше это сделать. Ведь если кто-то пострадает, придется нанимать адвоката, тратить время на допросы и судебные разбирательства.

В ходе следствия и суда встанет вопрос, можно ли было избежать насилия и все ли способы использовал обороняющийся, чтобы избежать стычки. Если выяснится, что можно было просто развернуться и уйти, самооборону могут признать необоснованной.

Лучшая самооборона – такая, когда не приходится доказывать свою невиновность в суде. Конечно, в официальной статистике подобных инцидентов не обнаружить.

– Приведите случай из практики.

– В Белгороде двое мужчин употребляли спиртное, поспорили из-за музыки и подрались, один погиб от ножевого ранения. Полиция возбудила уголовное дело по факту убийства, однако обвиняемый заявил, что это самооборона.

Выяснилось, что хозяин квартиры напал на гостя с ножом, но тот выхватил его и, защищаясь, дважды ударил нападавшего в грудь. Свидетелей драки не было, но у обвиняемого действительно имелись свежие ссадины.

К тому же погибший оказался ранее судим за убийство – он неоднократно нападал на людей с ножом, а соседи охарактеризовали его как буйного человека с алкозависимостью. С выжившего мужчины суд снял все обвинения.

Однако прокуратура и родственники погибшего обжаловали оправдательный приговор. Они посчитали, что нападавший перестал представлять угрозу, когда лишился ножа.

Но апелляционная инстанция не приняла такой аргумент: переход ножа из рук нападавшего в руки обороняющегося был неожиданным, у участников драки не было времени, чтобы во всем разобраться. Оправдательный приговор оставили в силе.

– Что делать при нападении?

– Если есть возможность покинуть место конфликта, нужно сделать это, в том числе бегом. Возможно, пострадает самолюбие, но проблем точно будет меньше. Стоит также вызвать полицию, причем лучше еще до начала конфликта. Если есть угроза, это не будет считаться ложным вызовом.

Если конфликта избежать не удается, остается обороняться. По возможности стоит начать с «легких» средств самообороны – газовых баллончиков, аэрозолей. Современные средства вполне могут остановить агрессию. А главное – крайне маловероятно, что в результате их применения нападающий серьезно пострадает, поэтому отвечать за превышение пределов необходимой обороны не придется.

– Как применять оружие при самообороне?

– Порядок применения огнестрельного оружия при самообороне описан в статье 24 федерального закона «Об оружии».

Применять оружие закон разрешает только для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. До этого владелец обязан предупредить нападающего в понятной для него форме. Лучше всего подойдет крик: «Стой, буду стрелять!».

Запрещено применять огнестрельное оружие в отношении женщин, людей с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен. Но есть исключение: если такие лица совершают групповое или вооруженное нападение, применять оружие разрешено.

– Что делать, когда конфликт прекратился?

– После самообороны необходимо вызвать полицию, причем даже если кажется, что никто не пострадал. Нападавший может обратиться в правоохранительные органы сразу или через несколько дней, зафиксировать побои и представить совершенно иную версию событий.

Если для самообороны применялось оружие, его владелец обязан сообщить об этом в полицию и Росгвардию не позднее чем через сутки после применения.

Если нападавший пострадал, нужно сразу же вызвать скорую, а до приезда медиков оказать первую помощь. Это подтвердит, что не было умысла причинить вред. Это прописано в статье 31 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

Для тех, кто оставил пострадавшего и не оказал ему помощь, предусмотрена уголовная ответственность по статье 125 УК РФ. Санкции – от штрафа в размере до 80 тысяч рублей до лишения свободы на срок до года.

Также на место происшествия сразу же нужно вызвать полицию, но не давать показаний до приезда адвоката. С ним нужно продумать стратегию поведения и общаться с органами правопорядка только в его присутствии. При даче показаний очень важна юридическая помощь адвоката – каждое слово имеет значение.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: