Отмена содержания бывшей жены, решение проблемы через суд

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов). Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п.1 ч.1 ст.134, абзац второй ст.220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст.17 СК РФ.

2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п.1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п.2 ст.21 СК РФ, ст.33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).

3. Предусмотренный п.2 ст. 19 СК РФ порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лиц производится в общем порядке.

4. Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, – по месту его жительства (ч.ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).

6. Учитывая, что в силу п.2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст.42 ГК РФ).

Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.

7. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака – мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

8. Приняв заявление о расторжении брака, судья по каждому делу обязан провести подготовку к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном главой 14 ГПК РФ.

9. При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п.2 ч.1 ст. 371 ГПК РФ).

Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Читайте также:
За непредставление обязательного экземпляра бухотчетности введут ответственность

Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст.151 ГПК РФ). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст.138 ГПК РФ).

12. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Правило, предусмотренное п. 3 ст.24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам – членам крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст.38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

13. В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ).

14. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

16. Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

17. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа, распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п.6 ст.169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст.ст.34 – 37 СК РФ.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Читайте также:
Как вернуть страховку в Сбербанке по кредиту: образец заявления

20. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п.1 ст. 333 26 Налогового кодекса РФ», при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

21. В соответствии с п.1 ст.25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., то есть до дня введения в действие ст.25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак – до 1 мая 1996 г. либо после этой даты.

22. При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п.1 ст.27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.1 ст.28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

23. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст. 12,13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ).

Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п.1 ст.11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

24. В соответствии с п.4 ст.29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст.151 ГПК РФ).

Об освобождении от уплаты алиментов на бывшую супругу

Подборка наиболее важных документов по запросу Об освобождении от уплаты алиментов на бывшую супругу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Об освобождении от уплаты алиментов на бывшую супругу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 120 “Прекращение алиментных обязательств” СК РФ “Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований К.О., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 92, 119, 120 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги К.Л.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 114 “Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов” СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд отказал в удовлетворении требований гражданина об отмене судебного акта, которым гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом суд отклонил доводы гражданина о временном отсутствии у него официального места работы, наличии на иждивении временно нетрудоспособной супруги и несовершеннолетнего ребенка, рожденного в другом браке. Как указал суд, исходя из положений п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (например, неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам). Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что гражданин обращался с соответствующим иском в суд, и было принято решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам.

Читайте также:
Цена франшизы Макдональдс в России: возможность приобретения в рассрочку

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Об освобождении от уплаты алиментов на бывшую супругу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Алиментные обязательства супругов и бывших супругов: проблемы правового регулирования
(Багрова Н.В.)
(“Семейное и жилищное право”, 2018, N 1) Подобные основания для освобождения от уплаты алиментов в пользу бывшего супруга могли бы найти отражение и в российском законодательстве, поскольку в практике встречаются ситуации, когда полученные алименты супруг расходует на приобретение наркотических средств, алкоголя, азартные игры. Также представляется разумным отказаться от исчерпывающего перечня обстоятельств, позволяющих освободить супруга от уплаты алиментов, указав в ст. 92 СК РФ, что “суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга при наличии иных уважительных причин”.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Влияние итогов раздела имущества супругов на отношения по содержанию между бывшими супругами: постановка проблемы и возможные пути решения
(Алейникова В.В.)
(“Закон”, 2018, N 6) Анализируя круг оснований для освобождения плательщика алиментов от обязанности по содержанию бывшего супруга (ст. 92 СК РФ), отметим, что он применяется исключительно в отношении бывшего супруга, претендующего на получение алиментов в связи с нетрудоспособностью, наступившей в браке или в течение одного года с момента расторжения брака, при наличии нуждаемости.

Нормативные акты: Об освобождении от уплаты алиментов на бывшую супругу

“Семейный кодекс Российской Федерации” от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 02.07.2021) Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке

Отмена алиментов на содержание супруги

Отмена алиментов на содержание супруги

После развода мужчины часто сталкиваются с вопросом, как не платить алименты на содержание жены. Речь идет только о супруге, ведь в отношении детей мужья редко идут на конфронтацию и в большинстве случаев согласны платить. Ниже рассмотрим, когда возникают финансовые обязательства перед женой, и можно ли уйти от таких выплат законным путем.

Нормативные акты

При рассмотрении вопроса о содержании жены достаточно заглянуть в СК РФ, где вопросу выделено несколько статей главы 14. Выделим основные:

  1. Ст. 89. Оговариваются обязательства супругов, касающиеся взаимного содержания при возникновении определенных обстоятельств.
  2. Ст. 90. Прописываются права мужа/жены на алиментные выплаты в случае развода.
  3. Ст. 91. Указывается размер алиментных выплат, назначаемых через суд.
  4. Ст. 92. Оговариваются причины, позволяющие добиться отмены алиментов на содержание супруги.

Это основные статьи, на которые ориентируются официальные органы и суд при назначении материального содержания. Последние изменения в СК РФ и указанные выше статьи внесены 6 февраля 2020 года, что требует отдельного рассмотрения. Сразу отметим, что в СК РФ указываются лишь общие правила, и каждый вопрос рассматривается индивидуально.

Права супругов на материальное содержание

В ст. 89 СК РФ сказано, что муж и жена несут обязательства по взаимной материальной поддержке. Если любая из сторон отказывает в предоставлении такой помощи, второй супруг вправе защищать себя через суд. Право истребования алиментов возникают в следующих случаях:

  1. Нетрудоспособность и отсутствие финансовых возможностей для собственного обеспечения.
  2. Вынашивание ребенка и его воспитание до 3-х лет.
  3. Уход за несовершеннолетним ребенком с инвалидностью. В отличие от рассмотренного выше случая деньги перечисляются до достижения чадом 18 лет. Материальное содержание выплачивается и при уходе за совместным чадом, являющимся инвалидом детства.

В ст. 90 СК РФ прописаны условия, позволяющие супруге требовать деньги на содержание после развода. Для получения выплат оформляется заявление в суд, а в качестве основания указываются следующие причины:

  1. Беременность и воспитание общего ребенка до достижения им трехлетнего возраста.
  2. Уход за инвалидом детства 1-й группы или несовершеннолетним с инвалидностью до достижения им 18 лет.
  3. Утеря трудоспособности бывшего мужа/жены. Главное условие в том, чтобы трудоспособность была утрачена до развода или в течение года после завершения бракоразводного процесса.
  4. Супруг, нуждающийся в материальной помощи, достиг пенсионного возраста. С момента развода прошло не больше пяти лет, а сам брак длился долгое время.

Выше указаны базовые причины, заставляющие мужчину платить алименты на содержание жены. Но бывают исключения, позволяющие избежать дополнительных расходов.

В каких случаях платить не нужно

В ст. 92 СК РФ в последней редакции от 6 февраля 2020 года указаны условия, позволяющие мужчине освободиться от финансового содержания жены.

По решению суда муж может не платить алименты на жену в следующих случаях:

  1. Супруги были женаты непродолжительное время.
  2. Жена, требующая алиментов, недостойно вела себя в браке, к примеру, изменяла супругу.
  3. Трудоспособность утеряна из-за чрезмерного употребления спиртных напитков или наркотиков.
  4. Приобретение супругом нетрудоспособности из-за преступного деяния жены.

В СК РФ (ст. 92) приведены только общие формулировки, которые не дают четкого ответа на вопрос. Каждый случай изучается индивидуально, а уже после суд решает — платить мужу алименты на содержание жены или нет.

При отсутствии причин для отказа, прописанных в упомянутой статье, и при наличии оснований по ст. 90 СК РФ мужчине придется перечислять установленную судом сумму. Исключением являются случаи, когда он не имеет для этого материальных возможностей.

Если у мужчины нет официального дохода, добиться выплат на содержание трудно. Финансовые обязательства также приостанавливается и в случае замужества бывшей супруги.

Размер выплат на содержание и способы получения

В законодательстве не указано точной суммы, которую должен платить мужчина на содержание жены. В зависимости от ситуации размер выплат устанавливается одним из способов:

  1. В добровольном порядке. Лучшее решение, когда муж и жена договариваются о выплатах и указывают сумму, выделяемую на содержание, в договоре. Соглашение можно оформить письменно заверив у нотариуса или устно.
  2. Через суд. Если сторонам не удалось договориться полюбовно, женщина вправе обратиться в судебный орган и истребовать деньги на содержание принудительным путем. При этом судья учитывает обстоятельства дела — материальное состояние сторон, наличие нового мужа или жены у бывших супругов, количество детей и т. д.
Читайте также:
Обжалование постановлений и действий должностных лиц службы судебных приставов

В обоих случаях мужчина вправе отказаться от расходов и не платить деньги на содержание супруги. Но здесь имеются нюансы.

Как не платить алименты на жену: добровольно и через суд

По СК РФ (ст. 91) муж и жена вправе оформить алиментное соглашение с указанием условий и размеров выплат. Уже на этом этапе супруг может отказаться платить алименты на супругу, оставив платежи только в отношении ребенка. Форма договора может быть любой — устной и письменной. Первый вариант не рекомендуется из-за отсутствия законных гарантий выполнения условий. Лучше оформить договор письменно и заверить его в нотариальной конторе.

В соглашении между сторонами указываются следующие данные:

  • сведения о муже и жене — ФИО, адрес, данные паспорта, день рождения;
  • договоренности по вопросам содержания — размер, сроки и периодичность платежей;
  • дополнительные условия;
  • день оформления и подпись.

Еще раз отметим, что договор составляется при полном согласовании условий выплаты алиментов. К примеру, мужчина может не платить деньги на содержание жены, но увеличить размер перечислений на ребенка. Если бывшую супругу устраивает такое положение вещей, стороны подписывают договор.

Если мужчина не хочет содержать женщину, а последняя настаивает на таком праве, единственный путь решения конфликта — через суд.

Обращение в судебный орган

Чтобы не платить алименты, супругу необходимо действовать двумя путями — оформить встречный иск в суд или протест против оплаты алиментов. В обоих случаях необходимо предъявить судье доказательства, позволяющие отказаться от материального содержания супруги.

Рассмотрим несколько вариантов:

  1. Прием бывшей супругой наркотических средств или алкоголя. Передаются справки из больницы, свидетельские показания.
  2. Получение нетрудоспособности из-за преступных действий жены. Здесь нужны документы из следственных или судебных структур (акты, протоколы или другие подтверждающие этот факт бумаги).
  3. Супруги находились в браке непродолжительное время. Необходимо предъявить свидетельство с указанием даты бракосочетания.
  4. Бывшая жена снова вышла замуж, потребуются подтверждающие этот факт документы.
  5. Ребенку исполнилось три года и мать может зарабатывать деньги сама. Достаточно свидетельства о рождении.

Вопрос с недостойным поведением рассматривается индивидуально. Здесь могут потребоваться свидетельские показания и другие документальные подтверждения (к примеру, свидетельство фактов измены).

По закону мужчина обязан финансово поддерживать супругу, если она нуждается в этом.

Но возникает вопрос — нужно ли платить на содержание жены, если она работает или имеет дополнительный заработок, к примеру, от аренды имущества. Бывают ситуации, когда женщина материально обеспечена и имеет доход от бизнеса, но все равно пытается стянуть с мужчины дополнительные средства.

Если бывшая жена не испытывает проблем с финансами, необходимо доказать этот факт в суде.

Если это удастся сделать, даже при наличии у нее нетрудоспособности, решение может быть принято в пользу супруга. Последнему разрешат не платить деньги на содержание жены.

Скачать исковое заявление об освобождении от уплаты алиментов (образец)

Что делать, когда нет денег

Алименты на содержание супруги берутся только в том случае, когда у мужчины есть соответствующие средства. Если супруг имеет небольшой заработок или вообще не имеет дохода, он вправе обратиться к суду с просьбой отменить финансовые выплаты по отношению к супруге.

Для подтверждения слов необходимо предъявить бумаги, подтверждающие отсутствие дохода. Важно доказать, что имеющихся средств едва хватает даже для покрытия личных потребностей и выплаты алиментов на ребенка (если они предусмотрены).

Как быть дальше

Как только документы переданы, необходимо получить решение представителей Фемиды. Судья изучает содержание полученных бумаг, доход супругов и иную переданную документацию. Во время заседаний выслушиваются мнения обеих сторон. До вынесения вердикта судья еще раз предлагает оформить мировое соглашение и решить вопрос самостоятельно. В ином случае суд выносит постановление, обязательное для выполнения.

В среднем дело рассматривается 30 дней и еще столько же уходит на его вступление в силу. Если мужчина доказал суду право не платить алименты на жену, он избегает дополнительных расходов. При этом обязательства по отношению к ребенку (при наличии такового) никто не отменяет.

Если победа осталась за бывшей супругой, муж вынужден платить установленную судом сумму. В дальнейшем мужчина вправе снова обратиться в суд для пересмотра решения, но для этого должны быть веские обстоятельства.

Итоги

В СК РФ (ст. 90) указывается несколько ситуаций, когда мужчина обязан платить деньги на содержание жены. Но в ст. 92 Семейного Кодекса имеется ряд исключений, позволяющих уйти от финансовой обузы. Для решения вопроса можно напрямую договориться с супругой или обратиться в суд. В последнем случае придется собрать бумаги, подтверждающие позицию супруга и позволяющие уйти от выплат.

Каждое дело индивидуально. Всё, что написано в исковом заявлении, должно быть подтверждено документами. Если у вас возникли сомнения, обратитесь за бесплатной консультацией к юристам нашего сайта.

Высшее юридическое образование. Окончила Оренбургский государственный университет. Специализируется на семейном и наследственном праве.

Взыскание алиментов на ребенка инвалида

Возможность взыскания алиментных платежей на содержание ребенка предусмотрена законодателем с целью обеспечения детям достойного

Как уменьшить алименты при рождении второго ребенка

Семейным кодексом установлена равная ответственность родителей за обеспечение интересов и нормальных условий развития ребенка.

Как повторно подать на алименты

Вопрос о содержании общих детей после расставания, родители решают либо мирно, заключив алиментное соглашение,

Как получить алименты на ребенка от государства, если отец не платит

В наши дни увеличилось количество граждан, которые воспитывают и материально содержать своих детей без

Отмена алиментов на содержание бывшей супруги

Обязанности по содержанию жены, будь пара в разводе или находится в браке, накладываются соответствующими статьями Семейного Кодекса Российской Федерации. При этом размер алиментов на содержании супруги после расторжения брака может определяться либо взаимовыгодным соглашением, заверенным нотариально, либо в процессе судебного решения. Сам процесс начисления содержания и отмены алиментов рассматривается в каждом отдельном случае, основываясь на материальном положении сторон, трудоспособности и других факторах.

  • Большинство случаев по вопросам алиментов крайне индивидуальны и складываются из очень большого количества факторов.
  • Понимание юридических основ желательно, но это не может гарантировать разрешения конкретно вашей ситуации.

Поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у наших дежурных юристов-консультантов.

Связаться с ними вы можете следующими способами:

1) Задать вопрос эксперту в онлайн-чате или через форму внизу

2) Или позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам:
Москва:
Санкт-Петербург:
Для других регионов:
– звонок бесплатный из любой точки России.

В каких ситуациях происходит начисление алиментов на содержание бывшей супруги?

В главе 14 5-го раздела СК РФ прописаны ситуации, при которых от мужа требуется финансовая помощь для бывшей жены, связанная с:

    после рождения совместного ребенка;
  • Крайней нуждой, в которой находится бывшая жена, воспитывая общего ребенка-инвалида;
  • Нетрудоспособностью разведенной супруги, не позволяющей ей работать в процессе воспитания детей, до достижения ними 18-летнего возраста.
Читайте также:
Если лицо состоит на учете в военкомате, процедура регистрации немного отличается - Заполнение декларации 3-НДФЛ онлайн

Точно определить критерии нуждаемости бывшей жены может только суд, принимая во внимание материальное состояние обоих супругов и возможности по воспитанию совместных детей. Даже, если мать имеет работу, которая не сильно влияет на материальное благополучие и покрывает только ежедневные потребности, суд может присудить бывшему мужу выплату алиментов.

Как лишить бывшую жену алиментов?

Ситуация, когда бывшие жены злоупотребляют своими законными правами – не редкость, и разведенным мужьям приходится выплачивать алименты на бывших супруг до достижения общими детьми 18-летнего возраста. Часто, матери имеют вполне стабильную работу и ни в чем не нуждаются. Отмена алиментов на содержание матери общих детей проводится, так же как и начисление – совместным соглашением, или по решению суда. Ситуации, которые могут послужить причинами отмены выплаты алиментов, прописаны в некоторых статьях СК РФ и частично носят рекомендательный характер, так как от подающего исковое заявление мужа потребуются веские доказательства наступления той или иной ситуации в жизни матери общих детей:

  • Если нетрудоспособность бывшей супруги наступила вследствие злоупотреблений алкогольными напитками, наркотическими веществами, или при совершении умышленного тяжелого преступления, повлекшего тюремный срок – Ст.92 СК РФ;
  • Если брак продлился недолго – данный параметр является субъективным и, чаще всего, принимается в размере до 3-х лет, но индивидуально рассматривается на судебном заседании – Ст.92 СК РФ;
  • Повторный брак нуждающейся супруги, повлекший изменение уровня материального благополучия и перехода обязанности по содержанию женщины к новому сужу – Ст.119 СК РФ;
  • При улучшении материального положения супруги, бывшей в декретном отпуске, но вышедшей на работу – требуются документальные подтверждения, что бывшей женой могут выполняться обязательства по содержанию себя и ребенка в соответствующих частях – Ст.119 СК РФ;
  • В случае умышленных и доказанных противоправных действиях бывшей жены, предоставившей поддельные данные о своем материальном положении, или при совершении преступления в отношении бывшего мужа – Ст.119 СК РФ.

Как лишить бывшую жену алиментов в судебном порядке?

Отмена алиментов на содержание супруги проводится в судебном порядке, если другое не указано в алиментном соглашении, при предъявлении весомых доказательств со стороны истца. При том, что суд всегда находится на стороне матери при решении различных алиментных споров, есть реальные шансы отмены алиментов на содержание супруги при изменении ее материального положения или прекращении периода нетрудоспособности. Для этого необходимо предоставить суду доказательства того, что содержание супруги больше не является обязанностью разведенного мужа. Таких ситуаций может быть несколько:

  • Изменение материального положения бывшего супруга, не позволяющее выплачивать алименты на бывшую супругу, ни в процентных долях от доходов, ни в твердом денежном эквиваленте;
  • Отмена алиментов ввиду выхода замуж бывшей жены – при этом считается даже не зарегистрированное проживание с партнером в течение длительного времени с подтверждением свидетелей;
  • В случаях, когда бывшая супруга нашла постоянную работу и проработала там минимум один месяц или числится на постоянной основе – это может быть основанием отмены алиментов, если получаемый доход позволяет супруге содержать себя и выполнять обязательства по воспитанию ребенка;
  • Когда противоправные действия и неподобающее поведение подтверждено многочисленными свидетельствами очевидцев и правоохранительных органов, служб опеки и по делам несовершеннолетних – отмена алиментов присуждается судом, вплоть до лишения матери родительских прав.

Возможно ли отменить выплату алиментов на содержание супруги?

В адвокатской практике существует много прецедентов отмены обязательств, наложенных на мужа по выплате бывшей алиментов на содержание. Главное – получить достаточно большое количество документальных доказательств и предоставить их суду при рассмотрении. Существуют вполне законные уловки, которыми пользуются бывшие жены, чтобы продолжать получать причитающееся им законом содержание – раздельное проживание с новым гражданским мужем, без регистрации отношений; устройство на работу на полставки, по совместительству, неофициально; передача части имущества и финансов на имя родителей, что не является показателем ее личного благополучия; предоставление поддельных справок о состоянии здоровья или потери трудоспособности.

Наилучший способ, как лишить жену алиментов – составить алиментное соглашение с указанием четких сроков выплаты материальной помощи по беременности или уходу за совместным ребенком. На практике отмена алиментов на содержание бывшей жены осуществляется в судебном порядке и основывается на конкретных доказательствах наступления любой ситуации, освобождающей от выплаты алиментов бывшим мужем, согласно СК РФ.

Отмена алиментов на содержание бывшей супруги

Судебное решение по иску на алименты – по 5000 рублей на ребенка = 10000 рублей с индексацией – детей двое – на содержание бывшей супруги – 6000 рублей Апелляция на судебное решение для установления процентного размера алиментов и отмены содержания бывшей супруги.

Я получаю алименты на содержание бывшей супруги до достижения ребенком 3 лет, недавно вышла замуж, мне должны отменить алименты, как это делается: бывший супруг должен подать заявление в суд об отмене алиментов, или я должна сама написать заявление-куда?

Как написать заявление в суд на приостановление выплаты алиментов на содеожаник бывшей супруги пока рассматривается дело об их отмене.

Бывший муж подаёт исковое заявление об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги. Основанием для отмены называет значительное изменение материального положения, так как раньше работал а теперь получает пособие по безработице и доход ниже прожиточного минимума. Дополнение к ранее заданному мною вопросу: бывшая супруга получает алименты на своё содержание в связи с рождением ребёнка.

Как составить иск об отмене уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, пока ребенок не достиг 3 лет? есть ли какой-то образец?

Вопрос о разводе и назначение алиментов, как на несовершеннолетнего ребенка, так и на бывшую супругу.

Решение мирового суда было назначено выплата алиментов на содержание бывшей супруге до 3 лет, в твердой сумме, я плачу ипотеку +я потерял работу. Бывшая супруга работает дома по договору + у нее есть доход со дачи в аренду жилья. Есть ли у меня шансы обжаловать в районом суде об отмене алиментов. И какими нормами необходимо руководствоваться? Спасибо.

По решению суда было назначено содержание бывшей супруги в твёрдой сумме до достижению ребёнком трёх лет. Ребёнок второй год ходит в садик, супруга несколько месяцев назад вышла на работу, мне об этом не сообщила. Зарплата ещё больше, чем назначенные алименты. В отделе кадров по ещё месту работы мне отказались выдать подтверждение факта выхода, т.к. я постореннее лицо. Имею ли я право подать в суд на отмену алиментов на содержание бывшей супруги.

Читайте также:
Особенности и правила предоставления помощи инвалидам в 2022 году

Я плачу алименты на содержание бывшей супруги но недавно узнал что она месяц как вышла на работу может ли эло стать поводом для отмены алиментов или их снижением.

Существует ли форма заявления об отмене судебного решения о взыскании алиментов с бывшей супруги на содержание ребенка. Ребенок проживает с матерью, содержание ребенка полностью осуществляет мать. Решением суда место жительства переопределено по месту жительства матери ребенка.

Бывший муж подаёт исковое заявление об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги. Основанием для отмены называет значительное изменение материального положения, так как раньше работал а теперь получает пособие по безработице и доход ниже прожиточного минимума. Какова перспектива удовлетворения искового заявления? Чем в этом случае руководствуется суд?

Я плачу алименты на содержание бывшей супруги но недавно узнал что она несколько месяцев назад как вышла на работу, может ли это стать поводом для отмены алиментов и желательно с момента устройства ее на работу.

По решению суда назначены алименты на содержание бывшей супруги хотя её доходы превышают мои. подал иск об отмене алиментов, отказали мотивируя тем, что мои доходы не изменились мой доход ниже прожиточного минимума, что делать?

Мой супруг платит алименты на ребенка от первого брака (1/6 зп) и на бывшую супругу (5000 р). Сейчас его сократили, он безработный, на учет не вставал, живем на мои пособия (у нас совместный ребенок 8 мес). Возможно ли подать на отмену алиментов на содержание бывшей жены, если сейчас у него нет возможности ее содержать? Какие документы нужны?

По решению Мирового судьи взыскиваются алименты на содержание бывшей жены в размере 1/4 МРОТ до 3-х летнего возраста ребенка по уходу за ребенком. Бывшая супруга устроила ребенка в детский сад, и вышла на работу.

1.Могу ли я подать иск в суд об отмене алиментов на содержание бывшей жены?

2. В какой суд подается такое заявление?

Здравствуйте! Уплачиваю алименты на содержание неработающей бывшей жены до исполнения ребенку 3 х лет. В феврале бывшая жена вышла на работу и ставить в известность суд не собирается, обманывает суд. С меня продолжают удерживать алименты на ее содержание, т.к. в решение суда срок окончания выплат стоит декабрь 2019 года, т.е. по достижении ребенком 3 х лет. Мной подано исковое заявление на отмену алиментов на содержание бывщей супруги. Вопрос: могу ли я вернуть ужержанные у меня деньги с февраля, (т.е.с момента выхода бывшей супруги на работу) до настоящего времени, как необоснованное обогащение?

Моя супруга не могла иметь детей. Для усыновления “отказного” ребенка из роддома было необходимо обоюдное согласие супругов. К этому моменту наши отношения находились на грани развода. Для оформления документов по усыновлению в огранах опеки супруга уговорила меня подписать необходимые бумаги. Без моих подписей органы опеки не дали бы разрешения ей одной на усыновление. На момент усыновления мы не поддерживали супружеских отношений и не проживали совместно. Мы не разводились официально некоторое время по просьбе бывшей жены в связи с тем, что органы опеки контролировали семью усыновленного ребенка. В последствии бывшая супруга подала исковое заявление на выплату мной алиментов. Я обратился в суд с иском об отмене усыновления и отмене выплаты алиментов. Суд частично удовлетворил мой иск, отменив усыновление, но оставил выплату алиментов моей бывшей супруге на содержание ребенка, который фактически не является моим. Бывшая жена была согласна и на отмену алиментов. При разводе не было раздела имущества – я оставил ей 2-х комнатную квартиру.

От 1 брака у меня ребенок инвалид, плачу алименты на ребенка в твердой ден. сумме и на содержание бывшей супруги в размере 1/2 мрот. Брак продлился 2 г.

От второго брака двое детей, жена в декрете. Могу ли я на основании ст. 92 ск рф подать в суд на отмену алиментов на содержание супруги, так как брак непродолжительный. Или уменьшить алименты в связи с тяжелым мат. положением?

Помогите пожалуйста в решении наболевшего вопроса! Я в разводе и плачу алименты на содержание несовершеннолетней дочери и содержание бывшей супруги до 3-х лет. бывшая жена вышла замуж, неофициально работает, ребенок ходит в садик. Могу ли я просить об отмене алиментов на ЕЕ содержание всвязи с изменением ее семейного положения или хотя бы об их уменьшении. Алименты на ребенка я платить обязан и не против, но почему я должен содержать ЕЕ, если у нее появаился ЗАКОННЫЙ супруг, на котором по СК и возложены эти обязательства. Зарание спасибо, с уважением Димитрий.

В декабре 2011 г. я подала на алименты. Ни одной выплаты я ещё не получала. Бывший супруг проживает и работает (военнослужащий, в звании старший лейтенант) в Чеченской республике, а зарегистрирован х. Сенечкин Михайловского р-на Волгоградской обл. Финансовой поддержки ни какой не оказывал по сегодняшний день. Бывший супруг уже два раза подавал на отмену судебного приказа о содержание не совершенно летнего ребенка. Первый раз ему не утвердили, второй раз утвердили, я подала исковое заявление на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание бывшей супруги до достижения трехлетнего возраста ребенка, утвердили все пока в мою пользу. что будет дальше не известно.

18.07.2012 г. пришло почтовое извещение о денежном переводе от бывшего супруга с места его регистрации, в квитанции не указанно на что высланы деньги. На сколько я понимаю, алименты должна перечислять организация 25% от всех доходов, а он отправил лично от себя. Не будет ли потом проблем о взыскании алиментов, если я сниму деньги?

Стоит ли забирать денежный почтовый перевод?

И что мне делать, если исполнительный лист с марта 2012 г. ни как не дойдет до места работы бывшего супруга (Чеченская республика, Шатойский район)

Браке, у супруга от 1 брака есть ребенок. После их развода бывшая супруга подала иск на алименты и свое содержание. Суд удовлетворил исковое требование в размере 25% на ребенка и 3000 р. на содержание бывшей супруги. Мой супруг работал на предприятии (до июля 2015) и все вовремя оплачивал. Так же с апреля 2015 он работал в другой организации, но от туда отчислений не было до августа 2015. С августа начались отчисления со второй работы, т.�

Читайте также:
Сделки при участии ипотеки, материнского капитала, жилищных сертификатов в Казани

� с первой он был сокращен. Вопрос: Мы хотим подать иск о снижении алиментов на первого ребенка и отмене решения на содержание бывшей супруги. Сейчас мы находимся в браке и в июле 2015 у нас родился совместный ребенок. (т.е я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком и дохода не имею и нахожусь на обеспечении супруга). Для подачи иска требуют справку о заработной плате с указанием выплаты алиментов. А с этого места работы отчислений не было. Могут ли потребовать выплаты которые произведены не были (за 4 месяца). Подскажите как нам быть �

� этой ситуации, и вообще какие документы необходимы для подачи такого иска? И какой размер гос. пошлины нужно оплатить за данный иск?

Помогите составить заявление в суд об отмене решения суда на алиментное содержание бывшей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, в связи с тем, что я слепой, инвалид 1-й группы, получаю пенсию по инвалидности, по мере возможности подрабатываю, получаю небольшой доход, своего жилья не имею, оплачиваю аренду квартиры, плачу алименты на содержание ребенка 25% от совокупного дохода. После оплаты алиментов на содержание ребенка оставшаяся сумма меньше минимального прожиточного минимума по Краснодарскому краю. Если еще платить на содержание бывшей супруги, то мне на жизнь вообще ничего не остается. Жду вашу помощь, заранее благодарю, Юрий Гарибальдевич Гребенников. Тел. 8-918-318-32-08.

В 2014 году мужу присудили выплачивать алименты на содержание бывшей супруге осуществляющей уход за инвалидом с детства. Сейчас подаем заявление на прекращение этих выплат с учётом что зарплата не растёт а у неё прибавилось. Вопрос-Если такое заявление не будет принято к расмотрению, можем ли мы подать заявление по той же теме (отмена алиментов) но по вновь открывшимся обстоятельствам. При подаче своего заявления, бывшая супруга много о чем не сказала и ввела всех в заблуждение.

Мой муж платит алиментв на первого ребенка и на содержание бывшей жены. У на через 2 месяца родится тоже ребенок. Подскажите как правильно нам подать иски на уменьшение алиментов до 16,5 % на ребенка и на возможно ли отмена алиментов на содержание жены или только уменьшение то на сколько. У него еще 2 кредита, один был взят при их браке, на нашу семью остается от зарплаты 5000. Как прааильно подать иск? Мне на аллименты на себя и ребенка, а муж пожает иск на то чтобы нам всем уменьшили? Или только мужу, чтобы уменьшили алименты на ребенка, а на содержание супруги бывшей отменили? Подавать по нашему месту жительства или ее?

Могу ли я рассчитывать на отмену или уменьшение алиментов на содержание бывшей супруги, если она вышла на работу, мой доход упал, мне приходиться снимать жилье. Когда назначались алименты мой доход составлял в среднем 54274. Я получал 15 285, ребенок 10365, супруга 18658, остальное в налоги. Теперь мой доход 36713, мне 12903, ребенку 6558, жене 11805, налоги, и долг каждый месяц перед предприятием растет на 4 тыс. Как мне объяснили не хватает зарплаты гасить мои долги.

По решению суда мне присудили выплачивать алименты на ребенка в размере четверти всех доходов примерно 4000, по иску бывшей она хотела 6000 на себя, я отказался и назвал свою сумму 3000, суд одобрил, плачу исправно! Женился, жена работает, могу ли я подать иск об отмене алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенка возраста трех лет? Бывшая жена вышла на работу, и получает больше чем мои доходы, является ли выход бывшей супруги на работу изменением финансового положения сторон? Какой исход подачи моего иска?

Суд вынес решение о выплате моей дочери алиментов на содержание ее до исполнения 3-х лет ребенку в сумме 2000. Бывший муж подал жалобу, что может быть основанием для отмены вынесенного решения? Дочка временно, в октябре, выходила на рабоу на 1 месяц он видел как она ходила на работу, по документам на предприятии она находится в декретном отпуске ее выход не оформляли. Может ли этот факт влиять на выплату алиментов на содержание супруги?

Скажите пожалуйста если отменят выплату алиментов на содержание жены до достижения ребенком 3 летнего возраста, могу ли я опровергнуть отмену? На данный момент бывший супруг подал заявление на прекращение выплаты алиментов на жену, будет ли приостановлена выплата алиментов на время суда? И если суд не отменит выплату алиментов за время суда будут выплачены алименты как долг, или после суда снова возобновят выплату? При уменьшении суммы алиментов на содержание жены судья по иску должника, выплачиваемого алименты, исходя из финансового состояния сторон, на это должно быть мое согласие.

Дело в том, что я получаю алименты от бывшего мужа на свое содержание (как бывшая супруга, находящаяся в декрете до 3-х лет) + алименты на ребенка до 18 лет. Сейчас я вышла на работу, и меня теперь интересуют такие вопросы: 1) на отмену алиментов на содержание бывшей супруги должен в суд подавать именно бывший муж? 2) кроме справки, подтверждающей устройство на работу, какие еще документы истец должен предоставить? (свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о разводе). И надо ли предоставить в суд прошлый исполнительный лист по алиментам? Если этот лист надо предоставить. То как его взять? Он ведь находится у приставов (или у бывшего мужа в бухгалтерии на работе). 3) и с какого момента прекращаются алименты на супругу – со дня выхода ее на работу или со дня вынесения судебного решения? Заранее спасибо!

Подскажите, пожалуйста, могу ли я отменить выплату алиментов бывшей супруге. Прожили в браке 10 месяцев. Как только родился ребенок, она сразу подала на алименты на содержание себя и ребенка. По это причине сразу развелись. Я считаю, то это было сделано умышленно, с целью получения денежной выгоды. Сейчас я хочу подать на отмену алиментов на содержание бывшей жены, на содержание ребенка оставить все по-прежнему. Что нужно для этого сделать? Существует ли какой-нибудь закон, чтобы доказать ее умышленные действия, с целью получения выгоды. Ребенок ходит в частный детский сад. По ее словам, она нигде не работает. Помогите пожалуйста. Заранее спасибо.

Читайте также:
Договор лизинга движимого имущества с переходом права собственности на имущество к лизингополучателю

После моего развода с женой, суд нам определил детей: мне-9 летнего ребенка, жене-годовалого ребенка. Удовлетворят ли иск бывшей жены о ее содержании, как матери ребенка до 3 лет, если я содержу и воспитываю нашего старшего ребенка? У меня кроме этого собственного ребенка есть гражданская жена и ее сын. Повлияют ли эти обстоятельства на решение суда? Изменит ли ситуацию со стороны рассмотрения этого иска наше вступление в законный брак? Если удовлетворят иск бывшей супруги, то когда она выйдет на работу, можно ли добиться отмены выплаты алиментов на ее содержание?

О согласии бывшего супруга и возможности отмены согласия супруга

Первым рассматриваемым вопросом в работе является вопрос о необходимости истребования нотариусом нотариального согласия бывшего супруга при распоряжении совместным имуществом, нажитым в браке. Для ответа анализируется определение Верховного Суда РФ. Второй рассматриваемый вопрос — это возможность отмены нотариального согласия супруга.

Ключевые слова: совместная собственность, согласие бывшего супруга, отмена нотариального согласия супруга.

On assent of a former spouse and the possibility of cancellation the spouse’s assent

К.А. Pechko

Annotation

The first issue examined in the paper is the necessity of reclaiming the assent of the former spouse by the notary, when disposing the joint property acquired during marriage. In order to answer this question the determination of the Supreme Court will be analyzed. The second problem to be discussed is the cancellation of the notarized assent of the spouse.

Key words: joint ownership, the assent of the former spouse, the cancellation of the notarized assent of the spouse.

Режим общей собственности супругов — это совместная собственность. Такой режим является более жестким, чем общая долевая собственность, поскольку распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников совместной собственности. Хотя Гражданский кодекс и обязывает всех участников гражданских правоотношений действовать добросовестно 1 , очевидно, что на практике распоряжение общим имуществом не всегда происходит по взаимному согласию бывших супругов. В связи с этим возникает важный, на мой взгляд, вопрос: необходимо ли для распоряжения имуществом согласие бывшего супруга в нотариальной форме? Тем более что Определением Верховного Суда РФ от 2011 года подчеркнута важная роль нотариального согласия 2 , о чем также будет сказано ниже.

Необходимо ли для распоряжения имуществом согласие бывшего супруга в нотариальной форме?

Вначале необходимо сказать о том, что режим общей совместной собственности супругов на совместно нажитое имущество не прекращается после расторжения брака 3 . Также режим общей совместной собствен ности сам по себе не преобразовывается в режим общей долевой собственности (есть обратное мнение 4 ). Данный вывод следует из анализа статей 38 и 39 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ), этой же позиции придерживается Верховный Суд РФ 5 .

Распространяется ли норма пункта 3 статьи 35 СК РФ о необходимости нотариального согласия при распоряжении имуществом бывшими супругами? Позиция Верховного Суда РФ в Определении от 14.01.2005 г. по делу № 12-В04-8 следующая: «Нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота (то есть бывшими супругами. — Прим. авт.). К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом». Исходя из сказанного приходится признать, что, по мнению Верховного Суда РФ, нотариальное согласие бывшего супруга не требуется.

Как же действовать нотариусу на практике? Попробуем разобраться. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Согласие бывшего супруга предполагается, однако нотариус обязан разъяснить собственнику, что он может действовать с согласия второго сособственника, чтобы действия по распоряжению имуществом не привели к нарушению прав бывшего супруга и к собственнику, заключающему договор отчуждения имущества, не был предъявлен иск со стороны бывшего супруга. Вместе с тем все указанные обстоятельства становятся известными приобретателю в кабинете нотариуса. Таким образом, сделка может быть удостоверена только в том случае, если собственник однозначно подтверждает, что он действует с согласия бывшего супруга. В противном случае присутствуют два условия признания сделки недействительной, обозначенные в пункте 3 статьи 253 Гражданского кодекса (далее — ГК РФ): согласие супруга не получено, и приобретателю об этом известно до заключения договора, так как данные вопросы нотариус обязан выяснить у сторон сделки перед удостоверением договора.

В случае, если нотариус, удостоверивший договор, не разъяснил сторонам необходимые условия заключения договора, к нотариусу может быть предъявлен иск. Таким иском может быть иск бывшего супруга к нотариусу, который не разъяснил собственнику необходимость получения согласия бывшего супруга. Также это может быть иск титульного собственника, понесшего убытки вследствие предъявления к нему иска бывшим супругом. Или иск покупателя, знавшего о несогласии бывшего супруга продавца, но не предавшего этому значения, вследствие чего сделка была признана недействительной. Оформленное в такой ситуации заявление собственника о том, что не имеется супруги, которая бы имела право на общее имущество, которое формально позволяет удостоверить договор, по факту будет свидетельствовать о том, что от нотариуса скрыли информацию или нотариус не выяснил вопрос о том, находилось ли имущество в совместной собственности.

Основания оспаривания сделки, предусмотренные пунктом 3 статьи 253 ГК РФ, отпадают при наличии согласия бывшего супруга в письменной форме, это может быть и заявле ние, поданное нотариусу бывшим супругом, и нотариально удостоверенное согласие. Вопрос необходимости истребования такого документа нотариус решает самостоятельно. Если по каким-либо причинам не удается получить согласие в письменной форме, рекомендуется указывать в договоре пункт о том, что отчуждение имущества происходит с согласия сособственника, а приобретателю разъяснены основания признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 253 ГК РФ.

Важно помнить, что срок исковой давности по оспоримой сделке начинает течь, когда лицо узнало, что его право нарушено, а узнать бывший супруг, что его право нарушено, может через длительный период времени.

Читайте также:
Сколько раз можно получить налоговый вычет в России в 2022 году

Необходимо отметить: по мнению Е.А. Крашенинникова «нуждающееся в согласии распоряжение сособственника, как и любая нуждающаяся в согласии сделка, до дачи согласия не имеет силы. Она не вызывает правового последствия, наступления которого желал распоряжающийся, что исключает возможность ее оспаривания, поскольку оспаривание сделки состоит в аннулировании вызванного ею правового последствия» 6 . На практике же суды, в том числе и Верховный Суд РФ, на основании пункта 3 статьи 253 ГК РФ рассматривают распоряжение совместной собственностью, совершенное одним из сособственников без согласия остальных сособственников (о чем известно контрагенту распоряжающегося), как оспоримую сделку 7 .

О важности согласия

На практике встречаются случаи, когда нотариальное согласие супруга не оформляется, в то время как это необходимо в соответствии с пунктом 3 статьи 35 СК РФ. Некоторые нотариусы не оформляют согласие супруга на приобретение недвижимого имущества 8 , считая, что согласие требуется лишь для отчуждения недвижимого имущества. Нужно заметить, в пункте 3 статьи 35 СК РФ речь идет не об отчуждении недвижимого имущества, а вообще о распоряжении недвижимостью.

Определением Верховного Суда РФ от 6.12.2011 г. № 67-В11-5 отмечена важная роль нотариального согласия супруга в тех случаях, когда такое согласие обязательно: не предусмотрена обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать то, что другая сторона в сделке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия. Указанный вывод сделан Верховным Судом на основании следующих рассуждений. Для признания сделки недействительной пунктом 3 статьи 253 ГК РФ установлена обязанность доказать, что другая сторона в сделке знала об отсутствии у участника совместной собственности, совершившего сделку, необходимых полномочий. Однако пунктом 4 статьи 253 ГК РФ установлено, что правила статьи 253 ГК РФ применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное, а абзацем 2 пункта 3 статьи 35 СК РФ такая обязанность не предусмотрена.

Следуя логике указанного Определения Верховного Суда, сделка может быть признана судом недействительной только на том основании, что не было получено согласие в нотариальной форме, когда такое нотариальное согласие обязательно. Так как сделка является оспоримой, узнать, что его право нарушено, и обратиться в суд супруг может через длительный период времени, что может привести к еще большим убыткам сторон договора. Таким образом, любой из сторон договора к нотариусу может быть предъявлен иск о возмещении убытков. В заключение приведу мнение руководителя Росреестра Натальи Николаевны Антипиной: «В связи с отменой требования о госрегистрации договоров об отчуждении объектов недвижимости, правила законов, связанные с фактом государственной регистрации именно сделок, применяются с учетом этой новации (например, правило статьи 35 Семейного кодекса РФ о необходимости нотариального согласия супруга покупателя жилого помещения по договору куплипродажи, совершенному другим супругом в простой письменной форме, применяться не будет)» 9 .

Возможно ли отменить нотариальное согласие супруга?

Возможность отмены нотариального согласия увеличивает вероятность возникновения спорных ситуаций, причиной которых может стать невозможность точного установления факта отмены согласия. Запрет отмены согласия основывается на следующих рассуждениях. Согласие является обязательством. То есть, во-первых, супруг, выдавая согласие, берет на себя обязательство воздержаться от действий, препятствующих второму супругу совершить сделку с общей вещью на условиях и в сроки, указанные в согласии, а таким действием нужно считать отмену согласия. Во-вторых, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а отмена согласия законом не предусмотрена 10 .

По мнению автора статьи, нотариальное согласие не является обязательством. Статья 35 СК РФ и статья 253 ГК РФ говорят об одном и том же: распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Тем самым закон рассматривает собственников в случае распоряжения общей вещью как единое целое, прежде всего, с единой волей. Так если нет воли на распоряжение общей вещью хотя бы одного из супругов, и не может быть совершения сделки по распоряжению общей вещью. Следовательно, является неверным противопоставление супругов на должника и кредитора при распоряжении общей вещью. По мнению Крашенинникова Е.А. «согласие есть волеизъявление, нуждающееся в получении» 11 . Исходя из сказанного, делаем вывод о том, что под нотариальным согласием нужно понимать волеизъявление супруга, обличенное в формальную, установленную законом форму, понятную для третьих лиц. Следовательно, как и воля, выдача и отмена нотариального согласия носят только односторонний характер и являются односторонними сделками. Таким образом, отмена нотариального согласия не должна быть соглашением супругов, то есть договором.

Если нет единой воли супругов, то невозможно использовать ранее выданное нотариальное согласие, и супруг, выдавший такое согласие, может его отменить. Возможность отмены согласия происходит и из принципа диспозитивности гражданского права, закрепленного в статье 2 ГК РФ: «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе», и из статьи 35 Конституции, закрепляющей право свободного распоряжения собственником своим имуществом.

Возникает, на мой взгляд, и неравенство супругов. Титульный собственник может ме нять решение о судьбе вещи в любой момент, пока он остается собственником, супруг, выдавший согласие, менять своего решения в одностороннем порядке права не имеет, хотя он тоже остается собственником.

Как правило, нотариальное согласие выдается без определения существенных условий предстоящего договора, а зачастую просто «на отчуждение в любой форме на условиях по своему усмотрению». В такой ситуации запрет на отмену согласия делает положение супруга, выдавшего согласие, хуже, чем любого участника любого вида общей собственности.

Под предлогом того, что выдачей нотариального согласия берется обязательство о недопустимости совершения действий, препятствующих собственнику совершить сделку с общей вещью, блокируется дальнейшее выражение воли второго супруга, что, на мой взгляд, вызывает противоречие со статьей 35 СК РФ и статьей 253 ГК РФ.

Отмена нотариального согласия связана с вопросом правовых последствий такой отмены. Например, рекомендация Тульской нотариальной палаты: «Не рекомендуется нотариальная форма отмены нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки из-за отсутствия законодательного регулирования, возможных правовых последствий совершенного нотариального действия. Нотариусам целесообразно рекомендовать гражданам обращаться в суд для отмены согласия как сделки» 12 .

Как верно указывает Наталья Юрьевна Рассказова, «нотариус не может обеспечить чистоту всех отношений, в которых участвуют обратившиеся за совершением нотариального действия лица. Как любое должностное лицо, нотариус может отвечать только за то, что должно находиться под его контролем. Он отнюдь не должен быть «святее Папы Римского». Бесспорность нотариальной деятельности есть бесспорность тех фактов, обстоятельств и документов, на которые полагается нотариус при совершении нотариального действия» 13 . Таким образом, если считать распоряжение об отмене согласия односторонней сделкой, то и применять нотариусу при удостоверении распоряжения нужно нормы закона для односторонних сделок. Решение проблем, которые могут возникнуть у контрагентов лица, отменившего согласие, не относится к компетенции нотариуса и будет регулироваться нормами Гражданского законодательства.

Читайте также:
Цена франшизы Макдональдс в России: возможность приобретения в рассрочку

Как показывает судебная практика, отмена согласия имеет смысл до заключения сделки, на которую оно выдавалось 14 . Если сделка, требующая нотариального согласия, не была совершена, то последствие отмены согласия очевидно: впредь не может быть совершена сделка, требующая такого согласия до выдачи согласия.

ВС решал, когда алименты можно назначить в твердой сумме

ВС решал, когда алименты можно назначить в твердой сумме

Женщина заподозрила, что бывший муж скрывает свои реальные доходы, чтобы платить меньше алиментов на двоих детей. После развода его заработок сократился вдвое. Она потребовала установить выплаты в твердой сумме, но нижестоящие инстанции ей отказали. Суды посчитали ответчика добросовестным отцом и не нашли доказательств сокрытия зарплаты. С такими выводами женщина не согласилась и пожаловалась в Верховный суд.

Невыплата алиментов и сокрытие доходов родителями после развода — частая проблема в России (подробнее — Скрыть доход и уйти с работы: как родители занижают алименты). Партнер адвокатской конторы Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × Кира Корума считает, что для ее решения алименты всегда надо назначать в твердой денежной сумме (ТДС).

Взыскание алиментов в долях может не соответствовать интересам ребенка и не обеспечивать ему достойный уровень жизни. Надо законодательно определить размер минимальной и максимальной суммы алиментов. Она должна быть кратной прожиточному минимуму в каждом регионе.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса, алименты в ТДС определяют, когда родитель имеет нерегулярный или меняющийся заработок, получает зарплату в натуре или иностранной валюте. Выплачивать определенную судом сумму придется менее обеспеченному родителю, если при каждом из бывших супругов остаются дети. В остальных случаях суд назначает выплату алиментов в долях. Но так было раньше.

Как отмечает управляющий партнер юридической компании FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Частный капитал группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) × Наталья Пацева, п. 24 Пленума ВС от 26.12.2017 № 56 внес коррективы. В документе указано, что даже если у родителя есть регулярный доход, то алименты можно установить в ТДС. Главное — сохранить ребенку прежний уровень жизни.

С проблемой скрытых доходов бывшего мужа столкнулась мать двоих детей Кристина Мещанинова*. В марте 2011 года она вышла замуж за Александра Мещанинова*. Через несколько месяцев после свадьбы у молодой семьи родилась первая дочь Анна*, а в 2017 году — вторая, Вероника*. Весной 2018-го супруги развелись, дети остались жить с мамой. По решению мирового судьи отец должен выплачивать алименты на двух дочерей в долях — треть своего заработка.

С апреля 2011 года Мещанинов работает водителем в ООО «Авто Плюс». До апреля 2019-го мужчина получал 25 000 руб., а с мая 2019 года его зарплата уменьшилась в два раза. Потому и размер алиментов сократился до 3710 руб. на двоих ежемесячно. По словам матери, этих денег хватает только на оплату детского садика, а в остальном она содержит детей сама.

Бывшая супруга заподозрила, что Мещанинов скрывает часть дохода, чтобы платить меньше алиментов. А помогает ему в этом родная сестра, которая значится его работодателем, посчитала мать двоих детей и обратилась в суд.

Денег нет, но вы держитесь

Дело рассматривал Баунтовский районный суд Республики Бурятия. В своем иске Мещанинова просила установить выплаты на детей в твердой сумме — 12 968 руб. Это прожиточный минимум для одного несовершеннолетнего в том регионе. Суд отказал, хотя ответчик признал, что помимо зарплаты у него есть дополнительный доход.

Он объяснил, что в 2020 году дети почти месяц жили с ним, он оплачивал все расходы. Еще Мещанинов рассказал, что потратил 12 000 рублей на медицинское обследование старшего ребенка, а иногда покупает игрушки обеим дочерям. Суд посчитал, что ответчик добросовестно исполняет обязанности по оплате алиментов и не нашел доказательств сокрытия доходов.

Мещанинова обжаловала решение первой инстанции, но его подтвердил Верховный суд Республики Бурятия и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Тогда женщина пошла в Верховный суд.

Важнее всего — интересы ребенка

В ВС спор рассматривали трое судей под председательством Юрия Москаленко. Они пришли к выводу, что сложившаяся ситуация нарушает права и интересы дочерей Мещанинова. По состоянию здоровья мужчина может работать на полную ставку, а работает только на половину. Принимая решение, ВС учел и то, что у ответчика есть дополнительный доход.

Алименты можно назначить в твердой сумме, если в долевом отношении к заработку их не хватает, чтобы обеспечить ребенку нормальный уровень жизни (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 № 56). В этом же постановлении указано, что размер выплат может быть ниже половины прожиточного минимума, когда материальное или семейное положение плательщика алиментов не позволяет взыскать алименты в полном размере. Судьи ВС обратили внимание, что ответчик не подпадает ни под одну из этих категорий, судя по материалам спора.

По мнению ВС, первая инстанция оценила еще один важный факт — работодателем ответчика является его родная сестра. По итогу ВС отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Баунтовский райсуд (пока еще не рассмотрено. — Прим. ред.).

Родитель признал, что имеет иные доходы. Да и обстоятельства дела давали основания полагать, что доход родителя в действительности выше. С учетом таких обстоятельств можно нарушить принцип о выплате лишь трети заработка на двоих детей. Так удастся соблюсти баланс интересов сторон: ребенок получает обеспечение, а родитель при этом не ставится в тяжелое материальное положение.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: