Основания и предмет гражданского иска в уголовном процессе

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ

Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет, что Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации). Одним из правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности является институт гражданского иска в уголовном процессе.

Гражданский иск – это требование физического или юридического лица о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, заявленное при производстве по уголовному делу.

Статья 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) устанавливает право гражданского истца на компенсацию причиненного ему преступлением имущественного ущерба и (или) компенсацию морального вреда.

В силу части 3 статьи 44 УПК РФ прокурор предъявляет гражданский иск не только в интересах государства, но и в защиту интересов ограниченного круга лиц: несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Законом предусмотрен определенный порядок подачи гражданского иска:

– исковое заявление подается в суд в письменной форме (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ);

– необходимо представить число копий по количеству участников уголовного судопроизводства с приложением подтверждающих их документов (статья 132 ГПК РФ);

-обеспечить в судебном заседании передачу его сторонам в целях обеспечения представления ими возражений;

– в судебном заседании государственный обвинитель обязан заявить ходатайство о приобщении и рассмотрении судом иска, которое должен мотивировать исходя из содержания иска;

– ходатайствовать перед судом о признании гражданским истцом, а виновного лица – гражданским ответчиком с обязательным разъяснением гражданских прав.

В соответствии с частью 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве этого уголовного дела в суде первой инстанции.

В случае отсутствия в материалах уголовного дела искового заявления и при наличии оснований для его предъявления государственный обвинитель, участвующий при рассмотрении судом уголовного дела по существу, обязан его заявить на любой стадии уголовного судопроизводства.

Предъявление иска в порядке части 3 статьи 44 УПК РФ прокурором является не столько правом, сколько его обязанностью, поскольку прокурор в силу своего должностного положения и возложенных на него уголовно-процессуальным законом и приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» функций обязан использовать все предоставленные полномочия, обеспечивающие исполнение законов об охране прав и интересов граждан и государства. При обнаружении пробела предварительного расследования или факта невозможности (нежелания) потерпевшим самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в ходе изучения дела и поддержания государственного обвинения он должен принять меры к их устранению.

В ходе судебного следствия гособвинитель обязан обеспечить представление доказательств, в том числе по обстоятельствам, связанным с заявленным иском, к числу которых могут быть отнесены дополнительные расчеты взыскиваемой суммы ущерба, бухгалтерские и другие финансовые документы, договоры, справки, заключения специалистов, экспертов, акты аудиторских проверок, ревизий, расписки и другие документы. При этом государственный обвинитель должен обозначить суду свою позицию относительно предъявленного иска, установить, причинен ли преступлением вред и какой именно (имущественный, физический или моральный), причинен ли этот вред подсудимым, подлежит ли он возмещению и в чью пользу.

Кроме того, в случае неподтверждения суммы причиненного ущерба либо частичного добровольного возмещения ущерба виновным гособвинитель вправе в судебном заседании ставить вопрос об изменении подлежащего возмещению объема ущерба в сторону уменьшения. Однако для выработки правильной позиции относительно исковых требований о размере имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, компенсации причиненного потерпевшему морального вреда гособвинителю важно знать мнение потерпевшего.

В этой связи гособвинитель руководствуется требованиями гражданского, гражданско-процессуального законодательства, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Также уголовно-процессуальным законом предусмотрен отказ прокурора от гражданского иска в связи с полным возмещением виновным лицом причиненного преступлением вреда либо неподтверждением факта причинения преступлением ущерба.

Читайте также:
Есть ли у медкнижки срок действия или сколько она действительна? Как долго по времени делается документ?

По результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела судом может быть принято одно из трех решений: удовлетворен, отказан в удовлетворении, передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства при признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

Суд имеет право рассмотреть гражданский иск в случае неявки истца в судебное заседание только в том случае, если гражданский истец или его представитель сам об этом просит в ходатайстве, если иск поддерживает прокурор или подсудимый не возражает против иска. В остальных случаях иск остается без рассмотрения и может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.

При проверке судебного решения гособвинитель и вышестоящий прокурор обязаны особо обратить внимание на размер ущерба, предъявленного в обвинении, установленного в ходе судебного разбирательства и взысканного по приговору суда. Ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам в части разрешения вопроса по гражданскому иску, существенного нарушения уголовно-процессуального закона прокурор предпринимает меры к апелляционному обжалованию незаконного судебного решения. Ущемление прав гражданского истца либо ответчика влечет отмену приговора в части гражданского иска.

Предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

Статья посвящена составным частям гражданского иска, которые представляют собой предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Дык А. Г.

Участие юридического лица в уголовном процессе в качестве гражданского истца: сравнительно-правовое исследование

Текст научной работы на тему «Предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе»

Департамент финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области

ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Статья посвящена составным частям гражданского иска, которые представляют собой предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе.

Как указывает A.A. Добровольский, под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обуславливают самостоятельность и индивидуальную определенность иска [1].

В этой связи полагаем, что под элементами иска следует подразумевать его предмет и основание. Другими словами, два данных элемента и составляют содержание гражданского иска в уголовном процессе. Это в большей мере обусловливается тем, что недооценка предмета и оснований иска, его специфики при заявлении и рассмотрении в уголовном деле приводят к разноречивой интерпретации уголовно-процессуального закона. Что, в частности, проявилось при решении на практике вопроса о возможности заявления регрессного иска в уголовном деле.

Анализ ряда учебников по уголовному процессу [2] дает основания согласиться с мнением А.П. Рыжакова о том, что большинство учебных пособий по уголовному процессу не отвечают на вопрос о том, что же является основанием гражданского иска в угол овном процессе. Сам же автор пишет: «Т олько после того, как будут собраны доказательства, содержащие в себе сведения о наличии вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем совершения преступления (общественно опасного деяния), можно констатировать появление оснований для предъявления гражданского иска» [3].

Необходимо отметить, что, несмотря на мнение некоторых специалистов, утверждающих, что в иске не стоит выделять правовое основание [4], наибольшее распространение получила иная точка зрения, подчеркивающая необходимость выделения в гражданском иске последнего [5].

Исходя из понятия самого термина, основанием является причина, достаточный повод [6]. По мнению большинства, ученых, основанием, то есть причиной (поводом), иска являются юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к обвиняемому (гражданскому ответчику) и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между истцом и обвиняемым (ответчиком) [7].

Читайте также:
Примерная форма акта приема-передачи проектной документации

Между тем существуют и другие точки зрения, так, Г.Л. Осокина утверждает, что в юридическое (правовое) основание иска входят подлежащее защите субъективное право или законный интерес, а также материальный закон [8]. В качестве основания гражданского иска следует рассматривать не сами по себе факты, а действительные или мнимые правоотношения в совокупности с порождающими их фактами – утверждает A.A. Добровольский [9].

Мировая правовая практика однозначно указывает на то, что основанием предъявления требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, являются именно факты причинения данного вреда. Так, в преамбуле Европейской конвенции по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений (Принята Советом Европы 24.11.1983) в качестве оснований возникновения права на возмещение ущерба указывается факт причинения вреда физическому состоянию или здоровью жертвы в результате преступлений, являющихся умышленными и насильственными, а также имущественного вреда иждивенцу, в связи с утратой кормильца погибшего в результате умышленного насильственного преступления. Также в статьях 1 и 2 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и

злоупотреблений властью (Принята резолюцией 4034 Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985) основанием для подачи требований являются факты индивидуального и коллективного действия или бездействия, нарушающих национальные уголовные законы, в результате которых:

– жертве причинен физический вред, включая телесные повреждения;

– жертве причинен моральный вред, включая эмоциональные страдания;

– существенно ущемлены основные права жертвы;

– близкие родственники или иждивенцы в результате смерти потерпевшего утратили источник существования;

– причинен вред лицу, пытающемуся оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию [10].

В свою очередь абсолютное большинство ученых под юридическими фактами в вопросе гражданского иска в уголовном процессе подразумевают:

– причинение ущерба – имущественного, физического и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

– причинную связь между совершенным преступлением и наступившим вредом [11].

Детально подошел к вопросу классификации фактов, являющихся основанием гражданского иска в уголовном процессе, В.В. Батуев. Он указывает на три группы фактов.

Первым и основным правопроизводящим фактом, по его мнению, является само противоправное деяние (действие или бездействие), то есть преступление. К данной группе фактов относятся факты действия, факты причинения вреда и их причинная взаимосвязь.

Ко второй группе фактов, входящих в основание гражданского иска в уголовном деле, относятся факты, устанавливающие связь между данным требованием и лицом, заявившим гражданский иск (так называемая активная легитимация). Такими фактами являются обстоятельства, указывающие на принадлежность субъективного права, на основании которого выводится исковое требование определенному лицу. Критерием для

обоснованного решения вопроса об активной легитимации является правильное определение лица, понесшего ущерб от преступления, которое осуществляется следователем в процессе признания гражданско-правовых требований гражданского истца и судом, при рассмотрении гражданского иска потерпевшего по существу. К фактам пассивной легитимации относятся обстоятельства, дающие возможность правильно определить лицо, на котором лежит обязанность возместить ущерб.

К третьей группе фактов, входящих в основание гражданского иска потерпевшего, относятся так называемые факты повода к иску. Фактом повода к иску по общему правилу является отсутствие добровольного исполнения обязательства должника. При этом оценка этих фактов может производиться лишь судом при рассмотрении гражданского иска по существу [12].

Также необходимо отметить и следующее справедливое, на наш взгляд, мнение В.В. Батуева: «В судебной практике встречаются случаи неправильной оценки фактов в качестве правопроизводящих по отношению к исковым требованиям, не вытекающим непосредственно из преступления ввиду отсутствия необходимой причинной связи. Нередки случаи рассмотрения в уголовном деле гражданского иска покупателей похищенного имущества, нанесших ущерб в результате изъятия у них этого имущества. В этих случаях само по себе преступление не является непосредственно правопроизводящим фактом, так как основанием возмещения убытков будет не факт кражи, а нарушение продавцом условий договора купли-продажи» [13].

Согласно концепции, получившей наибольшее распространение в науке гражданского процесса, предметом гражданского иска является материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Как утверждает А.Н. Тимошенко, предмет гражданского иска в уголовном процессе соответствует предмету иска в гражданском процессе [14]. В свою очередь О.А. Тарнавский, соглашаясь с тем, что предмет гражданского иска в уголовном процессе лежит в области гражданских де-

Читайте также:
Примерная форма договора поручения на совершение юридических действий на территории иностранного государства - бланк 2022

ликтных правоотношений и регулируется гражданским законодательством, справедливо указывает на то, что специфической особенностью гражданских правоотношений из причинения вреда, регулируемых гл. 59 ГК, является то, что их возникновение обуславливается совершением преступления, т. е. противоправных действий, обладающих наиболее высокой общественной опасностью [15]. Данное обстоятельство подчеркивается и судебной практикой. Так, оставляя без удовлетворения кассационную жалобу гражданского истца на приговор суда по делу М. и У. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР указала, что суд не вправе выносить решения по существу заявленного гражданского иска в уголовном процессе, если иск не связан с предъявленным обвинением [16].

Ряд авторов утверждает, что предметом гражданского иска в уголовном процессе является материально-правовое требование истца к обвиняемому (гражданскому ответчику) или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого о возмещении имущественного вреда, имущественной компенсации морального вреда (вреда деловой репутации) [17].

Однако не все ученые придерживаются такой точки зрения. Некоторые из них полагают, что предметом гражданского иска является не требование, а обращение юридически заинтересованного лица к суду с заявлением о возмещении обвиняемым имущественного ущерба, причиненного преступлением [18]. Исходя из вышеуказанной позиции, И.М. Зайцев полагает, что иск, выполнив свое предназначение (которым является обращение к суду), утрачивает содержание, становится ненужным [19].

А.Н. Тимошенко не согласна с данной точкой зрения. По ее мнению, целью гражданского иска является не само обращение в суд, а возмещение причиненного преступлением вреда [20]. Иск, как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов, исчерпает себя лишь тогда, когда истец получит полное и реальное удовлетворение, а это возможно в случае исполнения судебного решения, содержащего вывод о

защите нарушенного права или интереса -утверждает Осокина [21]. В связи с этим полагаем, что мнение о том, что предметом гражданского иска является не требование, а обращение юридически заинтересованного лица к суду, представляется ошибочной точкой зрения.

Более того, как абсолютно правильно подчеркивает В.Т. Нор, любой гражданский иск отличается от другого прежде всего своим предметом, т. е. конкретным материально-правовым требованием истца к ответчику по гражданскому иску, предъявляемому в уголовном процессе на рассмотрение и разрешение суда [22].

Некоторые ученые считают, что предметом гражданского иска признается система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения гражданского иска. Причем ими категорически утверждаются, что предметом иска являются именно обстоятельства, а не требования о возмещении ущерба [23]. Фактически разделяя данную позицию, А.П. Рыжаков конкретизирует, что «требование», как уже отмечалось, это и есть гражданский иск. Он же обозначает и обстоятельства, являющиеся предметом гражданского иска: «Предметом гражданского иска в уголовном процессе, как минимум, является подлежащие доказыванию следующие обстоятельства:

а) наличие события преступления;

б) причинение в результате совершения преступления ущерба;

в) материальный характер ущерба;

г) размер ущерба» [24].

Мы не согласны с данной позицией и полагаем, что подлежащие доказыванию вышеперечисленные обстоятельства являются предметом доказывания по гражданскому иску. Соответственно предмет доказывания по гражданскому иску не идентичен самому предмету гражданского иска, исследуемому нами в данной статье в качестве элемента самого гражданского иска в уголовном процессе.

В этой связи мы полагаем, что предметом гражданского иска в уголовном процессе является материально-правовое требова-

ние истца к обвиняемому (гражданскому от- го о возмещении имущественного вреда, иму-

ветчику) или к лицам, несущим материаль- щественной компенсации морального вреда

ную ответственность за действия обвиняемо- (вреда деловой репутации).

Список использованной литературы:

1. Добровольский, A.A. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. – М., 1957. – С. 39.

2. Например: Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М. :Юридическая литература 1990, с. 432; Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Юридическая литература 1986, с. 304 и др.

Читайте также:
Какая переплата по ипотеке: как её рассчитать и как снизить в 2022 году

3. Рыжаков, A.^ Возмещение вреда, причиненного преступлением. – М.: «издательство ПРИОР»,1999. – С. 26.

4. Викут, МА. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса: межвуз. научный и практический. Вып. 1. – Саратов, 1976 – С. 58 и др.

5. Добровольский, A.A. Указ. Соч. – С. 127-128.

6. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1986.

7. Понарин, В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воронеж, 1978. – С. 9; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М. 2003. – С. 224.; Славгородских, T.A. Предмет доказывания обстоятельств гражданского иска в российском уголовном процессе. – Оренбург: OrAy, 2003. – С. 20; Тимошенко, A.fr Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании. -Челябинск, 2002. – С.76; Тарнавский, ОА. Уголовно – процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле.- Екатеринбург, 2000. – С. 32; Гурвич, МА. Учение об иске. – М.,1987.

8. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2003. – С. 451-452.

9. Добровольский, A.A. Указ. соч. – С. 127.

10. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк 1992 /СССР и международное сотрудничество С. 537-541.

11. Тимошенко, A.^ Указ. соч. – С. 76; Мазалов, AX. Гражданский иск в уголовном процессе М.,1977. – С. 25; Славгородских, ТА. Указ. соч. – С. 20; Тарнавский ОА. Указ. соч. – С.44; Понарин, В.Я Указ. соч. – С. 9.

12. Батуев, В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего. – М.,1999. – С. 92-95.

13. Батуев, В.В. Указ. соч. – С. 92.

14. Тимошенко, A^. Указ. соч. – С. 32.

15. ТарнавскийОА. Указ. соч. – С. 44.

16. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1972.- №8 – С.12-13.

17. Тарнавский ОА. Указ. соч. – С. 32, Тимошенко, A^. Указ. соч. – С.76; Славгородских, ТА. Указ. соч. – С. 29.

18. Aбрамов, С.Н. Гражданский процесс. – 1948. – С.158.; Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс. – М.,1956. -С. 199; Якуб, М. Л. Демократические основы Советского уголовно-процессуального права. – М.,1960. – С.153; Щеглов, В.Н. Иск как требование о защите права / Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. – Томск.,1977. – С.103; Гурвич, МА. Учение об иске (состав, виды): учебное пособие. – М., 1981. С. 5-6; Логинов, П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права / Советское государство и право. – 1983 – №2. – С. 100-101; Зайцев, И.М. Aдминистративные иски / Российская юстиция. – 1996. – №4. – С. 24.

19. Зайцев, И.М. Функции иска в судопроизводстве / Государство и право. – 1996. – №7. – С. 93.

20. Тимошенко, A^. Указ. соч. – С. 33.

21. Осокина, Г.Л. Иск. – 2000. – С. 26.

22. Нор, В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – Киев, 1989. – С. 38.

23. Куцова Э.Ф. Г ражданский иск в уголовном процессе / Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Д.С. Каре-ева. – М.: Юридическая литература, 1975. – С. 94-95.

Основания и предмет гражданского иска в уголовном процессе

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Читайте также:
Какие права есть у работника при сокращении на работе? На какие гарантии и компенсации он может рассчитывать?

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий – прокурором.

(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

(п. 16 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, значение и основание предъявления. Разрешение гражданского иска

Иск – требование юридически заинтересованного лица (гражданского истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса установленным в законе способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Читайте также:
Личность несовершеннолетнего преступника: понятие и особенности

Специалисты различают в каждом гражданском иске две стороны: материально-правовую и процессуальную. Первая из них содержит притязание истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.

Исковое производство характерно для гражданского и арбитражного судопроизводства. Тем не менее гражданский иск может быть реализован и в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, как и любой другой, имеет три элемента: содержание, предмет и основание. Содержание иска – то действие или решение суда, о совершении или принятии которых соответственно просит гражданский истец в своем обращении к суду. Предмет гражданского иска – обращенное к суду требование о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, которое имеет денежное выражение и обусловлено непосредственно совершением преступного посягательства. Основание гражданского иска – юридические факты, с наличием которых уголовно-процессуальный закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским истцом и гражданским ответчиком.

Основание иска состоит чаще всего не из одного, а из нескольких юридических фактов (обстоятельств), которые в своей совокупности называются в гражданском процессе фактическим составом основания иска. Этими фактами в отечественном уголовном процессе являются:

1) наличие преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным вступившим в законную силу приговором, или общественно опасного деяния, совершенного лицом с психическими расстройствами, установленного постановлением судьи районного суда;

2) материальный ущерб у гражданского истца, причиненного ему непосредственно преступлением или общественно опасным деянием;

3) причинно-следственная связь между совершенным преступлением или общественно опасным деянием и наступившим материальным и иным вредом. Перечисленные основания в юридической литературе относят к числу материальных.

Процессуальными основаниями предъявления гражданского иска являются правоспособность и дееспособность гражданского истца и гражданского ответчика.

Процессуальная правоспособность – установленная законом способность участников спора иметь процессуальные права и обязанности, которая признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами (ст. 36 ГПК).

Процессуальная дееспособность – способность лица своими действиями лично осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (ст. 37 ГПК)

Разрешение гражданского иска.

При постановлении приговора в совещательной комнате среди вопросов, подлежащих разрешению, разрешается вопрос о том, подлежит ли удовлетворению заявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или имуществом, полученным в результате преступных действий. С учётом этого, суд обязан в приговоре привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказа в нём, указать с приведением расчётов размеры, в которых удовлетворены требования истца и нормы закона, на основании которого разрешён гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре указывается, какие конкретно суммы подлежат взысканию солидарно или в долевом порядке (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре»).

При рассмотрении гражданского иска в судебном заседании судья вправе принять отказ от него. В этом случае истцу разъясняется, что производство по гражданскому иску прекращается, что лишает его права на вторичное обращение в суд с требованием к тому же лицу, о том же предмете и по тому же основанию. В случае отказа истца от заявленных им ранее требований после разъяснения ему последствий отказа суд вправе вынести определение или постановление о прекращении производства по гражданскому иску, если это не предрешает вопроса о виновности или невиновности подсудимого в совершении действий, связанных с причинением ущерба.

Читайте также:
Что такое земельный пай — выделение, оформление, способы использования. Выделение земельного пая в натуре: правила и порядок процедуры

Гражданский истец участвует в судебном разбирательстве, реализуя права, предусмотренные ст. 44 УПК. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК суд вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца при определённых обстоятельствах.

При совершении преступления невменяемым лицом или лицом, заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать разрешение гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства или взыскать ущерб с лиц, ответственных за действия невменяемого.

В удовлетворении гражданского иска отказывается, если:

1. постановлен оправдательный приговор;

2. прекращено уголовное дело за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК);

3. при прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК).

Если в удовлетворении гражданского иска при разрешении уголовного дела отказано, у лица имеется возможность обратиться с таким же требованием в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский истец и гражданский ответчик имеют право выступать в прениях сторон и обжаловать приговор в части гражданского иска. Приговор суда по уголовным делам в части имущественного взыскания подлежит исполнению по правилам исполнительного производства (судебный пристав-исполнитель осуществляет).

Прокурор разъясняет – Прокуратура Тульской области

Рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд преимуществ, одним из которых является экономия времени и средств: совместное разбирательство гражданского иска и обвинения ускоряет восстановление имущественных прав и законных интересов потерпевшего, освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же лиц.

Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины, его подсудность определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Предметом гражданского иска может быть взыскание имущественной компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате преступления.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором ( ч. 3 ст. 44 УПК РФ).

В силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные данной статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников. Данные лица по уголовным делам указанной категории одновременно могут быть признаны и гражданскими истцами.

Как правило, гражданским ответчиком по уголовным делам является обвиняемый.

В тех случаях, когда возникает вопрос о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, а также организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором. При этом они привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков.

По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, должны привлекаться владельцы транспортных средств, на которых в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Уголовно-процессуальный кодекс не регулирует содержание и фор­му искового заявления, оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Читайте также:
ПФР Республика Башкортостан, Куюргазинский район, с. Ермолаево, проспект Мира, 10: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, меры наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Суд вправе вынести постановление о прекращении производства по гражданскому иску в случаях отказа гражданского истца от иска, который может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора ( п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ). П рекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра­ва на предъявление гражданского иска в порядке гражданского су­допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

Прокурор уголовно-судебного отдела О.А. Комиссарова

  • Вконтакте
  • LiveJournal
  • Facebook
  • Twitter

Прокуратура
Тульской области

Прокуратура Тульской области

31 марта 2021, 19:44

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (УСО)

Рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд преимуществ, одним из которых является экономия времени и средств: совместное разбирательство гражданского иска и обвинения ускоряет восстановление имущественных прав и законных интересов потерпевшего, освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же лиц.

Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины, его подсудность определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Предметом гражданского иска может быть взыскание имущественной компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате преступления.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором ( ч. 3 ст. 44 УПК РФ).

В силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные данной статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников. Данные лица по уголовным делам указанной категории одновременно могут быть признаны и гражданскими истцами.

Как правило, гражданским ответчиком по уголовным делам является обвиняемый.

В тех случаях, когда возникает вопрос о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, а также организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором. При этом они привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков.

По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, должны привлекаться владельцы транспортных средств, на которых в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Читайте также:
Льготы для диабетиков 1 и 2 типа : что положено и как получить

Уголовно-процессуальный кодекс не регулирует содержание и фор­му искового заявления, оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, меры наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Суд вправе вынести постановление о прекращении производства по гражданскому иску в случаях отказа гражданского истца от иска, который может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора ( п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ). П рекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра­ва на предъявление гражданского иска в порядке гражданского су­допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

Прокурор уголовно-судебного отдела О.А. Комиссарова

Адрес: 300012, г. Тула, пр. Ленина, д. 55 Дежурный прокурор
Телефон: +7 (4872) 36-43-07
Телефон: +7 (962) 272-58-97

Гражданский иск в уголовных делах // Комментарий для журнала «Закон»

Журнал «Закон» предложил мне оценить, какое влияние окажет на практику Постановление Пленума Верховного Суда РФ, посвященное проблемным вопросам рассмотрения гражданских исков в уголовных делах[1]. С согласия редакции дублирую текст данного комментария в своем блоге.

Представляется, что Постановление способно существенным образом повлиять на правоприменительную практику, причем по некоторым вопросам довольно негативно.

Весьма спорными являются п. 7, 8, 27 и 31 Постановления в их взаимосвязи.

Согласно п. 7 необходимо иметь в виду положения п. 3 ст. 1080 ГК РФ о том, что лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред.

В соответствии с п. 8 к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления и не требовали самостоятельной квалификации по ст. 167 или ст. 168 УК РФ.

Во-первых, указанные пункты логически противоречат друг другу.

С одной стороны, п. 8 подтверждает возможность взыскать только вред, входящий в состав преступления, поскольку вред, причиненный преступлением, с необходимостью должен быть включен в объективную сторону преступления (хотя бы относиться к способу совершения преступления).

С другой стороны, в п. 7 предлагается квалифицировать в качестве вреда, причиненного преступлением, вред, который связан с преступным деянием не только причинной, но и обусловливающей связью, что в любом случае предполагает возможность квалификации в качестве вреда, причиненного преступлением, последствий, выходящих за пределы состава преступления.

Читайте также:
Если по краже пострадавший не имеет претензий, что ожидать?

Гражданский иск в уголовном процессе — это требование о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. Понятие преступления как виновно совершенного деяния, запрещенного именно уголовным законом, не допускает возможности возложения на субъекта преступления ответственности за действия другого лица, равно как и за вред, не причиненный непосредственно преступлением и не включенный в предъявленное обвинение.

При этом согласно п. 27 не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, которыйимеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения.

В соответствии с п. 31 суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор в части гражданского иска и увеличить размер возмещения материального ущерба при условии, что он не имеет значения для установленных судом квалификации действий осужденного и объема обвинения.

Однако увеличение размера возмещения вреда, причиненного преступлением, в любом случае предполагает увеличение фактического объема обвинения. Следовательно, Постановление выводит разрешение гражданского иска за пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ.

Соответственно, данные разъяснения необоснованно расширяют применение института гражданского иска в уголовном процессе.

Еще более радикальное изменение касается предмета гражданского иска в уголовном деле, традиционно являвшегося иском о присуждении. Так, согласно п. 12 Постановления требования имущественного характера, связанные с преступлением, например, о признании гражданско-правового договора недействительным, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. То есть Постановление вполне допускает, что в рамках уголовного судопроизводства может быть заявлен также иск о признании, хотя он и будет разрешен в рамках гражданского судопроизводства.

Не соответствует правовой природе гражданского иска по уголовному делу п. 21 Постановления, согласно которому имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреж­дением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе, и приведенные в указанном пункте Постановления примеры вряд ли можно признать выходящими за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

В п. 26 Пленум разъяснил, что при вынесении обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, если преступление совершено ими совместно.

Однако остался без внимания вопрос об ответственности по гражданскому иску лица, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, совершившего преступление в соучастии с осужденным лицом.

Положительной оценки заслуживает п. 29 Постановления, еще раз подчерк­нувший вслед за Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 № 25-П и Обзором практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019), что мерой обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска является только арест имущества обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за его действия. Хочется верить, что это положение станет дополнительным аргументом в пользу искоренения противоречащей закону, но распространенной практики наложения ареста на имущество лиц, не несущих материальную ответственность за действия обвиняемого «в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска».

[1] Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: