Не пропустил пешехода, как доказать свою невиновность: 4 способа

Не пропустил пешехода (страница 2)

Сегодня меня сотрудник гибдд оставил, и предъявил, что я не пропустил пешехода, пешеход стоял на тратуаре перед переходом, но не собирался, и не переходил, я с виной не согласился, и мне выписали постановление, данный пешеход отказался от показаний, а сотрудник гибдд отказался мне показать видеозапись с регистратора.

Сегодня на нерегулируемом переходе не пропустил пешехода. Помех не создал, из-за меня пешеход скорость и направление не сменил. ИДПС засняли это на камеру. С нарушением не согласился, так как на видео видно что и пешеход нарушил п.4.5 ПДД не удостоверился в безопасности перехода. Что делать?

У меня такая ситуация ехал в черте города, пережал пешеходный переход. Меня остановил ИДП обвиняя меня в том что я не пропустил пешехода. На самом деле пешеход прошел мою полосу движения и я продолжил движения. Инспектор отказался предоставить мне пешехода которого я якобы не пропустил. Инспектор выписал мне протокол и в нем есть какой то свидетель. Что мне в таком случаи делать? Ведь свидетель подсадной.

Не уступила дорогу пешеходу хотя перед этим пропустила пешехода гибдд выписал штраф инспектор сказал все записано на видео регистратор попрасила показать отказали все через суд имеют право отказать или нет.

Сдавала экзамен в ГАИ, но инспектор решил что я нарушила правило, не пропустила пешехода. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на дороге в четыре полосы разделенной двойной сплошной я двигалась по правому крайнему ряду, а пешеход находился с левой стороны дороги на тротуаре. Но самое интересное что пешеход не переходил дорогу а стоял рядом с зеброй на тротуаре. Я понимаю что я не нарушила правило так как я не создавала помех пешеходу. Могу ли я обжаловать результат экзамена. Спасибо!

Остановили за то что не пропустил пешехода, видеофиксации нет. Пешехода Я не видел.

Могу ли я обжаловать постановление. Не пропустил пешехода на регулируемом перекрестке, при повороте налево, я проехал по правой полосе и боковым зрением увидел что с противоположной стороны пошёл пешеход. При этом пешеход не изменил при переходе ни траекторию движения, ни остановку, как шёл так и шёл.

Оштрафовали за то что не пропустил пешехода. Убеждал инспектора ДПС что не препятствовал его движению, т.к. пешеход только начал переходить дорогу с противоположной стороны дороги. Прав ли инспектор ДПС и могу ли я обжаловать протокол?

Не пропустил пешехода на нерегулируемом переходе, на видеофиксации видно как слева меня по трамайным рельсам обгоняет ваз 2115 и сразу из-за него выскакивает пешеход за 1-1,5 до меня, не было времени среагировать, проехал не пропустив его, этот факт зарегистрировал инспектор в кустах с камерой, а далее через 200 м меня остановили и предъявили факт нарушения, с нарушением не согласен, как поступить в такой спорной ситуации? Спасибо!

Ехал на машине, а пешеход только подходил к зебре, я не остановился, но метров через 20, остановил ГИБДД, и выписал штраф, что я не пропустил пешехода. Хочу подать в суд, не знаю как составить жалобу. ПОМОГИТЕ!

Водитель авто на регулируемом перекрестке не пропустил пешеходов, имевших преимущество при зеленом сигнале для них. Игнорируя наличие препятствия и видя его увеличил скорость и сбил пешеходов. Пешеходы располагались в момент столкновения один за другим по вектору движения авто то первый к авто пешеход получил толчок от авто, упал на второго пешехода и тот при ударе ногой о асфальт раздробил коленную чашку. Использую тот факт, что второй пешеход не контактировал с авто водитель отрицает свою вину. Как трактуется такой случай Ирэк Мансуров.

Разворачивался, не увидел пешехода который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, проехал быстро не создав ему никаких помех, пешеход не менял скорости и траектории движения. Остановил ИДПС показал видео, что не пропустил, я попросил позвать пешехода, он отказался сказав: Это раньше можно было, а сейчас все на видеокамере есть и пешеход не нужен. (На видео видно, что пешеход не останавливался а как шел так и шел).

Прав ли я в данной ситуации или же придется оплатить штраф?

Остановили машину, как-будто я не пропустила пешехода, хотя на видео видно, что я уже проехала до того как прошел пешеход. Куда обращаться? Можно ли обращаться в суд, т.к гибдд не доверяю.

Экстренно затормозил перед пешеходным переходом (машина в правом ряду перекрыла видимость). Пешеход (девушка с дочкой) встали на месте после моего торможение и пошли дальше по пешеходному переходу (по факту пешехода пропустил, остановился где то в пол метре от перехода). Эта девушка позвонила в 02 и обвинила меня в том, что я не пропустил пешехода. Сотрудники ГИБДД попросили подъехать на пост, где составили протокол о том что пешехода не пропустил. В протоколе я написал, что не согласен и есть свидетели. Назначили время и дату, для визита к начальнику ГИБДД. Прав ли я и как себя вести дальше?

Читайте также:
Скачать шаблон документа "Исковое заявление о признании сделки состоявшейся и действительной".

Не пропустил пешехода где нет знаков.

В августе, когда я был в Нижегородской области, меня тормознули ДПС у пешеходного перехода, мол я не пропустил пешехода, ну я не согласился и в протокол написал что-то типа: правила пдд не нарушал, помех пешеходу не создавал, сотрудник дпс отказался пригласить пешехода для дачи показаний, с нарушением не согласен. На самом деле, пешеход стояла на тротуаре, и не шла, а согласно пункту правил, не помню точно какому, типа не пропуск пешехода, это когда я своим движением автомобиля делаю так, что пешеход меняет траекторию или скорость своего движения, а она просто стояла на тротуаре около зебры. В итоге мне сегодня пришла бумажка, чтобы явился на рассмотрение моего административного правонарушения. Что делать? Как себя вести? Как подготовиться? Что меня ждет? Как доказать свою невиновность?

На нерегулируемом переходе я, по мнению сотрудников ГБДД, не пропустил пешехода, с чем я не согласен, так как в момент проезда перехода, пешеход находился на противоположной полосе движения. Правомочны ли действия инспектора и как можно отменить штраф?

Вчера не пропустил пешехода на не регулируемом переходе который начинал движение с противоположной стороны проезжей части, в тот момент как я пересекал зебру на автомобиле, помех пешеходу не создавал и угрозы для жизни не было! Могу ли обжаловать протокол.

Когда уступить дорогу пешеходу водитель должен, а когда – нет?

И что делать водителю, если он не согласен с обвинением в создании помехи пешеходу? В таких случаях одни суды привлекают водителей к ответственности, другие – нет. Недавние разъяснения МВД могут способствовать формированию однородной судебной практики, но они противоречат ПДД

Когда уступить дорогу пешеходу водитель должен, а когда – нет?

ПДД: водитель должен уступать дорогу пешеходам

В случае проезда нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода водитель должен соблюдать п. 13.1 и 14.1 ПДД. При повороте направо или налево он обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель также обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути).

Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД). То есть обязанность пропустить пешехода возникает тогда, когда он избрал направление для движения и это очевидно для водителя.

Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить. В то же время пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения (п. 4.5 ПДД). Он может выходить на проезжую часть только после того, как оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет для него безопасен.

Свежие разъяснения МВД противоречат ПДД

В Письме МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618 разъясняется, в каких случаях водители должны пропускать пешеходов, а в каких – нет. Так, если водитель своими действиями не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, то он не нарушил правила. В качестве примера приводится решение Верховного Суда РФ, где указано, что водитель не может привлекаться к ответственности, если траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. Получается, если водитель не помешал пешеходу перейти дорогу так, как тот планировал, например не вынудил его отойти назад или остановиться, то он не нарушил правила.

Однако такой вывод противоречит Правилам дорожного движения. Из п. 1.2 ПДД следует, что нарушением со стороны водителя будут такие действия, которые могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Поэтому в некоторых обвинительных решениях судов прямо на это и указано. То есть на практике водителя не оправдывает тот факт, что пешеход не изменил направление движения или скорость, как разъясняется в письме МВД.

При этом с учетом тех же разъяснений можно предположить, что инспектор должен будет фиксировать правонарушение на видеокамеру и получать объяснения от пешехода, чтобы привлечь водителя к административной ответственности. Но нужно помнить, что, даже если у инспектора есть видеозапись правонарушения, показывать ее водителю на месте он не обязан.

Что делать водителю, если он не согласен с обвинением в совершении правонарушения?

Основным аргументом в защиту водителя является отсутствие доказательств вины. Если говорить коротко, то рассуждения могут быть такими: раз нет видеозаписи и объяснений пешехода, которому помешали перейти дорогу, чем доказана вина?

При несогласии водителя с совершением правонарушения составляются протокол и постановление. Последним документом он и привлекается к административной ответственности, так как им устанавливается его вина. При составлении протокола водителю разъясняются его права, и ими нужно обязательно воспользоваться.

  • Укажите в протоколе, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что с правонарушением не согласны, его вы не совершали.
  • Напишите объяснения в протоколе или на отдельном листе бумаги. Обязательно укажите в постановлении, что к нему прилагаются объяснения. Здесь не нужно писать, что пешеход появился внезапно, был не виден и т.п. Таких формулировок следует избегать. Человек либо был на проезжей части, либо не был. Поэтому в объяснениях можно указать, что пешехода вы видели, как и он вас, однако ваши действия не вынудили его изменить скорость и направление движения.
  • Если пешеход остался на месте, попросите его сообщить вам его контактные данные. Это позволит допросить пешехода в суде при рассмотрении вашей жалобы на постановление. Лучше, если явку в суд пешехода обеспечите вы.
  • Если допустить совсем уж экстремальный случай: снимите пешехода на камеру своего телефона. Пусть он скажет, что вы не помешали ему перейти дорогу. Такую запись можно использовать при обжаловании постановления инспектора.
  • Обязательно сохраните видеозапись с регистратора. Она может быть представлена суду и использована в качестве доказательства защиты.
Читайте также:
Справка о дебиторской и кредиторской задолженности и ее назначение

Куда и как жаловаться?

Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать либо в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) – например, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу (району, округу), либо в районный суд по месту нахождения этого органа.

Орган (вышестоящее должностное лицо), в адрес которого жалобу можно направить почтой, указывается в постановлении. Его копия вручается водителю под роспись.

В жалобе укажите на отсутствие в деле об административном правонарушении доказательств вашей вины. Формулировки, подходящие под конкретный случай, можно позаимствовать из текстов судебных актов, доступных по ссылкам ниже. К жалобе следует приложить сделанную вами копию постановления, а также дополнительные материалы при их наличии – видеозапись, фотографии.

Важно не пропустить срок на подачу жалобы – 10 суток с момента получения копии постановления. При этом первым считается день, следующий за днем составления постановления.

Что происходит в судах?

Для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ («Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения») прежде пешеход инспектору был не нужен. Однако в упомянутом выше письме МВД сотрудникам ГАИ рекомендовано вести видеозапись правонарушения и получить объяснения от пешехода, поэтому ситуация может измениться. Случится ли это – покажет судебная практика. Пока же о единстве ее говорить не приходится. Ниже рассмотрим судебные решения, которые водители смогут использовать при своей защите.

Водитель указал, что пешехода не было на пешеходном переходе. Его слова подтверждала запись с видеорегистратора: человек неожиданно вышел из-за машины, припаркованной под углом к проезжей части в непосредственной близости от пешеходного перехода. Суд установил вину пешехода, к ответственности водитель не привлечен (

При этом в деле нет видеозаписи, нет объяснений пешехода. Вина установлена только на основании протокола, постановления и объяснений водителя, согласно которым он вину не признал. Водитель привлечен к ответственности (

На основании видеозаписи суд установил, что женщина, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не замедлила свой ход, несмотря на приближавшийся автомобиль, и продолжила движение, нарушив требования п. 4.5 ПДД. Кроме того, суд указал, что водитель не должен прибегать к резкому торможению в условиях гололеда. Водитель не привлечен к ответственности (

Суд указал, что водитель при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязан предоставить преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу, которая включает в себя обочины, тротуары, разделительные полосы, т.е. и тем пешеходам, которые еще не вышли на проезжую часть, но для которых приближающийся автомобиль создает помеху. Водитель привлечен к ответственности (

Таким образом, для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ доказательства совершения им правонарушения должны быть достаточными. А с учетом рекомендаций МВД в числе таких доказательств должны быть видеозапись и объяснения пешехода.

Не пропустил пешехода: как доказать свою невиновность?

Несоблюдение дорожного регламента чаще всего приводит к возникновению аварийных ситуаций на дорогах. Основную массу среди них составляет неправильная дистанция, игнорирование придорожных знаков, а также непропуск пешеходов.

Как доказать свою невиновность, если не пропустил пешехода? Чтобы оспорить выписанный протокол и штраф, следует заручиться доказательствами непричастности к ситуации.

ПДД: уступи дорогу пешеходу

Согласно дорожному регламенту РФ, на дорогах имеются определенные зоны — пешеходные переходы, которые обозначены специальной разметкой. Неподалеку движение на дороге регулируется светофором. В случае отсутствия данной разметки переходить дорогу в указанном месте запрещается. Непропуск человека в этом случае не карается законом.

Согласно актуальным изменениям, существует несколько видов пешеходных перекрестков. В первую очередь это:

  • регулируемый;
  • нерегулируемый.

Если водитель увидел на своем пути характерную зебру, следует уступить дорогу идущему пешеходу, т. к. на данном участке он имеет значительное преимущество. По новым правилам водитель обязуется пропустить человека, даже если у него горит зеленый разрешающий сигнал светофора. Запрещено подгонять идущего человека звуковыми сигналами. За непропуск пешехода на автомобилиста накладывается штраф, оспорить который будет практически невозможно.

Читайте также:
Размер пособия по временной нетрудоспособности. Заработок, из которого исчисляется пособие

Согласно некоторым поправкам, водитель, который приближается к пешеходной спецразметке, может продолжать ехать на автотранспорте, предварительно снизив разрешенную скорость. Однако ПДД запрещает не только непропуск пешехода, но и остановку на участке, где находится зебра. Оспорить данный случай и избежать штрафа также не представляется возможным.

С появлением мобильных телефонов также участились случаи, когда пешеход совершил остановку перед пешеходным переходом и разговаривает по телефону. Автомобилист не обязан его пропускать во избежание возникновения пробки, в особенности в мегаполисах. Штраф при этом за непропуск пешехода водителю не грозит.

Штраф за то, что не пропустил пешехода

В случае непропуска пешехода водителем в разрешенном месте на автомобилиста накладывается штраф. Оспорить данное наказание представляется возможным, однако с учетом некоторых нюансов.

На сегодняшний день штраф за непропуск пешехода составляет порядка 1500-2500 рублей, согласно статье КоАП 12.18. Минимальные или максимальные размеры штрафа определяются по ситуации и тяжести совершенного нарушения. Оспорить сумму штрафа запрещается.

+7 (499) 703-46-28 – Москва, Московская область
+7 (812) 309-76-23 – Санкт-Петербург, Ленинградская область

Однако согласно новым правилам, возможно пересмотреть дело. Оспорить штраф за непропуск пешехода возможно в том случае, если водитель докажет что на определенном участке дороги была плохая видимость, которая не позволила заметить человека. Но стоит учитывать, что в случае, если у сотрудников ГИБДД имеются доказательства, в виде видеоматериалов и записей данного правонарушения, оспорить штраф за непропуск пешехода не получится. Они легко докажут вину водителя.

Когда можно оспорить?

Как оспорить штраф ГИБДД за пешехода, знает не каждый. Для этого необходимо разбираться в общезаконодательных нюансах.

Оспорить штраф за непропуск пешехода возможно в следующих случаях:

  • имеются записи видеорегистраторов с явной картиной того, что предыдущий автомобиль не остановился. Оспорить взыскание за непропуск лица, переходящего дорогу, будет проблематично;
  • пешеходный переход переезжал велосипедист или человек на мотоцикле;
  • имеются видеодоказательства или свидетели, которые могут подтвердить плохую видимость на дороге в данное время суток и на указанном месте пешеходной спецразметки.

Оспорить штраф за непропуск пешехода возможно, однако это может занять у водителя некоторое количество времени.

Порядок обжалования

Оспорить штраф за непропуск пешехода можно, подав жалобу на выбор в следующие спецучреждения:

  • отделение ГИБДД, в то место, где вынесли штраф;
  • районный суд региона.

Пошаговая инструкция, чтобы оспорить штраф за непропуск пешехода:

  • определиться с мотивами обжалования ситуации на дороге;
  • оформить жалобу в письменном виде, согласно установленному образцу;
  • в обязательном порядке следует зафиксировать личную и контактную информацию о водителе и транспортном средстве, в том числе и номер постановления штрафа, который желают оспорить;
  • отправить жалобу специальным заказным письмом на адрес отделения ГИБДД.

Следует заметить, что чем больше аргументов в пользу водителя, который желает оспорить штраф за непропуск пешехода, тем больше шансов выиграть данное дело. Содержание жалобы должно быть достаточно четким, лаконичным без явных преувеличений со стороны нарушителя. Как правило, рассмотрение заявки в среднем занимает около 10-12 дней.

Как доказать свою невиновность?

Доказать в суде свою непричастность к делу и оспорить штраф за непропуск пешехода допускается, воспользовавшись следующими факторами:

  • оспорить показания приборов инспекторов ГИБДД;
  • отсутствие свидетелей, которые могут подтвердить непропуск человека на дороге;
  • ошибки в обвинительном акте.

При принятии судом решения не в пользу водителя, допускается подача жалобы в иную инстанцию. Однако стоит помнить, что оформлять данную процедуру следует только тогда, когда нарушитель полностью уверен в своей правоте. В противном случае сумма штрафа за непропуск пешехода увеличивается в 2 раза.

Не “уступил дорогу” пешеходу? Или как оспорить постановление инспектора (пособие для начинающих)

В этом посте я бы хотел поделиться своей маленькой победой над охуевшими ГИБДД а именно над тем инспектором чьи слова и ухмылка меня очень задела.

Присутствует мат, уберите детей от монитора. Много текста.

В один прекрасный осенний вечер, я и моя девушка направлялись в магазин, обыкновенная улица, дорога разделена двойной сплошной по 2 полосы в каждом направлении. Ехали в крайнем правом ряду, на не регулируемом пешеходном переходе с крайней левой полосы начинает своё движение пешеход, ну идёт и идёт себе, не мешаем же. Проехали, не придав значения. Останавливает нас инспектор ГИБДД (за рулём была девушка).

Далее Д (девушка) Я (я) М (инспектор)

М: Здравствуйте, нарушаем?

Д: Здравствуйте, что нарушили?

М: Не пропустили пешехода

М: Ну вот у меня видеозапись (показывает)

Я: И где нарушение?

М: ну вот же, он пошел вы не остановились

Читайте также:
Надзорные каникулы на продажу алкоголя в общепите не распространяются

Я: Почему должны были остановится?

М: Девушка, ваши документы.

Девушка отдает документы, М приглашает к машине. Пошли к ним, около авто завязался разговор между мной и М.

Я: Вы знаете, но нарушения не было, и есть пункт в котором говорится что надо не остановиться а уступить дорогу, у кого есть преимущество на дороге, в данном случае это пешеход. Вы знаете значение выражения “Уступить дорогу?” (для не водителей или кто забыл это значит, что нельзя продолжать или возобновлять движение если тот у кого есть преимущество на дороге будет вынужден поменять траекторию движения и скорость движения)

М: Это вы меня спрашиваете?

Я: Ну вы же инспектор, объясните пожалуйста

М – молча разворачивается и уходит причитая “начитаются своих интернетов”

Это был первый момент, когда я подумал – а не охуел ли ты часом капитан?

Причем он Капитан мать его полиции. Для меня это важно, я бы сделал скидку на не знание правил стажеру, а тут целый капитан. Видимо их иногда выгоняют из офиса на такую вот пыльную работенку. При том что у нас на Севере (ХМАО, ЯНАО) довольно таки вежливые сотрудники и я отношусь к ним с уважением. А тут какой то нонсенс.

Ну ок думаю, подхожу к инспектору кто пишет постановление, с ним разговаривать дальше не стал, перед нами ещё кого то оформляли, мы пока сходили в магазин.

Их машина стояла в крайней левой полосе встречного движения, остановил он нас по правой, когда пошли в магазин, М предупредил что выпишет штраф за переход в не положенном месте. Думаю ну мудак, прям в себя верит, хуй с тобой, дотопали до пешеходного, сходили. Возвращаемся и садимся в машину, ждем пока напишут.

Слышу кричат в матюгальник мол подойдите. ДУмаю да идите нахуй, ходить ещё до пешего, чтоб обратно ещё топать. Сидим. Разворачиваются сами, подъезжают сзади кричат опять в матюгальник. Знал бы что такой мудак, чесслово бы даже из машины бы не вышел (они сами обязаны взять доки, напиать протокол и принести обратно).

Подходим, вижу картину один инспектор снимает, другой зачитывает пункты по протоколу (как потом выяснилось, чтоб избежать обвинения в недолжном объяснении протокола, короч процесс составления протокола не должен быть нарушен я не юрист нихуя, не знаю как правильно назвать это)

И теперь когда я начинаю говорить за девушку, он спрашивает мол кто я вообще такой. Прям сука на нервы проверяет меня, но они у меня что надо. Говорю, скажи что я твой представитель и буду говорить от твоего имени. Дальше я попросил у инспекторов их документы, переписал все данные, номер значка, номер машины, на чём мы и распрощались.

Девушка у меня стеснительная и инспекторам доверчивая, думаю много таких людей, на таких как говорится и едут. Да и в самом деле, не может же представитель закона, а тем более Капитан хуйни нести и вменять мне правонарушение которого я не совершал, наверно я долбоёб и что то не понимаю в законах. Но хуй там.

Девушка предложила заплатить половину штрафа и как бы фиг с ним.

Ну уж нет, ухмылка этого товарища заставила меня идти до конца, потому как он думает что он власть тут и проецирует это на законопослушных гражданах.

Привел ей пример:

-Представь, подходит некий человек и говорит, давай мне сейчас 1000 рублей и я от тебя отстану. Но могу тебя ещё подоебывать и тогда будет 500 рублей и ты такая, ого скидки! Конечно, 20 минут и 500 рублей но чтоб меня потом не трогали. Короч ничем не отличается от этой ситуации, только некий человек это государство в лице Капитана полиции.

Уффф, чем это пахнет? Верно, каким то наебаловом.

Отыскав достаточно информации и судебной практики, написал жалобу и попиздил в суд. Т.к. постановление оформлено на девушку в суд поехали вместе, сдали в канцелярию жалобу и стали ждать. (текст жалобы приведу ниже). Помимо жалобы прикрепил ещё решение верховного суда №АКПИ12-205 от 17.04.2012 – там есть пункт по которому верховный судья дает разъяснение по пункту 14.1. В свободном доступе в интернете оно есть.

Не большое отступление: в гражданских делах нет понятия “презумпция невиновности” – эта делюга только в уголовных делах. т.е. ты должен доказывать что ты не ишак. А если обвинять в ебанутости инспектора, то только какими то подтвержденными фактами, видео и т.д. потому что у Суда нет оснований не доверять инспектору, всё катитесь все к хуям кого не устраивает. По поводу свидетелей, не плохо бы заставить Инспектора догнать пешехода чтоб тот дал показания в качестве свидетеля. Конечно будешь послан нахуй, но попытка как говорится. Так же, в качестве свидетеля может быть ваш братсватженапапамама и так далее, если инспектор отказывается принимать показания данного свидетеля то требуется это указать в жалобе. Будет мотивировать тем, что он заинтересованное лицо, нихуя короче, всё можно.

Читайте также:
Освобождение от уплаты госпошлины: образец заявления и порядок оформления

На следущий день пришло смс с уведомлением о дате рассмотрения и номер дела.

Ага, теперь нам надо где то взять видео которое снимал инспектор. Даже если представитель ГИБДД придёт, то видео скорей всего он не принесет. По этому, берём вс силу интернета и смотрим как писать ходатайство (прошение) на истребование доказательств. В данном случае это видеозапись инспектора. Пишем и так же пиздуем в канцелярию суда. Сдаём и ждем дня X.

А, учть не забыл, т.к. я представляю не свои интересы должны быть доверенность заверенная нотариусом. И тут уже 80% хотевших у кого похожая сиуация отсеиваются. Почему? Потому что такая доверенность стоит. пама парам тысяча700 рублей.

Теперь кто то подумал, вот блядь точно больной – платит больше чем штраф, делать нехуй совсем чтоль. Кстати да, работаю на себя и время мне позволяет заниматься вот такой вот хуйнёй. Но если честно ребят, в чем сила? “Сила в правде брат” – так и должно быть и не важно каких средств это стоило, потому что я не хочу чтоб меня наебал любой представитель закона. Тем более доверенность сделана на 90 лет, думаю ещё пригодится.

Настает день X. Перед зданием суда выкурено 2 сигареты, волновался как никогда. Зашел, поздоровался с охранниками, попиздил к своему назначенному кабинету. Прихожу, нихуя нету инспекторов и их представителя. Зашел, отметился что прибыл – стал ждать судью. Сняли копию доверенности, написал что согласен с тем что будет именно этот судья и всё бы быстрей уже кончилось.

На заседании всё было проще некуда. Судья попросила своими словами рассказать что произошло, потом мы вместе посмотрели видео где никакого правонарушения нету. Суд удаляется для вынесения решения “птыщь”.

Вышел, постоял в коридорчике, пригласили.

Судья: “согласно ст. блабалблаблаблаблаблаблаблаблаблаблаблбалаабаллаблабалабла

жалобу удовлетворить, постановление отменить, протокол аннулировать мусора наказать “как жаль что последнего я не услышал, но вроде кто то из знакомых говорил что за одну только пришедшую жалобу в ГИБДД не плохо так имеют, ребят кто есть и ГИБДД прошу данную инфу подтвердить/опровергнуть.

Вышел из суда довольный собой, покурил и поехал.

Спасибо за внимание, надеюсь кому то может будет полезным. Если правда за вами, значит всё будет как надо.

Опыт такой в первые, так что прошу сильно уж не критиковать, а вот полезным советам очень даже буду рад.

Удачи на дорогах!

Обещал, выполняю. Текст жалобы:

Такого то такого то 2017 года сотрудник ГИБДД, (имя фамилия не разборчиво) вынес Постановление “номер постановления” по делу об административном правонарушении о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что я такого то дня такого то месяца 2017 года в такое то время мин. следуя по такой то улице по направлению от такой то улицы в направлении такой то улицы, якобы не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу с лево на право по ходу моего движения, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения (далее-ПДД). Ситуация зафиксирована (видеозапись).
С постановлением о привлечении меня к административной ответственности я не согласен по следующим основаниям:
В постановлении “№ постановления” не указано в чем выразилось мое правонарушение. Квалифицированное как «не уступил дорогу пешеходу», что должно быть обязательно, т. к. согласно пункту 1.2 ПДД “Уступить дорогу (не создавать помех)” — это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Данное требование не устанавливает очерёдность движения участников, а обязывает одних участников движения предоставлять преимущество другим участникам с целью не создания им помех для движения. Для того, чтобы квалифицировать мои действия как не выполнение требований «Уступить дорогу» сотрудник полиции обязан был указать как повлиял мой проезд пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, поскольку эти обстоятельства являются обязательными, для квалификации действий по ст. 12.18 КоАП. Если бы я не уступил дорогу, то вынудил бы пешехода изменить скорость или направление движения. Если я не создал ему помехи, вынудившей изменить скорость или направление движения, значит я, или – УСТУПИЛ ДОРОГУ, или такая необходимость в данной ситуации не возникала.
Статья 12.18 КоАП предусматривает ответственность «за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам», велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении» – такие требования предусмотрены следующими пунктами ПДД: 8.3; 13.1;13,8; 14,3; 14,6, которые прямо обязывают водителя «Уступить дорогу», чтобы не создать помеху другим участникам движения, имеющим преимущество и претендующих на это преимущество.
Для примера: если по пешеходному переходу, протяженностью 12 метров (4 полосы движения + разделительные линии) начал движение пешеход со скоростью 5 км/час. (1.4 м/сек.), для перехода всей проезжей части ему потребуется 8.6 секунд. За это время автомобиль, следующий со скоростью 40 км/час. (11.1 м/сек.) проезжает 95 метров. Ширина одной полосы движения для автомобилей согласно ГОСТ 23457-86 может быть от 2.75 до 3 метров, соответственно если автомобиль следует по крайней правой полосе, а пешеход движется с лево на право, находясь на первой полосе, то до полосы движения, к которой подъезжает автомобиль расстояние 9 метров, которые пешеход сможет преодолеть за 6.4 сек. За это время автомобиль проезжает 71 метр. Даже при такой скорости движения, автомобиль находящийся за 20 метров до перехода сможет, не создавая помех пешеходу, проехать переход и ещё 51 метр до того времени (4.6 секунды), когда пешеход будет претендовать на преимущество перехода той полосы проезжей части по которой движется автомобиль.
Следует обратить внимание, что под обязанностью «Уступить дорогу» следует понимать не всю дорогу, поскольку согласно п.1.2 ПДД – «. дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии», а только одну полосу движения, по которой следует автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие в соответствии с ПДД преимущество по отношении к тому, кто должен уступить дорогу, поскольку другие полосы движения не заняты данным автомобилем и свободны для других участников движения. Водитель физически не может уступить всю дорогу, поскольку занимает лишь одну полосу проезжей части, именно её он и обязан уступать. В противном случае следует считать, что ¾ дороги водитель в любом случае уступил.
Административная ответственность за нарушение пункта 14.1. ПДД, который гласит — «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» – НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, и данный пункт не содержит обязанности «Уступить дорогу».
Если бы КоАП была предусмотрена ответственность за неисполнение п. 14.1 ПДД, то диспозиция соответствующей статьи звучала бы примерно так. «Не снижение скорости или не остановка транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода», поскольку в данному пункте обязанностью является именно «снижение скорости или остановка транспортного средства перед переходом», а целью является – «чтобы пропустить пешехода».
Ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД может наступать только в том случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящий к ней одновременно с приближающимся автомобилем, вынудившие его изменить скорость (увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти автомобиль проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним), что будет нарушением требований «уступить дорогу».
Для привлечения лица к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения. Одной из составных частей состава является – Объективная сторона – это внешнее проявление общественно опасного посягательства на объект, находящийся под охраной административно-правовых санкций. Объективная сторона административного проступка включает в себя большую группу обязательных и факультативных элементов. К ним относятся: деяние (действие или бездействие); его вредные последствия; причинно-следственная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения правонарушения. Объективной стороной данного правонарушения (ст. 12.18 КоАП) является — не исполнение обязанности уступить дорогу, т. е. создание помех для пешехода переходящего проезжую части в установленном месте, вынудившее его изменить скорость или направление движения, т. е. предусматривает обязательное наступление вредных последствий -создание помехи пешеходу, имеющему преимущество перед другими участниками дорожного движения и причинно-следственная связь между деянием (не уступил дорогу) и наступление последствий (изменение скорости или направления движения пешеходом, по вине водителя).
При одновременном следовании меня на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешехода, начавшего переход других полос проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, я не вынудил его изменить скорость или направление движения. Я проехал пешеходный переход до того, как он дошёл до моей полосы движения, следовательно, я не совершил административного правонарушения, хотя формально не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 14.1 ПДД, за что, как уже выше указано, ответственность не предусмотрена.
На основании изложенного прошу:
Отменить постановление “№ постановления” от такого то такого то 2017г.
В отношение Законопослушного гражданина
Приложение:
1. Копия жалобы
2. Постановление верховного суда №АКПИ 12-205

Какой положен штраф, если водитель не пропустил пешехода, и как доказать свою невиновность? Новые правила ПДД

Вопрос, который часто встает перед автомобилистами: что будет, если не пропустил пешехода? Пешеходам также будет интересно узнать последствия такого нарушения.

Читайте также:
Должностные обязанности кладовщика на производстве, на складе готовой продукции

Но прежде чем жаловаться на водителей, пешеходам следует следить за тем, где и как они переходят дорогу: в законных ли местах и по правилам дорожного движения или же там, где и когда вздумается.

Уступить дорогу на переходе что это значит согласно ПДД?

С детства нас учили переходить дорогу по зебре исключительно на зелёный свет светофора, предварительно убедившись, что все транспортные средства стоят. Это один из тех самых случаев, когда нас не обманывали. Дорогу действительно нужно переходить по пешеходному переходу, а что это, и где его искать, сейчас разберёмся.

Пешеходный переход (или в простонародье зебра) – это специальная область на проезжей части дороги, выделенная для перехода пешеходов на другую сторону улицы или дороги либо искусственное сооружение над или под проезжей частью для тех же целей. Согласно правилам дорожного движения, пешеходный переход обычно обозначен специальными дорожными знаками или разметкой.

Пешеходный переход располагается как правило в местах, где интенсивность пешеходного потока требует наличие регулировки и соблюдения правил дорожного движения, а это чаше всего перед перекрёстками, близ остановок общественного транспорта.

Как же правильно пропускать пешеходов?

Пункт 116 новых правил ПДД гласит: при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам.

В свою очередь уступить дорогу означает: 2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения,

Когда еще водитель должен пропустить пешехода?

ВАЖНО! При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части, так как они имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.

  • если слепой пешеход подал сигнал белой тростью,
  • если пешеходы идут к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству, у которого посадка и высадка осуществляется на проезжей части,
  • если стоит транспортное средство с включенной аварийной сигнализацией и имеет при этом опознавательный знак «Перевозка детей». Водитель обязан снизить скорость, и при необходимости остановиться и пропустить детей.
Читайте также:
Возврат страховки по ипотеке Сбербанка: возможности и условия, основания полного отказа

Также согласно пункту 13.1: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Возможные ситуации:

  1. На регулируемом пешеходном переходе все участники дорожного движения должны соблюдать требования регулировщика(светофора).
  2. На нерегулируемых пешеходных переходах, то есть без наличия светофора, но с зеброй, водитель должен уступать дорогу пешеходу.
  3. При отсутствии оборудованного пешеходного перехода, согласно пункту 4.3 ПДД: пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин (какими штрафами облагаются пешеходы за переход в неположенном месте узнайте тут).
  4. ​​​​​​​При отсутствии в зоне видимости, то есть вне перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Теперь же если траектории участников движения не пересекаются, количество полос позволяет и опасности нет, то машина может проехать. В противном случае водитель притормаживает, потому как преимущество отдается пешеходу.

ВАЖНО! Раньше п. 14.1 ПДД гласил, что водитель обязан притормозить или остановиться перед «зеброй», если человек не только переходит дорогу, но и в случае когда он шагнул на проезжую часть.

В каких случаях и какой положен штраф?

Статья 12.18 КоАП РФ

Непропуск дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, согласно требованиям Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)


11.4. Обгон запрещен:

  • на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной,
  • на пешеходных переходах,
  • на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними,
  • на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях,
  • в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Возможно, вас также заинтересует информация, подготовленная нашими экспертами, о нарушениях ПДД и положенных за них штрафах ГИБДД, а именно: за пересечение двойной сплошной разметки, проезд на красный свет на ж/д переезде и езду по тротуару или трамвайным путям, за парковку на месте для инвалидов или на газоне зимой, за непристегнутый ремень безопасности и ксенон в фарах, за разговор по телефону за рулем и превышение скорости.

Читайте также:
РГС

Как доказать свою невиновность в ГИБДД?

  1. Если ваше нарушение было зафиксировано при помощи технических средств, то лучше, конечно, будет просто согласиться с обвинением и выплатить штраф. Но если фиксации не было, то побороться стоит.
  2. Попросите сотрудника ДПС составить протокол и пригласить пешехода, для приобщения его сведений к протоколу.
  3. Далее, вы можете самостоятельно объяснить пешеходу, что если переход был не безопасен (пешеход выскочил на зебру перед машиной), то штраф следует выписывать и на него тоже. Инспектор, в свою очередь, не может вам в этом препятствовать, так как на основании части 1 статьи 25.1 КоАП РФ и части 1 статьи 51 Конституции РФ, он обязан сам это сделать.

Часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 51 Конституции РФ:

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Дорога – дело нешуточное, и хотелось бы, чтобы все участники дорожного движения соблюдали ПДД, как водители, так и пешеходы. Ответственность лежит на плечах обоих, и в случае конфликтной ситуации глупо переводить стрелки и искать виновного, ровно так же, как и глупо пешеходу полагаться на все эти пункты и статьи.

Хоть и сказано, что ступив на дорогу в положенном месте человек становится пешеходом, но это не значит, что каждый водитель будет брать это во внимание.

Как оспорить штраф ГИБДД за пешехода, куда обращаться и как оформить?

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, за непредставление преимущества пешеходам водителей могут привлечь к ответственности и обязать уплачивать штраф в размере от 1 500 до 2 000 руб. Иногда такие меры применяются несправедливо, к тому же сотрудники дорожно-патрульной службы не всегда тщательно разбираются в обстоятельствах произошедшего. Именно поэтому многие хотят знать, как оспорить штраф ГИБДД за пешехода, куда обращаться и какие действия необходимо предпринять, чтобы добиться справедливости.

Когда назначается штраф за пешеходов

Правила дорожного движения (ПДД) обязывают водителей пропускать пешеходов во всех случаях: при переходе ими дороги на разрешающий сигнал светофора или по нерегулируемому пешеходному переходу. Если же человек движется вне зоны действия перехода, автовладелец уступать дорогу ему не обязан.

Не стоит забывать и про обязательства пешеходов. Так, при переходе проезжей части они должны удостовериться в том, что все водители их пропускают. Если же действия происходят вне зоны перехода, необходимо убедиться, что пешеход при этом не создает помех другим участникам движения.

Когда водителя могут оштрафовать за не пропуск:

  • Если человек переходил дорогу по нерегулируемому переходу. Правила обязывают всех водителей останавливаться до начала «зебры», если человек или группа людей уже ступили на дорогу.
  • Если водитель поворачивает направо или налево на разрешающий сигнал светофора, в это время пешеходы тоже могут переходить дорогу, и их необходимо пропустить.
  • Если незрячий пешеход переходит дорогу в любом месте, имея при себе белую трость, его обязаны пропускать все.
  • Если пешеход вышел на дорогу на зеленый сигнал, но в середине пути загорелся красный, водители обязаны дать завершить ему маневр.
  • Если на дороге есть трамвайные пути, автовладельцы обязуются пропускать пассажиров, движущихся к трамваям во время остановки.

Видя переходящего в неположенном месте человека все равно нельзя терять бдительность. Лучше снизить скорость и дать ему пройти, если он уже на дороге, потому как за сбитого пешехода в такой ситуации могут привлечь к административной или уголовной ответственности, а также обязать выплачивать компенсацию за причинение вреда.

Основания для обжалования штрафа

Нередко бывает так, что водителей обвиняют в нарушении ПДД незаконно. Основанием для оспаривания постановления может стать отсутствие помех для пешехода, несоблюдение ПДД им самим, и другие факторы. Рассмотрим подробнее каждый из них.

Отсутствие помех для пешехода

На шестиполосной дороге есть нерегулируемый переход. Человек движется по нему с левого, а автомобиль – с правого края. В такой ситуации автовладелец не создаст никаких препятствий, но ГИБДД могут расценить это как нарушение и выписать протокол.

Можно попытаться поговорить с самим пешеходом и уточнить, создавал ли автомобиль помехи его движению. Однако, как правило, ГИБДД не хотят слушать водителей и сразу составляют протоколы, поэтому обжаловать приходится в любом случае.

Составление протокола без свидетелей

Согласно законодательству, все протоколы о нарушениях ПДД должны составляться в присутствии двух свидетелей. Если водитель отрицает свою вину, но ГИБДД отказываются привлекать посторонних лиц, можно поставить на документе подпись о несогласии с обвинением и обжаловать его в дальнейшем.

Читайте также:
Козулька - адреса и контакты отделений пенсионного фонда на сегодня

Еще один вариант – привлечение самого пешехода для дачи показаний. Он может участвовать в качестве свидетелей, однако даже его отрицание вины водителя нередко не учитывается инспекторами.

Если нарушение обнаружено камерой видеофиксации

Сейчас в большинстве городов установлены камеры, позволяющие фиксировать практически все виды нарушений, в том числе и непропуск пешехода.

  • Москва: +7 (499) 577-00-25 доб 152
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 425-66-30 доб 152
  • Все регионы: 8 (800) 350-84-13 доб 132 (Звонок бесплатный)

Здесь возможно несколько вариантов развития событий:

  • В момент нарушения за рулем был не собственник машины, а другой человек. Все постановления всегда направляются по адресам регистрации владельцев автомобилей. Если в день нарушения был за рулем не собственник, а его знакомый, последний может самостоятельно оплатить штраф. Второй вариант – обоим обратиться в ГИБДД с объяснениями, и тогда постановление будет оформлено именно на нарушителя. Здесь бывшему собственнику достаточно обратиться в ГИБДД с договором купли-продажи, где будет указана дата совершения сделки. Также он вправе снять машину с учета, и тогда у недобросовестного покупателя появятся проблемы.
  • На постановлении нет расшифровки ЭЦП (электронной цифровой подписи). Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, документ должен содержать ее в обязательном порядке. Если расшифровки или самой подписи нет, это трактуется как процессуальное нарушение, и документ должен быть отменен;
  • В постановлении указаны неверные регистрационные данные автомобиля. В некоторых случаях ГИБДД путают данные, и в результате за нарушение одного человека приходят штрафы другому. Здесь достаточно представить инспектору СТС и подать заявление об отмене постановления.

Если пешеход выскочил на дорогу

ПДД должны соблюдать не только водители, но и пешеходы. Перед началом движения по проезжей части они обязаны убедиться, что все автомобили успевают остановиться и пропустить их.

В 80% случаев люди переходят дорогу, не глядя, при этом водители могут не успевать реагировать на их маневры. Если человек выскочил на проезжую часть неожиданно (например, перебегал, или шел по тротуару и резко сменил траекторию движения в сторону дороги), водитель вправе оспорить штраф, представив видеодоказательства. Не лишними будут и свидетельские показания, подтверждающие его невиновность.

Как обжаловать штраф: пошаговая инструкция

Обжалование штрафа допускается непосредственно через ГИБДД или в судебном порядке.

В первом случае процедура выглядит так:

  1. Составление заявления. Оно оформляется автовладельцем самостоятельно.
  2. Подача заявления. Все документы должны быть поданы в подразделение ГИБДД, постановление которого оспаривается.
  3. Получение ответа от руководителя. На рассмотрение жалобы начальнику ГИБДД или иному уполномоченному лицу отводится 10 дней, после чего он должен дать письменный ответ заявителю.

Образец заявления:

Образец жалобы на штраф на пешеходном переходе, скачать бланк

Скачать бланк жалобы на штраф за не пропуск пешехода

Обжалование постановления производится только через вышестоящего руководителя инспекции. Если его ответ не устраивает и штраф не хотят отменять, следует жаловаться в суд.

Судебные разбирательства строятся по тому же принципу, описанному выше. Дело рассматривается за одно заседание. Иск следует подавать в судебный орган по адресу расположения ответчика.

Сроки обжалования

На обжалование штрафов гражданам отводится 10 календарных дней с момента получения постановлений. Если нарушение обнаружено камерой фиксации, отсчет начинает исчисляться от даты изъятия документа из почтового ящика.

Документы

Вместе с жалобой в ГИБДД подаются копии водительского удостоверения, паспорта и СТС. Также потребуются доказательства: свидетельские показания, записи с видеокамер.

Если штраф выписан на человека, который фактически не находился за рулем, в качестве доказательств могут выступать чеки, путевые листы, ЖД-билеты и иная документация, указывающая на факт нахождения гражданина в другом месте.

Как составить жалобу на постановление

Несмотря на отсутствие унифицированной формы жалоба должна содержать полный перечень данных для объективного рассмотрения:

  • Ф.И.О., адрес регистрации заявителя;
  • серия и номер водительского удостоверения;
  • сведения об автомобиле: марка, цвет, госномер;
  • реквизиты постановления, дата составления;
  • суть нарушения со ссылкой на статью КоАП РФ;
  • основания для отмены штрафа: пребывание обвиняемого водителя в другом городе, и пр.;
  • опись прилагаемых документов;
  • дата и подпись.

Жалоба составляется в двух экземплярах. Один должен быть передан в ГИБДД, а второй возвращается с пометкой о регистрации. Если документ отправляется Почтой России, в качестве подтверждения выступает получение заявителем уведомления о вручении в инспекции.

Обжалование штрафа за непропуск пешеходов – это трудоемкий процесс, который может занять много времени. Перед подачей жалобы следует тщательно подготовить доказательства, в противном случае ответ по обращению будет отрицательным.

Не пропустил пешехода? Это еще нужно доказать!

Неоднократно, стоя на перекрестке и наблюдая, как бодрые пенсионеры, мамы с колясками и прочие несознательные граждане «перебегают» дорогу, ловишь себя на мысли: а какие неотложные дела заставляют их так спешить и подвергать риску себя и своих детей? Задумываются ли они, что если водитель не успеет среагировать — на больничной койке окажется их драгоценный организм. И это в лучшем случае. Или прилив такой безрассудной смелости у людей вызывает постулат «пешеход всегда прав», закрепленный в законодательстве? Давайте разбираться.

Читайте также:
Должностные обязанности кладовщика на производстве, на складе готовой продукции

Когда пешеход действительно прав

Ноги

Среди автовладельцев существуют две крайности поведения на дороге — не пропускать никого, никогда и ни при каких обстоятельствах, или уступать дорогу всегда, даже если такой необходимости нет (последние часто являются причиной дорожных пробок). Итак, в каких случаях то, что водитель не пропустил пешехода будет считаться нарушением?

  1. Во всех без исключения случаях уступайте слепому человеку, преходящему дорогу (ст. 14.5 ПДД). Об этом сигнализирует наличие белой трости. Причем, если произошло ДТП с участием слепого, следует убедиться, что у него была трость, она была белой и он подавал ей сигналы. Если эти условия не выполнены, то ДТП считается совершенным по вине пешехода.
  2. При движении прямо на нерегулируемом пешеходном переходе (ст.14.1 ПДД). В идеале в этой ситуации должны снизить скорость автомобили, движущиеся по всем полосам.
  3. При движении прямо на регулируемом пешеходном переходе (ст. 14.3 ПДД). Зеленый сигнал светофора — еще не повод утопить в пол педаль газа. Дождитесь, пока пересекающие дорогу люди достигнут противоположной стороны улицы. Для вас в любом случае выгоднее немного подождать, чем возмещать ущерб, причиненный транспортным средством.
  4. При повороте в любую сторону на перекрестке (ст. 13.1 ПДД).
  5. Согласно статьям 17.1 и 17.3 ПДД при движении по жилой зоне практически любое столкновение чревато наказанием водителя.
  6. На остановках нужно пропустить людей движущихся в направлении к или от дверей транспорта, а на совмещенных с переходами остановках их следует пропускать в любом случае (ст. 14.6 и 14.7 ПДД)

Сколько стоит непропущенный пешеход

Если водитель не пропустил пешехода, какой штраф в 2018 году ему придется заплатить? Учитывая то, что большинство людей, выходя на проезжую часть, ведут себя как стадо бизонов, спешащих на водопой и совершенно не думают о собственной безопасности, владеть подобной информацией в актуальном состоянии просто необходимо. Как минимум, чтобы избежать соблазнов.

Вообще, создавать помехи для движения пешехода — дело довольно накладное. За то, что автомобилист не пропустил пешехода штраф составит 1500 рублей (ст. 12.18 КоАП в действующей редакции). Но и этот штраф можно оспорить.

Не пропустили пешехода? Доказывайте обратное!

Девушка

Поскольку в КоАП и ПДД достаточно категорично прописана обязанность уступать дорогу пешеходу возникает логичный вопрос: если водителю вменяется то, что он не пропустил пешехода, как доказать свою невиновность? И реально ли это сделать?

При предъявлении подобного нарушения:

  • зафиксировать данные удостоверения инспектора ДПС, вменяющего нарушение (п.2.4 ПДД);
  • если с нарушением не согласны — требуйте составить протокол и приобщить к нему показания пешехода, которого якобы не пропустили;
  • в протоколе указать: «ПДД не нарушал. Помех движению пешеходов не создавал. Инспектор отказался приобщить к протоколу показания пешехода. Требую помощи адвоката»;
  • В течение десяти дней подать жалобу на действия инспектора ДПС.

Об эвакуации авто узнайте в другой статье.

Свои действия можно мотивировать ссылками на действующую редакции ПДД, КоАП и Конституции РФ. Если водитель не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, то можно сослаться на п. 4.5 ПДД, согласно которому пешеход, перед тем как выйти на проезжую часть должен оценить безопасность этого действия — наличие и скорость приближающихся автомобилей и расстояние до них. Кроме того, переходя дорогу вне пешеходного перехода, человек не должен условий, затрудняющих движение автомобилей.

Также следует учитывать, что подразумевает понятие «уступить дорогу». Согласно п. 1.2 ПДД, под этой формулировкой понимается не совершение водителем действий, способных повлиять на изменение маршрута движения или скорости пешехода. Соответственно, даже если пешеход ступил на нерегулируемый переход, но ваши действия при этом не создали для него помех — правил вы не нарушили. И опровергнуть это могут только слова пешехода.

Поэтому смело просите инспектора пригласить потенциального «пострадавшего». Дело в том, что тот же п. 4.5 предусматривает и ответственность пешехода за совершение заведомо небезопасного перехода дороги. И в этой ситуации пешеходу выгоднее занять позицию свидетеля и подтвердить правомерность ваших действий.

За что лишают прав? Читайте тут.

Инспектор отказывается позвать пешехода? В этом случае состава правонарушения просто нет — только потенциальный «пострадавший» может подтвердить то, что дорогу ему действительно не уступили.

А вообще водителям и пешеходам следует научиться мирно уживаться на дорогах, и тогда у всех будет меньше проблем. Удачи на дорогах!

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: