Ходатайство о видеоконференцсвязи в арбитражном суде в 2022 году – образец, назначении

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

В производстве Центрального районного суда г. Симферополя находится гражданское делу Папанова Александра Александровича к Малышенко Виктории Сергеевне по иску о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в г. Симферополь, от 15 марта 2020 г.

Исковое заявление по правилам исключительной подсудности подано по месту нахождения недвижимого имущества. В то же время я постоянно зарегистрирована и проживаю в г. Мурманске Мурманской области, явиться в судебное заседание для защиты своих прав продавца по вышеуказанному договору затруднительно. Свое участие в деле полагаю необходимым для всестороннего исследования доказательств по гражданскому делу и установления фактических обстоятельств. В соответствии с заключением медико-социальной экспертизы от 15.05.2020 г. у меня подтверждена 2 степень инвалидности. Согласно заключению врача я нуждаюсь в медицинском уходе и заботе третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Предоставить Ответчику Малышенко Виктории Сергеевне возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 10 октября 2020 г. на 11 час. 15 мин., посредством организации видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г. Мурманска (по месту моего жительства).
  1. Копия ходатайства
  2. Заключение МСЭ о присвоении инвалидности
  3. Выписка из истории болезни от 11.09.2019 г.

21.09.2020 г. Малышенко В.С.

Ходатайство о видеоконференцсвязи

  1. Предоставить Ответчику Малышенко Виктории Сергеевне возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 10 октября 2020 г. на 11 час. 15 мин., посредством организации видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г. Мурманска (по месту моего жительства).

Ходатайство о видеоконференцсвязи может быть подано на любой стадии рассмотрения дела. От принятия иска к производству до назначения очередного судебного заседания, апелляционного и кассационного, обжалования в порядке надзора. Лучше заблаговременно узнать, есть ли технические возможности организации видеоконференсвязи в том суде, который рассматривает дело. И в том, который выбрал заявитель. Или собственно осуществить выбор суда, в котором заявитель имеет возможность присутствовать.

Читать еще —> Найти автомобиль в рассрочку

Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе

Резерв
Номер дела
Номер зала
Код вызова
Рассмотрения дела
Осуществление ВКС
Дежурный судья
Судья докладчик

Арбитражный суд Воронежской области

Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Воронина Е.Ю.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, судья Комолова М.К.

Арбитражный суд Алтайского края

Периоды недоступности судов для проведения заседаний с использованием видеоконференцсвязи

Наименование Периоды недоступности
Волгоградская область с 09.12.2011
Кировская область 15.11.2011
Краснодарский край с 14.11 по 23.11.211
Красноярский край с 14.11 по 23.11.211
Новгородская область возобновлено
Новосибирская область с 14.11 по 25.11.2011
Ставропольский край с 9:00 05.12 по 18:00 14.12.2011
Ульяновская область с 02.12.2011 по16.12.2011
3 ААС (Красноярск) 14.11 по 23.11.2011
6 ААС (Хабаровск) с 05.12.2011
9 ААС (Москва) с 14.11 по 23.11.2011, с 01.12 по 15.12.2011
11 ААС (Самара) с 30.11 по 14.12.2011

С данным выводом следует согласиться, так как право на непосредственное участие в судебном заседании лично или через представителя никак не зависит от наличия возможности организации видеоконференции.

В судебной практике не описаны пока случаи отказа от участия в судебном заседании посредством видеоконференции после удовлетворения ходатайства заявителя. Заинтересованное в непосредственном участии в заседании лицо вполне может «передумать» участвовать в сеансе видеоконференцсвязи.

Данный вопрос также требует процессуального регулирования. Проведение видеоконференций в суде требует длительного апробирования для выявления всех проблем, чтобы решить их на законодательном уровне. Предусмотреть следует также и технические правила проведения видеоконференций, устанавливающие требования к качеству звука, изображения, содержащие систему мер безопасности передачи информации.

Эти правила необходимы суду для определения свойств допустимости и достоверности материалов, используемых в качестве судебных доказательств. Технический прогресс не остановить, поэтому следует сделать немало шагов по разработке правил, позволяющих эффективно использовать его достижения в гражданском судопроизводстве.

Видеоконференция — телекоммуникационная технология, обеспечивающая интерактивное взаимодействие двух или более удаленных абонентов для обмена информацией и ее обработки в режиме реального времени. В арбитражном процессе данные технологии могут быть использованы при проведении судебного заседания, назначенного для рассмотрения дела по существу, для проведения отдельного процессуального действия и предварительного судебного заседания.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ прямо не предусматривает возможность использования видеоконференцсвязи для проведения процессуальных действий, которые суд должен совершить в присутствии сторон или третьих лиц, но осуществляемых вне судебного заседания.

Тем не менее в практике арбитражных судов проводится, например, собеседование со сторонами в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Вряд ли эту практику следует признать правильной. Это связано с тем, что использование систем видеоконференцсвязи должно осуществляться в точном соответствии с правилами, установленными законом.

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Рассмотрим их подробнее. Проведение заседаний-видеоконференций допускается в суде любой инстанции. Наиболее актуальным для заинтересованных лиц является обеспечение участия, хотя бы и посредством видеоконференции, в суде первой инстанции.

Читайте также:
Что делать, если страховая компания отказала в выплате страховки за умершего сына?

Для участия в заседании таким способом субъект процесса должен сам проявить инициативу — подать в суд, компетентный рассматривать дело, соответствующее ходатайство . Казалось бы, это простое правило не должно вызывать вопросов при его соблюдении.

Однако же в практике они возникают. Во-первых, кто именно из участников процесса обладает таким правом? Статья 153.1 АПК РФ указывает на лиц, участвующих в деле, состав которых прямо обозначен в ст. 40 АПК, а кроме этого наделяет таким правом и иных участников арбитражного процесса, к числу которых ст.

54 АПК относит представителей и лиц, оказывающих содействие правосудию. Воспользоваться правом на участие в заседании посредством видеоконференции из числа указанных в данной статье лиц могут представители, имеющие полномочия на заявление такого ходатайства, свидетели, эксперт.

Весьма сомнительно, что такое ходатайство может исходить от переводчика, поскольку он привлекается для оказания помощи участнику процесса, не владеющему языком судопроизводства, осуществление перевода не является самостоятельно направленным процессуальным действием, а является именно содействием иному лицу в осуществлении им процессуального действия.

Таким образом, лицо, заинтересованное в совершении процессуального действия с услугой переводчика, должно само проявить инициативу в использовании видеоконференции. Учитывая общую сомнительность отнесения к данной группе участников, не могут заявить такое ходатайство также указанные в ст.

54 АПК помощник судьи и секретарь судебного заседания. В судах вышестоящих инстанций ходатайствовать об участии в заседании с использованием данных телекоммуникационных технологий могут также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Ходатайство о провидении видеоконференцсвязи в арбитражном суде

——————————— Проводя сравнительный анализ законодательства России и Германии об электронных формах ведения гражданского процесса, А. Трунк отмечает, что по ГПУ Германии вопрос о проведении видеоконференции на судебных заседаниях либо для представления доказательств оставляется на усмотрение суда при согласии сторон. См.: Трунк А.

Электронные формы ведения гражданского процесса. Сравнительный очерк по германскому и российскому праву // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. С. 252. Представляется, нет никаких препятствий для использования видеоконференцсвязи по инициативе суда и в арбитражном процессе России.

The article deals with use of system of a videoconference communication in arbitration proceeding. The author analyzes the advantages and disadvantages of the current procedural legislation, makes suggestions for improvements. The conclusion about the future prospects of information technology in civil proceedings.

АПК РФ предусматривает возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в предварительном судебном заседании и в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по их ходатайству и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи, под которой понимается наличие в суде исправной указанной системы и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Инициатива о проведении заседания с применением системы видеоконференцсвязи может исходить от лиц, участвующих в деле, а также от иных участников арбитражного процесса, которые имеют право заявить соответствующее ходатайство.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи может быть подано в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству, и решение по нему принимается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. Закон не требует от лица, заявившего ходатайство, указывать причины, по которым оно не может явиться в судебное заседание.

В ходатайстве должен быть указан арбитражный суд, при содействии которого будет осуществляться интерактивное взаимодействие. Законом не предусмотрены требования обосновывать, почему заявитель желает участвовать в деле посредством видеоконференцсвязи именно через указанный в его ходатайстве суд.

АПК РФ не устанавливает, суд какого уровня может быть выбран заявителем для организации видеоконференции, однако исходя из смысла закона, а также разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 февраля 2011 г.

N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» , можно сделать вывод, что это может быть суд любого уровня, в т. ч. вышестоящий. ——————————— Вестник ВАС РФ. 2011. N 4.

Читайте также:
Раскрываем нюансы, связанные с увольнением в отпуске по уходу за ребенком при ликвидации организации

Для чего нужно ходатайство о видеоконференцсвязи

Нормы ГПК РФ о возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи введены в 2013 г. Новые технологии применяются повсеместно, в том числе и в судебной системе.

Использовать возможность участвовать в судебном заседании удаленно – один из способов защиты гражданских, трудовых и иных прав, условие реализации прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Правила подсудности строги, а обстоятельства могут сложиться так, что стороны проживают в разных регионах. Разумеется, воспользоваться видеоконференцсвязью можно при наличии объективных причин невозможности или затруднений прибыть в место рассмотрения дела.

Суд вправе решить вопрос о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи одного из участников дела самостоятельно. Но по факту такая ситуация практически не встречается. Правильнее всего обратиться с соответствующим ходатайством. Иначе суд посчитает участника извещенным (судебное извещение) и ничего не препятствует рассмотрению дела по существу. А решение суда по гражданскому делу может оказаться сюрпризом.

Видеоконференцсвязь – что-то вроде скайпа или любой другой программы видеозвонков. Но это не значит, что заявитель может со своего телефона подключиться к заседанию. Нет, такая связь организуется также в здании суда. Только того, которое укажет в своем ходатайстве заявитель.

Образец ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи

Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле , вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

КС не стал рассматривать жалобу на порядок применения видео-конференц-связи в арбитражном суде

При этом он указал, что законодатель имеет возможность предусмотреть конкретные процессуальные механизмы организации применения ВКС при подготовке и проведении судебных заседаний с соблюдением разумного баланса прав и интересов всех сторон

Как отметил один из адвокатов, в жалобе гражданина проблема сформулирована неверно и не соответствует фактическим обстоятельствам сложившейся ситуации. Другой считает, что лица, находящиеся в следственных изоляторах или в местах отбывания наказания, зачастую лишены возможности эффективной защиты по гражданским и арбитражным делам. Третий пояснил, что, несмотря на то что АПК РФ предусматривает возможность участия в судебном заседании путем использования ВКС, в настоящее время часто проблематично участвовать в заседании суда другого региона дистанционно.

Конституционный Суд опубликовал Определение от 8 июня 2021 г. № 1134-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ, которая, по мнению заявителя, не предусматривает участие осужденного лица в судебном заседании арбитражного суда путем использования системы ВКС при содействии исправительного учреждения, в котором это лицо отбывает наказание.

Верховный Суд отметил, что дальнейшее совершенствование ВКС позволит не допустить распространения болезни и нарушения процессуальных прав в условиях пандемии, а также значительно ускорит сроки рассмотрения дел

Индивидуальный предприниматель Михаил Фролов обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора. Он указал на обязанность Отдела судебных приставов вернуть уплаченную им 1 тыс. руб. Михаил Фролов пояснил: поскольку он отбывал наказание в виде лишения свободы и находился исправительной колонии, постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, информацию о вынесенном постановлении о взыскании с него исполнительского сбора заявитель узнал только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Решением от 3 июня 2020 г. №А72-17775/2019 заявленные требования были частично удовлетворены – суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и кассационная инстанция оставили жалобы истца без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении требований Михаила Фролова в части возложения обязанности вернуть сумму исполнительского сбора на его лицевой счет, суды исходили из того, что возвращение предпринимателю взысканной с его доходов денежной суммы в рассматриваемом случае невозможно. Суды обосновали это тем, что данная сумма поступила на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, была перераспределена судебным приставом по действующему в отношении Михаила Фролова другому исполнительному производству и перечислена взыскателю (налоговому органу).

Читайте также:
Какие льготы полагаются пенсионерам на Севере в 2022 году

При этом в ходе рассмотрения жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Михаила Фролова об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС при содействии ФКУ «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

В жалобе в Конституционный Суд Михаил Фролов указал, что ч. 1 ст. 153.1 «Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи» АПК РФ не соответствует Конституции, поскольку не предусматривает участие осужденного лица в судебном заседании арбитражного суда путем использования системы видео-конференц-связи при содействии исправительного учреждения, в котором это лицо отбывает наказание.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС напомнил, что судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов без каких-либо изъятий и дискриминации. В определении отмечено, что необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда. Суд добавил, что гарантии права на судебную защиту могут быть реализованы не только путем предоставления осужденному или оправданному возможности лично участвовать в заседании суда, но и иным образом, в частности путем изложения своей позиции с использованием систем ВКС.

КС обратил внимание на то, что, рассматривая вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании по гражданскому делу, суду важно учитывать все обстоятельства, в том числе характер затрагиваемых при этом конституционных прав. По мнению Суда, только в таком случае возможно принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве (Определение КС РФ от 19 мая 2009 г. № 576-ОП).

В то же время Конституционный Суд указал, что в целях обеспечения действия принципа гласности судебного разбирательства арбитражный суд, которому адресовано соответствующее ходатайство, обязан установить, имеется ли в данном суде, а также в суде (или суде общей юрисдикции), при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видео-конференц-связи. «Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела», – пояснил Суд.

В определении отмечается, что проведение судебного заседания с использованием систем ВКС исправительного учреждения может быть обеспечено в порядке, предусмотренном ч. 21 ст. 153.1 АПК и ст. 155.1 ГПК. КС подчеркнул, что помимо этого такой порядок установлен Регламентом организации применения ВКС при подготовке и проведении судебных заседаний, утвержденным приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28 декабря 2015 г. № 401.

Изучив апелляционное определение, КС установил, что районному отделу судебных приставов территориального управления ФССП России, также заявившему ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи суда апелляционной инстанции, было разъяснено, что с учетом графика судебных заседаний и времени, затрачиваемого на сеанс ВКС, отсутствует возможность проведения судебного заседания в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде путем использования ВКС в назначенный к рассмотрению апелляционной жалобы день. При этом, по информации, представленной ФСИН России, в исправительном учреждении, где отбывает наказание Михаил Фролов, такая техническая возможность имелась, что позволило бы осуществить проведение судебного заседания в режиме ВКС при наличии объективной возможности его проведения в назначенный день.

Таким образом, КС пришел к выводу о том, что положения ч. 1 ст. 153.1 АПК не нарушают конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Он добавил, что установление наличия или отсутствия объективных препятствий для осуществления ВКС в конкретных судебных заседаниях по делу с участием заявителя не относится к его компетенции.

В заключение Суд добавил, что с целью совершенствования нормативно-правового регулирования в данной сфере федеральный законодатель имеет возможность предусмотреть конкретные процессуальные механизмы организации применения ВКС при подготовке и проведении судебных заседаний с соблюдением разумного баланса прав и интересов всех субъектов соответствующих правоотношений.

Адвокат АК «Бородин и Партнеры» Ольга Туренко считает, что в рассматриваемой жалобе проблема сформулирована неверно и не соответствует фактическим обстоятельствам сложившейся ситуации.

Во-первых, по ее мнению, существует большой объем определений КС, посвященный последовательному изложению всех норм действующего законодательства, предусматривающих и регламентирующих участие лица в судебном заседании арбитражного суда путем использования системы ВКС при содействии исправительного учреждения, в котором это лицо отбывает наказание. Адвокат отметила, что КС тем самым наглядно демонстрирует отсутствие пробела в законодательстве, а также отсутствие самого факта нарушения конституционных прав граждан ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ.

Читайте также:
Экспертиза давности изготовления документа: как и где проводится, зачем нужна, порядок действий

Во-вторых, Ольга Туренко обратила внимание на то, что не имеется юридических оснований говорить об отсутствии объективных препятствий для осуществления ВКС в конкретных судебных заседаниях по делу с участием Михаила Фролова. «Рассматриваемое дело – это пример неверно выбранного способа защиты нарушенного права. Считаю, что Михаилу Фролову необходимо было обжаловать и ставить под сомнение обоснованность и законность решения апелляционной инстанции, которая не нашла оснований для удовлетворения его ходатайства об участии в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования систем ВКС», – заключила она.

Председатель КА г. Москвы «Каневский, Чургулия и партнеры» Герман Каневский заметил, что рассматриваемая в определении Суда проблема, безусловно, актуальна, поскольку лица, находящиеся в следственных изоляторах или в местах отбывания наказания, зачастую лишены возможности эффективной защиты по гражданским и арбитражным делам.

По мнению адвоката, позиция Конституционного Суда является непоследовательной, так как суд в предпоследнем абзаце мотивировочной части указал, что законодатель не лишен возможности в порядке совершенствования нормативно-правового регулирования предусмотреть конкретные процессуальные механизмы организации применения ВКС при подготовке и проведении судебных заседаний в случае участия осужденного к лишению свободы. Он заметил, что УПК РФ, например, предусматривает безусловное право участия осужденного в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции либо с использованием ВКС при невозможности очного присутствия. «В ситуации, при которой норма не признана неконституционной, вряд ли стоит надеяться, что законодатель что-то оперативно изменит, поскольку существуют примеры длительного невнесения изменений даже при признании норм не соответствующими Конституции», – считает Герман Каневский.

Адвокат, советник практики разрешения споров АБ «Инфралекс» Михаил Гусев отметил, что, несмотря на то что АПК РФ предусматривает возможность участия в судебном заседании путем использования ВКС, в настоящее время часто проблематично участвовать в заседании суда другого региона дистанционно, поскольку нередко у судов отсутствует техническая возможность. Адвокат подчеркнул, что проблема участия лиц, находящихся в местах лишения свободы, является не менее актуальной, поскольку ст. 153.1 АПК РФ не предусматривает возможности участия в судебном заседании путем видео-конференц-связи из мест лишения свободы.

Михаил Гусев привел примеры, когда из-за отсутствия технической возможности суды отказывали в участии в заседании дистанционно лицам, находящимся в местах лишения свободы: в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. № 07АП-12636/2019(6) по делу № А45-14957/2018; в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2016 г. № Ф08-7061/2016 по делу № А01-2266/2015. По словам адвоката, подходы судов носят скорее формальный характер, так как в случае наличия у суда и места лишения свободы технической возможности для участия лица в судебном заседании путем ВКС в таком участии не может быть отказано.

«Что касается определения, то правовая позиция КС РФ представляется обоснованной, поскольку процессуальные нормы АПК РФ действительно предусматривают соблюдение прав и интересов всех лиц, участвующих в деле, независимо от места их нахождения, в том числе на представление своей позиции суду, на представление их интересов в суде», –высказался Михаил Гусев.

Как стать участником онлайн судебного заседания

Напомним, что в связи с распространением коронавирусной инфекции 8 апреля 2020 года Президиум Верховного Суда РФ совместно с Президиумом Совета судей РФ приняли постановление № 821[1] («Постановление»), предусматривающее временное приостановление личного приема граждан с рекомендацией осуществлять подачу документов, в частности, через интернет-приемные. Постановление обязывало суды обеспечить обработку всех поступивших в суд документов, в том числе в электронной форме[2].

Впоследствии Постановление было дополнено адресованной судам рекомендацией[3] при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам)[4], с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.

Указанный режим был установлен на период с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года (включительно)[5].

Суды, которые обеспечили техническую возможность онлайн-заседаний

По состоянию на 8 мая 2020 года ряд судов (перечень которых приведен ниже) воспользовался упомянутыми выше рекомендациями по настройке своих информационных систем и обеспечению технической возможности проведения онлайн-заседаний. Первым судом, разместившим на своем официальном сайте информационное сообщение о проведении с 28 апреля 2020 года судебных заседаний в онлайн-формате, был Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (см. информацию на официальном сайте – https://yamal.arbitr.ru/node/14096). Далее о проведении судебных заседаний онлайн на своих официальный сайтах объявили следующие суды:

Читайте также:
Регистрация договора дарения квартиры в подразделениях Росреестра

C 29 апреля 2020 года

Арбитражный cуд Московской области
(см. информацию на официальном сайте – https://asmo.arbitr.ru/node/16116 )

C 30 апреля 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(см. информацию на официальном сайте – https://faszso.arbitr.ru/node/15069 )

Арбитражный суд Московского округа (см. информацию на официальном сайте – https://fasmo.arbitr.ru/node/16347 )

C 6 мая 2020 года

Верховный Суд Российской Федерации

Арбитражный суд Псковской области (см. информацию на официальном сайте – https://pskov.arbitr.ru/node/13977 )

Арбитражный суд Новосибирской области (см. информацию на официальном сайте – https://novosib.arbitr.ru/node/15829 )

C 7 мая 2020 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд (см. информацию на официальном сайте – https://8aas.arbitr.ru/node/13245 )

Арбитражный суд Алтайского края (см. информацию на официальном сайте – https://altai-krai.arbitr.ru/node/14765 )

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
(см. информацию на официальном сайте – https://12aas.arbitr.ru/node/14685 )

C 8 мая 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
(см. информацию на официальном сайте – https://askchr.arbitr.ru/node/13816 )

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (см. информацию на официальном сайте – https://16aas.arbitr.ru/node/14256 )

Двадцатый арбитражный апелляционный суд
(см. информацию на официальном сайте – https://20aas.arbitr.ru/node/14769 )

Суд по интеллектуальным правам (см. информацию на официальном сайте – https://ipc.arbitr.ru/node/14339 )

Арбитражный суд Республики Адыгея (см. информацию на официальном сайте – https://adyg.arbitr.ru/node/13407 )

Арбитражный суд Брянской области (см. информацию на официальном сайте – https://bryansk.arbitr.ru/node/14873 )

Арбитражный суд Чувашской Республики (см. информацию на официальном сайте – https://chuvashia.arbitr.ru/node/14340 )

Арбитражный суд Чеченской Республики (см. информацию на официальном сайте – https://chechnya.arbitr.ru/node/13225 )

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
(см. информацию на сайте – http://13aas.arbitr.ru/welcome/show/633200011/657 )

Перечень судов постепенно расширяется. Актуальную информацию обо всех арбитражных судах РФ, которые начали рассматривать дела путем проведения онлайн-заседаний можно получить в информационной системе «Мой Арбитр» .

Обращаем Ваше внимание, что арбитражные суды, которые на сегодняшний день не перешли на дистанционный формат рассмотрения дел, вероятно, сделают это в ближайшее время, в случае, если будет продлен срок действия Постановления (то есть, если после 11 мая 2020 года его действие будет возобновлено). Обращаем Ваше внимание, что не смотря на факт направления 7 мая 2020 года Судебным департаментом при Верховном Суде РФ письма № СД-АГ/667 председателям федеральных арбитражных судов с предложением возобновить с 12 мая 2020 года работу судов в полном объеме и составе работников (за исключением тех, у кого выявлено заражение новой коронавирусной инфекцией), окончательное решение о возобновлении работы судов остается за председателями арбитражных судов.

Как принять участие в онлайн-заседании

Для того, чтобы принять участие в онлайн-заседании лицо, участвующее в деле, (или его представитель) должны направить ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство направляется путем заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр»[6].

При направлении ходатайства к нему необходимо приложить следующие документы:

  • копию паспорта гражданина (или индивидуального предпринимателя), участвующего в деле;
  • представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта, диплома и документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

Документы, прикладываемые к ходатайству, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Документ, подтверждающий полномочия представителя, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя (или лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).

После согласования арбитражным судом возможности участия в онлайн-заседании лицо, подавшее ходатайство, получит на адрес электронной почты уведомление о его проведении с указанием даты и времени заседания.

Запись о проведении онлайн-заседания будет также добавлена в карточку дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел»[7] для информирования других участников дела и предоставления им возможности присоединиться к судебному онлайн-заседанию.

Обращаем Ваше внимание, что в рамках информационной системы «Мой Арбитр» в обобщенном виде собрана информация о том, как получить доступ к онлайн-заседанию. Однако указанный ресурс может не учитывать требования конкретных судов.

В частности, в информационной системе «Мой Арбитр» не указывается на необходимость подписания приложений к ходатайству усиленной квалифицированной электронной подписью, тем не менее на официальных сайтах многих судов такая информация предусмотрена[8].

Также на сайтах некоторых судов[9] может содержаться информация об ограничениях проведения онлайн-заседаний по делам, подлежащим рассмотрению в закрытом судебном заседании. На платформе «Мой Арбитр» такого рода сведения отсутствуют.

Таким образом, перед подачей в конкретный суд ходатайства о проведении онлайн-заседания мы рекомендуем ознакомиться с информацией о требованиях и рекомендациях к проведению дистанционного заседания непосредственно на официальном сайте соответствующего суда.

Читайте также:
Как написать жалобу в Почта Банке на сотрудника и обслуживание?

Подключение к судебному заседанию

К участию в онлайн-заседании допускаются только пользователи с подтвержденными учетными записями ЕСИА[10]. В день проведения онлайн-заседания, пользователи, одобренные для участия в нем, должны воспользоваться специальным модулем, расположенным во вкладке «Онлайн-заседания» карточки дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Для участия в онлайн-заседании рекомендуется использовать:

  • браузер Google Chrome версии 75 и выше;
  • интернет соединение со скоростью от 10 Мбит/с;
  • разрешить модулю онлайн-заседания доступ к камере и микрофону.

После подключения к онлайн-заседанию необходимо будет отключить микрофон и включать его при необходимости, например, для ответа на вопросы суда. Чтобы сообщить какую-либо информацию необходимо сообщить о своем намерении суду путем нажатия кнопки «Хочу говорить», она будет в левом нижнем углу экрана.

Онлайн-ознакомление с материалами дела

Напомним, что с февраля 2020 года некоторые арбитражные суды предоставляют возможность ознакомиться с материалами дела посредством сети «Интернет». Для этого необходимо направить путем использования информационной системы «Мой Арбитр» электронное ходатайство об ознакомлении с материалами дела с отметкой «предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа». В таком случае доступ будет предоставлен к следующим документам:

  • документам, поступившим в электронном виде через информационную систему «Мой Арбитр»;
  • скан-копиям документов, поступившим на бумажном носителе; а также
  • аудиозаписям судебных заседаний.

О чем подумать, что сделать

Организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся участниками судебных процессов, рекомендуется рассмотреть возможность участия в них в режиме «онлайн».

Помощь консультанта

Специалисты Пепеляев Групп имеют широкий опыт защиты интересов своих доверителей в арбитражных судах и иных государственных органах. Мы готовы оказать помощь по представительству Ваших интересов в судебном процессе по любым категориям дел, в том числе путем участия в онлайн-заседаниях, а также оказать правовую поддержку по иным вопросам.

[1] Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 года № 821

[2] Напомним, что согласно пункту 3 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 № 821 судам было рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера (с указанием категорий дел); по остальным категориям дел, не указанным в пункте 3 Постановления суды были вправе самостоятельно принимать решение об их рассмотрении с учетом обстоятельств дела и мнения сторон

[3] Пункт 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 года № 821 в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29 апреля 2020 года № 822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 № 821»

[4] Как по делам безотлагательного характера, так и по иным категориям, если судом будет принято соответствующее решение

[5] Пункт 9 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 года № 821 в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29 апреля 2020 года № 822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821»

[8] Требование усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствует только в информации Арбитражного суда Московской области и Двадцатого арбитражного апелляционного суда

[9] Арбитражный суд Московского округа, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

[10] Единая система идентификации и аутентификации. Создана Постановлением Правительства РФ от 28 ноября 2011 № 977 «О федеральной государственной информационной системе “Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»

Статья 153.1 АПК РФ. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (действующая редакция)

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

2. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

2.1. В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Читайте также:
Привлечение к дисциплинарной ответственности военнослужащего: порядок

3. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

4. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

5. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Комментарий к ст. 153.1 АПК РФ

1. Участие в заседании указанным в статье способом возможно при наличии в совокупности двух условий: процессуального – лицо, участвующее в деле, должно заявить об этом в специальном ходатайстве, и организационного – наличие в двух судах или в суде, рассматривающем дело, и суде, на территории юрисдикции которого находится заявитель, технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

2. Видеоконференц-связь в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства используется в порядке, установленном для исполнения судебного поручения.

Суд, рассматривающий дело, определением, выносимым в соответствии со ст. 73 АПК, поручает другому арбитражному суду организацию видеоконференц-связи.

При выборе суда, который будет выполнять поручение, арбитражный суд, рассматривающий дело, руководствуется прежде всего территориальным принципом: поручение должен исполнять суд аналогичного уровня, на территории юрисдикции которого находится (или проживает) заявитель соответствующего ходатайства. Но возможно направление судебного поручения суду и другого уровня (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12) – например, в городе, по месту нахождения заявителя ходатайства, находятся два арбитражных суда – первой и апелляционной инстанций. Если суд первой инстанции не имеет объективной возможности организации видеоконференц-связи (на это время назначены другие заседания с использованием этой связи), поручение может быть дано суду апелляционной инстанции.

В определении о поручении провести видеоконференцию арбитражный суд, помимо сведений о рассматриваемом деле, должен указать время (разумно указывать, с учетом разницы во времени, и местное время суда, выполняющего поручение) и место проведения судебного заседания, а также то лицо, участвующее в деле, которое будет участвовать в заседании таким способом.

2.1. Комментируемая норма является отражением процесса совершенствования доступности правосудия по экономическим спорам, приближения его к “потребителю”: наличие арбитражных судов только в столицах субъектов РФ при российских расстояниях иногда препятствует участию в судебных заседаниях лиц, проживающих или находящихся в “глубинке”, – ведь часто даже до областного центра добраться не представляется возможным. Разветвленность же системы судов общей юрисдикции позволяет с использованием системы видеоконференц-связи участвовать сторонам практически из любого населенного пункта районного уровня.

Организация видеоконференц-связи осуществляется судом общей юрисдикции по тем же правилам, что и арбитражными судами.

3. Явка лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд или их представителей, выполняющих судебное поручение, проверяется в общем порядке, установленном ч. 2 ст. 153 АПК, т.е. судьей соответствующего суда (а не помощником или секретарем).

4. В обоих судах, между которыми во время судебного заседания устанавливается видеоконференц-связь, составляется в общем порядке протокол судебного заседания и ведется видеозапись заседания. Диск с записью направляется в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу. Протокол судебного заседания, составленный судом, выполняющим судебное поручение, остается в данном суде, но его копия может быть направлена в арбитражный суд, рассматривающий дело, вместе с диском.

5. Ходатайство об участии в заседании посредством видеоконференц-связи может быть отклонено арбитражным судом – прежде всего из-за отсутствия технической возможности ее проведения в этом суде или суде, которому должна быть поручена организация видеоконференции, а также если дело рассматривается в закрытом судебном заседании.

Стоит отметить, что под технической невозможностью организации видеоконференц-связи не всегда понимается отсутствие или поломка соответствующего оборудования, это могут быть и технико-организационные причины, например занятость оборудования другим судьей в это же время или несовпадение рабочего времени из-за разницы часовых поясов (заседание в г. Екатеринбурге, назначенное на 15 часов дня, не может быть организовано в г. Владивостоке в связи с окончанием там рабочего дня в суде).

Читайте также:
Выдают ли ипотеку молодой семьи в омске особенности оформления - 2022 год

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства может быть и несоблюдение заявителем срока обращения с таким ходатайством: если ходатайство поступило в суд за день-два до заседания, вряд ли суды в состоянии организовать видеоконференцию в столь сокращенные сроки. В каждом случае вопрос о соблюдении заявителем срока обращения с ходатайством решается судом индивидуально (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).

Под ред. В.В. Яркова “КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (ПОСТАТЕЙНЫЙ)”

АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство “СТАТУТ”

Судебная практика по статье 153.1 АПК РФ:

Руководствуясь статьями 73, 153.1 , 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайства общества «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» и предпринимателя Золотарева А.Ю. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А38-3075/2014 путем использования системы видеоконференц связи.

Поручить Арбитражному суду Архангельской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания и копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей.

Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи, ходатайство на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 73, 153.1 , 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Южалкиной С.В. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А56-3771/2015 путем использования системы видеоконференц-связи.

Первое онлайн-заседание. Представляем интересы, «не выходя из дома»

Думаю, что многие видели новости о том, как в других странах в период пандемии COVID-19 судебные заседания проводятся онлайн. Сложно было представить, что в обозримом будущем и отечественные суды добавят такую возможность. Добавили.
Первой реакцией коллег, узнавших об участии в онлайн-заседании, было описание юриста, сидящего за столом с ноутбуком, в видимом всем “по ту сторону экрана” деловом костюме, и видимых только самому юристу шортах и домашних тапочках)

Кратко о работе сервиса:
С недавнего времени в карточке любого дела на сайте “Электронное правосудие” (kad.arbitr.ru) появилась вкладка “онлайн-заседание”, содержащая краткую инструкцию по использованию сервиса и гиперссылку на сайт “Мой Арбитр” для теста оборудования перед заседанием и подробного изучения порядка функционирования нововведения (требования к ходатайству и его заявителю, инструкция по обращению с сервисом). Не буду заострять на этом внимание, думаю многие уже ознакомились или сделают это в ближайшее время.
Хотел бы заострить внимание только на двух интересных моментах:
во-первых, многие коллеги, в том числе и я, скептически отнеслись к нововведению “онлайн-заседание” как к чему-то “сырому” и непригодному для использования;
во-вторых, многих испугали требования к прилагаемым к ходатайству приложениям, в том числе, подпись их с помощью УКЭП (в начальной редакции инструкции, любезно предоставленной коллегами из аппарата Арбитражного суда, указывалось на необходимость подписи УКЭП доверенности доверителем(!), в актуальной редакции такого указания нет).

Почему онлайн-заседание?
Спор, об участии в котором идет речь, рассматривается в 16ААС (г. Ессентуки, Ставропольский край). Учитывая распространение вируса COVID-19, лететь в Ставропольский край с пересадкой в Москве, из понятных всем соображений, совсем не хотелось.
Стоит упомянуть, что перед началом майских праздников, по тем же соображениям было подано ходатайство о ВКС, которое в связи с продлением режима нерабочих дней, не рассматривалось.
В очередной раз зайдя на kad.arbitr.ru, обнаружил приятную новость, что в 16ААС с “08” мая 2020 г. добавлена возможность проведения онлайн-заседания (до сих пор не во всех Арбитражных судах система такая возможность есть, хотя список ежедневно пополняется). Недолго думая, направил через “Мой Арбитр” (без УКЭП) ходатайство с приложением сканов диплома, паспорта (как требует инструкция) и доверенности.

Назначение онлайн-заседания
Вечером дня, предшествующего дню судебного заседания, 16ААС удовлетворил упомянутое ходатайство, о чем было вынесено соответствутствующее определение. Честно говоря, неожиданно. В карточке дела на сайте kad.arbitr.ru во вкладке “онлайн-заседание” появилась краткая отметка, аналогичная таковой во вкладке “карточки”, с отметкой “запланировано”, вместо привычных даты и времени с/з.

Теперь о самом онлайн-заседании

Во вкладке “онлайн-заседание” до начала заседания нет абсолютно никаких кнопок! Только лаконичная надпись “Запланировано”. Ожидание обновления страницы браузера и появления хотя бы какого-то интерфейса для начала веб-конференции вплоть до начала судебного заседания, честно говоря, напрягает.
К веб-конференции нельзя подключиться заранее (как в здании суда, заранее заняв место у зала судебеных заседаний) и просто ждать появления судьи. Веб-конференцию начинает судья самостоятельно.
В моем случае онлайн-заседание, неприемлимо для привычного судебного заседания, началось на несколько минут раньше. О начале судебного заседания мы узнаем по отметке “онлайн-заседание идет”, заменившей отметку “запланировано” (такая отметка одновременно является и кнопкой, перенаправляющей нас на сайт “МойАрбитр”, в котором и работает сервис веб-конференции онлайн-заседания). Председательствующий судья, дождавшись времени начала судебного заседания, проверил явку сторон. С этого момента мы видим первое отличие от привычного судебного заседания: не удостоверяются полномочия сторон, привычной передачей председательствующему паспортов, удостоверений, доверенностей и дипломов. Все это было удостоверено предварительно. Тем не менее, судья попутно проверяя работоспособность микрофонов и видеокамер просит представителей представиться (в моем случае, кстати, представитель другой стороны так и не присоединился к онлайн-заседанию). Далее, все продолжается в известном порядке, начиная с оглашения состава суда. Стоит сказать, что в моем случае камера была установлена в неудачном месте на потолке зала судебных заседаний, председательствующего судью видно было довольно плохо и совершенно не было видно половину зала, в том числе помощника, что, конечно, непринципиально. Далее судебное заседание проходило аналогично тому как судебное заседание проходит в привычном порядке или по ВКС.

Читайте также:
Список отделов ПФР городской округ Глазов, Республика Тыва. Адреса, телефоны, официальный сайт, время приёма

Некоторые особенности функционала веб-конференции
В интерфейсе сервиса есть интересная кнопка “хочу говорить”, сохраняющаяся на экране до начала выступления (несмотря на возможность включать и выключать микрофон самостоятельно), а также возможность просмотра статистики времени выступлений участников заседания. В остальном сервис мало чем отличается от skype или zoom, и не представляет никакой сложности в работе с ним.

Вывод
Онлайн-заседание превзошло все ожидания. Перед началом заседания я ожидал, что программа не заработает, зависнет, кого-то не будет слышно или видно, в общем, чего угодно, но не комфортного участия в судебном заседании. Но это оказалось ошибкой.
Система действительно работает и действительно позволяет “не выходя из дома” полноценно слушать пояснения другой стороны и давать свои собственные пояснения, участвовать во всех стадиях судебного разбирательства. Конечно, в таких условиях невозможно прямо в судебном заседании приобщить стопку дополнительных доказательств или передать другой стороне не направленное заблаговременно ходатайство и т.д.)
Конечно, остается много вопросов о возможности, а вернее, невозможности совершения тех или иных процессуальных действий с использованием сервиса онлайн-заседания. Но концептуально нововведение действительно позволяет принять участие в судебном заседании из любой точки земного шара, в которой есть доступ к интернету.
Возможно, беспроблемное функционирования нового сервиса связано с отсутствием какой-то минимальной нагрузки, а со временем большое количество проводимых онлайн-заседаний выявит неуказанные мной недостатки.
Но сейчас все работает хорошо и есть ощущение, что будущее наступило.

P.S. Это первая моя статья на “Закон.ру”. Прошу более опытных коллег отнестись к неточностям и очевидным умозаключениям с пониманием)

Как подать ходатайство о проведении онлайн-заседания

Ходатайство о проведении онлайн-заседания арбитражного суда и его образец можно использовать не только в период пандемии, но и в «мирное» время, в частности если дело рассматривается в другом регионе. Как составить ходатайство, как отправить в суд и как подготовиться к заседанию, читайте в нашей статье.

Заседание онлайн и заседание в формате видеоконференции

Прежде всего, следует указать на разницу между понятиями «видео-конференц-связь» (далее — ВКС) и «онлайн-заседание», ибо это совершенно разные инструменты участия.

Отличительными особенностями ВКС являются:

Как подать ходатайство о проведении онлайн-заседания

  • наличие нормативно-правовой регламентации в АПК (ст. 153.1);
  • личное присутствие участника дела в ином арбитражном суде или суде общей юрисдикции, который при наличии технической возможности фактически организует ВКС совместно с судом, рассматривающим дело.

Формат онлайн-заседаний не описан в АПК и фактически был введен в период действия режима самоизоляции постановлением Президиума Верховного суда РФ от 08.04.2020 № 821. В п. 5 данного документа судам рекомендовано проводить слушания в формате веб-конференций при выполнении следующих условий:

  • наличии в соответствующей инстанции технических возможностей;
  • отсутствии возражений лиц, участвующих в процессе;
  • представлении ходатайства об участии в судебном заседании онлайн в электронном виде с приложением необходимых отсканированных документов.
Читайте также:
Механизмы реализации государственной кадровой политики в системе государственного управления

Срок действия постановления № 821 истек, однако опасность заражения COVID-19 не миновала.

Пока онлайн-заседания проводятся на основании письма судебного департамента при ВСРФ «О деятельности судов и органов судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года» от 07.05.2020. Данная информация актуальна по состоянию на 2021 год.

Так или иначе, информационная система «Мой арбитр», посредством которой подаются документы в арбитраж, в настоящее время предусматривает подачу как ходатайства о проведении судебного заседания онлайн, так и ходатайства об участии в заседании путем использования ВКС.

Далее мы рассмотрим процесс подачи ходатайства, о самом порядке онлайн замедания читайте в статье “Как участвовать в онлайн-заседании”.

Еще больше информации по теме есть в системе КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа, получите бесплатный доступ на 2 дня

Как подать ходатайство о проведении онлайн-заседания

Прежде чем подать заявление об участии онлайн, следует убедиться, что суд, рассматривающий дело, обладает соответствующими техническими возможностями. Сделать это можно на сайте системы «Мой арбитр», в разделе «Перечень судов, для которых доступна возможность проведения онлайн-заседаний».

Этот список постоянно обновляется, поэтому рекомендуем проверять его актуальность каждый раз перед отправкой заявления.

Ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании подается по общим правилам, изложенным в приказе судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252 (далее — приказ № 252).

А именно ходатайство направляется через личный кабинет в системе «Мой арбитр» (доступ в систему можно получить в т. ч. через сайт «Госуслуги»).

Как создать аккаунт на сайте «Госуслуги», подробнее читайте в нашей статье «Как самостоятельно зарегистрироваться на Госуслугах».

Подача заявления о проведении судебного заседания онлайн возможна двумя способами (п. 2.1.4 приказа № 252):

  1. С применением подтвержденной учетной записи в ЕСИА (позволяет отправлять документы в формате текстового редактора, подписанные электронной подписью).
  2. С применением любой имеющейся учетной записи ЕСИА (разрешается отправка отсканированных документов, подписанных уполномоченным лицом).

Алгоритм подачи заявления на онлайн-заседание арбитражного суда на сайте «Мой арбитр»

Как подать ходатайство о проведении онлайн-заседания

Заходим в раздел «Документы по делам» и выбираем «Заявления и ходатайства». На вкладке «Начало» нужно ввести номер дела, выбрать заявителя и ввести его данные.

Как подать ходатайство о проведении онлайн-заседания

На вкладке «Вид обращения» выбираем «Арбитражные заседания в онлайн- и ВКС-режиме» и отмечаем затем «Ходатайство об участии в онлайн-заседании».

Чтобы попасть в форму составления заявления, выбираем суд (выскочит предупреждение о том, что не все суды поддерживают онлайн-заседания).

Как подать ходатайство о проведении онлайн-заседания

Дальше на вкладке «Документы» нужно загрузить и отправить заявление с приложениями.

Какие документы потребуется приложить к ходатайству

При подаче документов об онлайн-участии в заседании рекомендую использовать наш образец ходатайства о проведении судебного заседания онлайн.

В него нужно добавить:

  • наименование и адрес суда, в который направляется заявление;
  • наименования, адреса и иные реквизиты сторон;
  • номер судебного дела;
  • просьбу о предоставлении возможности участвовать в заседании онлайн;
  • список прилагаемых документов;
  • подпись уполномоченного лица.

Перечень документов, которые следует приложить к ходатайству, невелик и включает в себя копии:

  • документа, удостоверяющего личность (гражданского паспорта);
  • диплома о высшем юридическом образовании;
  • доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица, представляющего интересы участника дела.

После удовлетворения судом вашего ходатайства в системе kad.arbitr.ru появится информация о дате и времени проведения заседания в онлайн-режиме.

Важно! Рекомендуем вам заблаговременно ознакомиться с инструкцией по настройке онлайн-заседания, которая доступна в карточке дела на сайте kad.arbitr.ru, на вкладке «Онлайн-заседания».

Как подать ходатайство о проведении онлайн-заседания

Возможно, вам понадобится установить рекомендуемый браузер (Google Chrome версии 75 и выше), настроить нужную скорость подключения или обсудить со службой безопасности организации снятие ограничений на трансляцию видео через сетевые подключения организации.

В заключение еще раз отметим, что важно отличать онлайн-заседания от заседаний в формате видео-конференц-связи: для участия в последнем все равно необходимо будет явиться в другой суд. Подать заявление на участие в судебном заседании онлайн можно через личный кабинет в системе «Мой арбитр» при наличии учетной записи в ЕСИА.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: