Госрегистрация объектов интеллектуальной собственности станет электронной

Решение Коллегии ЕЭК от 27.07.2021 № 88 “О технических требованиях к электронному виду заявления о включении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств – членов Евразийского экономического союза и иных обращений заявителя”

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 27 июля 2021 г. N 88
“О технических требованиях к электронному виду
заявления о включении объектов интеллектуальной
собственности в единый таможенный реестр объектов
интеллектуальной собственности государств – членов
Евразийского экономического союза
и иных обращений заявителя”

В соответствии с пунктом 30 Протокола об информационно-коммуникационных технологиях и информационном взаимодействии в рамках Евразийского экономического союза (приложение N 3 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) и руководствуясь Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 марта 2018 г. N 35 и Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 октября 2018 г. N 174, Коллегия Евразийской экономической комиссии РЕШИЛА:

1. Утвердить прилагаемые технические требования к электронному виду заявления о включении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств – членов Евразийского экономического союза и иных обращений заявителя.

2. Установить, что технические требования, утвержденные настоящим Решением, применяются заявителями при представлении в Евразийскую экономическую комиссию в электронном виде следующих документов:

заявления о включении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств – членов Евразийского экономического союза (далее – единый реестр) и прилагаемых к нему регистрационных форм;

обращения об отзыве указанного заявления;

обращения о внесении изменений в единый реестр, в том числе в связи с продлением срока защиты таможенными органами государств – членов Евразийского экономического союза прав на объекты интеллектуальной собственности;

обращения об исключении объектов интеллектуальной собственности из единого реестра.

3. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования.

Врио Председателя Коллегии
Евразийской экономической комиссии
В. Назаренко

УТВЕРЖДЕНЫ
Решением Коллегии Евразийской
экономической комиссии
от 27 июля 2021 г. N 88

ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
к электронному виду заявления о включении объектов
интеллектуальной собственности в единый таможенный
реестр объектов интеллектуальной собственности
государств – членов Евразийского экономического
союза и иных обращений заявителя

I. Общие положения

1. Настоящие Технические требования разработаны в целях реализации положений пунктов 14 – 16 Регламента ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств – членов Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 марта 2018 г. N 35 (далее – Регламент), согласованного развития электронных форм взаимодействия Евразийской экономической комиссии (далее – Комиссия) и заявителей при представлении в электронном виде заявления о включении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств – членов Евразийского экономического союза (далее соответственно – заявление, единый реестр) и прилагаемых к заявлению регистрационных форм, а также иных обращений заявителя, представляемых в Комиссию в соответствии с Регламентом.

2. Настоящие Технические требования разработаны в соответствии со следующими международными договорами и актами, входящими в право Евразийского экономического союза (далее – Союз):

Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года;

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза;

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 декабря 2017 г. N 190 “Об утверждении Положения о модели данных Евразийского экономического союза”;

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 марта 2018 г. N 35 “О ведении единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств – членов Евразийского экономического союза”;

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 октября 2018 г. N 174 “Об утверждении Правил реализации общего процесса “Формирование, ведение и использование единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств – членов Евразийского экономического союза”;

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 сентября 2019 г. N 148 “О технологических документах, регламентирующих информационное взаимодействие при реализации средствами интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза общего процесса “Формирование, ведение и использование единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств – членов Евразийского экономического союза”.

3. Настоящие Технические требования устанавливают единые, унифицированные в рамках Союза требования к формату и структуре заявления, в том числе формированию отдельных реквизитов его структуры, а также определяют перечень справочников (классификаторов), включенных в состав ресурсов единой системы нормативно-справочной информации Союза и используемых для формирования отдельных реквизитов структуры заявления.

4. Настоящие Технические требования применяются при проектировании, разработке и доработке компонентов информационных систем, обеспечивающих формирование заявления, в том числе используемых для реализации процедур взаимодействия заявителей и Комиссии в электронной форме в целях представления заявителями в Комиссию сведений об объектах интеллектуальной собственности, подлежащих правовой охране в каждом государстве – члене Союза, для включения объектов интеллектуальной собственности в единый реестр, а также для внесения изменений в единый реестр или исключения объектов интеллектуальной собственности из единого реестра.

Читайте также:
Самые важные изменения в работе бухгалтера с 2022 года: таблица, памятки, образцы новых документов

При этом в случае установления в праве Союза норм, касающихся порядка обмена электронными документами при трансграничном взаимодействии хозяйствующих субъектов и Комиссии (в том числе общие требования к электронным документам, требования к подписанию электронного документа электронной цифровой подписью (электронной подписью)) и ответственности участников обмена электронными документами, настоящие Технические требования применяются с учетом таких норм.

5. Для целей настоящих Технических требований используются понятия, которые означают следующее:

“реквизит” – единица данных электронного документа (документа в электронном виде), которая в определенном контексте считается неразделимой;

“семантические требования к структуре заявления (семантическая структура заявления)” – требования, определяющие в структурированном формализованном виде состав основных реквизитов заявления и отношения между ними;

“синтаксические требования к структуре заявления (синтаксическая структура заявления)” – требования к формату и структуре заявления, сформированные в соответствии с его семантической структурой на основе использования объектов модели данных Союза и определяющие полный реквизитный состав документа с учетом всех уровней иерархии вплоть до простых (атомарных) реквизитов, а также отношения между реквизитами и типы данных для каждого реквизита.

Для целей настоящих Технических требований понятие “заявитель” применяется в значении, определенном Регламентом, понятия “взаимодействие в электронной форме”, “электронная форма взаимодействия” и “электронный документ” применяются в значениях, определенных Протоколом об информационно-коммуникационных технологиях и информационном взаимодействии в рамках Евразийского экономического союза (приложение N 3 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года).

6. Семантическая структура заявления сформирована с учетом положений Регламента и сведений об объектах модели данных Союза с применением графической нотации, основанной на использовании унифицированного языка моделирования UML (Unified Modelling Language), в соответствии с требованиями согласно приложению N 1.

7. Определение реквизитов первого уровня иерархии семантической структуры заявления и описание состава реквизитов последующих уровней иерархии указанной структуры и отношений между ними осуществляется с помощью диаграмм согласно приложению N 2.

8. Синтаксическая структура заявления сформирована в соответствии с его семантической структурой, определенной в приложении N 2 к настоящим Техническим требованиям, на основе использования объектов модели данных Союза согласно приложению N 3.

IV. Описание правил формирования отдельных реквизитов
синтаксической структуры заявления и используемые
справочники и классификаторы

9. Формирование отдельных реквизитов синтаксической структуры заявления осуществляется по правилам согласно приложению N 4.

10. При формировании значений отдельных реквизитов синтаксической структуры заявления применяются справочники и классификаторы по перечню согласно приложению N 5.

ПРИЛОЖЕНИЕ N 1
к Описанию технических требований
к электронному виду заявления о включении
объектов интеллектуальной собственности
в единый таможенный реестр объектов
интеллектуальной собственности государств –
членов Евразийского экономического
союза и иных обращений заявителя

Требования к графической нотации, используемой
для определения семантической структуры электронного
вида заявления о включении объектов интеллектуальной
собственности в единый таможенный реестр объектов
интеллектуальной собственности государств – членов
Евразийского экономического союза и иных обращений заявителя

Регистрация объектов интеллектуальной собственности

Статья 1225 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации называет конкретные объекты, которые закон признает результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), и оговаривает, что все эти объекты охраняются законом. Но нормы правовой охраны отличаются в зависимости от того, к какой категории результатов интеллектуальной деятельности принадлежит произведение. Регистрация интеллектуальной собственности для каждой категории объектов тоже осуществляется по-разному (или не предусмотрена вообще).

Так, в 4 части ГК РФ выделяются:

  • авторское право;
  • права, смежные с авторскими;
  • патентное право;
  • право на селекционное достижение;
  • право на топологии интегральных микросхем;
  • право на секрет производства (ноу-хау);
  • права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В соответствии со статьей 1232 «в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства». Государственная регистрация права интеллектуальной собственности позволяет:

  • проинформировать третьих лиц о том, что данный результат интеллектуальной деятельности охраняется законом;
  • легко устанавливать правообладателя, когда требуется получить разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности (ОИС), например, для создания других ОИС или в коммерческих целях;
  • упорядочить информацию об ОИС.

В ряде случаев государственная регистрация является необязательной и осуществляется по желанию авторов и правообладателей.

Объекты, не нуждающиеся в регистрации

Обязательная государственная регистрация не предусмотрена для объектов авторского права (ст. 1259 ГК РФ), а также прав, смежных с авторскими правами (ст. 1304). Большинство из этих объектов вообще нельзя зарегистрировать в каком-либо государственном реестре, только программы ЭВМ и базы данных могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя. Услугу регистрации предоставляет Роспатент, соответствующие ОИС вносятся в Государственный реестр программ ЭВМ или Государственный реестр баз данных.

Читайте также:
Что должна содержать заявка на участие в открытом конкурсе, согласно положениям статьи 51 №44-ФЗ?

Регистрация прав на объекты интеллектуальной собственности, являющиеся объектами авторского и смежных прав, в какой-то степени заменяется депонированием. В настоящее время процедура депонирования не регулируется на законодательном уровне, но большинством юристов рассматривается как один из способов регистрации авторских прав на интеллектуальную собственность, способствующий их защите. Кроме того, свидетельства о депонировании признаются судами РФ в качестве доказательства авторского права.

Объекты, подлежащие регистрации

Для ряда категорий объектов интеллектуальной собственности (ОИС) государственная регистрация является обязательной — без нее права на результат интеллектуальной деятельности не могут быть признаны, а сам объект не подлежит правовой охране. Речь в первую очередь идет о патентном праве, где регистрация и защита интеллектуальной собственности неразрывно связаны.

По каждой из таких категорий ОИС ведутся соответствующие государственные реестры:

  • изобретений;
  • полезных моделей;
  • промышленных образцов;
  • товарных знаков и знаков обслуживания;
  • наименований мест происхождения товаров;
  • топологий интегральных микросхем;
  • селекционных достижений.

Государственная регистрация объектов интеллектуальной собственности осуществляется Роспатентом. Заявки на регистрацию селекционных достижений подаются в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Все эти объекты могут быть зарегистрированы также в одном из международных патентных ведомств.

Регистрация авторского права на интеллектуальную собственность, как уже было сказано, возможна для программ ЭВМ и баз данных и предполагает выдачу правообладателю свидетельства и публикацию информации об ОИС в официальном бюллетене Роспатента.

Процедура

Для государственной регистрации ОИС правообладателю необходимо подать заявку — через сайт Роспатента, почтовым отправлением, по факсу или лично, в Роспатенте, по адресу Москва, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1. Порядок регистрации интеллектуальной собственности для каждой категории ОИС подробно описан на сайте ведомства. Там же можно скачать формы заявлений, реквизиты счета для оплаты пошлин и электронные формы квитанций.

После подачи заявление проходит две экспертизы:

  • формальная экспертиза, во время которой проверяется наличие всех необходимых документов и правильность их оформления;
  • экспертиза по существу, призванная подтвердить, что ОИС отвечает условиям патентоспособности, а его сущность раскрыта в достаточной степени.

Чтобы зарегистрировать интеллектуальную собственность, необходимо оплатить государственные пошлины, размер которых сильно отличается в зависимости от регистрируемого объекта/объектов. Рассчитать сумму пошлин можно на сайте Роспатента.

Процедура государственной регистрации может длиться более года.

Видео: Депонирование в n’RIS

Госрегистрация объектов интеллектуальной собственности станет электронной

Изменения, внесенные Федеральным законом от 22.12.2020 N 456-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2022, а по отношениям, возникшим ранее, – к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 01.01.2022.

ГК РФ Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 1232 ГК РФ

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Правообладатель обязан уведомлять соответственно федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (статья 1246) об изменении относящихся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сведений о правообладателе: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки. Риск неблагоприятных последствий в случае, если такое уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти не сделано или представлены недостоверные сведения, несет правообладатель.

(абзац введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям могут вносить изменения в сведения, относящиеся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя.

(абзац введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

2. В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

3. Государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляется по заявлению сторон договора.

Читайте также:
Как заработать 1000000 за месяц, год - ТОП-27 способов примеры

Заявление может быть подано сторонами договора или одной из сторон договора. В случае подачи заявления одной из сторон договора к заявлению должен быть приложен по выбору заявителя один из следующих документов:

подписанное сторонами договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом;

удостоверенная нотариусом выписка из договора;

В заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны:

сведения о сторонах договора;

предмет договора с указанием номера документа, удостоверяющего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае государственной регистрации предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации наряду со сведениями, указанными в абзацах седьмом – девятом настоящего пункта, в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны:

срок действия договора, если такой срок определен договором;

территория, на которой предоставлено право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если территория определена договором;

предусмотренные договором способы использования результата интеллектуальной деятельности или товары и услуги, в отношении которых предоставляется право использования средства индивидуализации;

наличие согласия на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по сублицензионному договору, если согласие дано (пункт 1 статьи 1238);

возможность расторжения договора в одностороннем порядке.

В случае государственной регистрации залога исключительного права наряду со сведениями, указанными в абзацах седьмом – девятом настоящего пункта, в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны:

срок действия договора залога;

ограничения права залогодателя использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации либо распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случае, предусмотренном статьей 1239 настоящего Кодекса, основанием для государственной регистрации предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности является соответствующее решение суда.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Основанием для государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по наследству является свидетельство о праве на наследство, за исключением случая, предусмотренного статьей 1165 настоящего Кодекса.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 6 ст. 1232 см. Постановление КС РФ от 03.07.2018 N 28-П.

6. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

(п. 6 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть осуществлена по желанию правообладателя. В этих случаях к зарегистрированному результату интеллектуальной деятельности и к правам на такой результат применяются правила пунктов 2 – 6 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Ст. 1232 ГК РФ ч.4. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Изменения в законодательстве и судебной практике в сфере интеллектуальной собственности в 2021 году

Эксперты рассказали о выдаче охранных документов в электронной форме, расширении возможностей Правительства использовать запатентованные объекты без разрешения правообладателя, налоговых льготах и будущем изменении нормативного регулирования интеллектуальной собственности, а также о последних тенденциях в судебной практике

Изменения в законодательстве и судебной практике в сфере интеллектуальной собственности в 2021 году

Изменения в законодательстве

1. Свидетельства о регистрации промышленной собственности и товарных знаков будут выдаваться в электронной форме и только по желанию заявителей – на бумажном носителе. Поправки в часть четвертую ГК РФ были внесены Федеральным законом от 20 июля 2020 г. № 217-ФЗ и вступили в силу 17 января 2021 г.

Изменениями предусмотрена выдача следующих охранных документов в электронной форме:

  • свидетельство на товарный знак;
  • свидетельство об исключительном праве на географическое указание или наименование места происхождения товара;
  • свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральной микросхемы;
  • патент на изобретение (за исключением секретных изобретений), полезную модель или промышленный образец.

Получение документов в электронной форме ускоряет процедуру обмена ими и тем самым позволяет правообладателям быстрее начать использование принадлежащих им результатов интеллектуальной деятельности.

Читайте также:
На пастеризованное молоко нужны будут электронные ветсертификаты

Нововведение прокомментировал партнер, руководитель практики интеллектуальной собственности и информационного права «Максима Лигал» Максим Али: «Это разумное развитие повсеместной практики отказа от документов на бумаге (так было со свидетельствами о праве на недвижимость и о регистрации юрлиц). В любом случае все данные проверяются по открытым реестрам. К тому же консервативные правообладатели за 2 тыс. руб. по-прежнему могут получить бумажное свидетельство. Нужно ли оно? Особой необходимости в нем, на мой взгляд, нет. Но не исключено, что первое время госорганы и суды могут вести себя косно и с подозрением относиться к электронным свидетельствам».

2. С 11 мая 2021 г. изменились положения ст. 1360 ГК РФ об использовании объектов промышленной собственности в интересах национальной безопасности (Федеральный закон от 30 апреля 2021 г. № 107-ФЗ). Сфера применения этой статьи значительно расширилась. Раньше она предусматривала возможность Правительства РФ использовать запатентованные объекты без разрешения правообладателя, но с выплатой ему компенсации исключительно в интересах обороны и безопасности. Теперь указанная статья дает Правительству РФ право принимать такие решения также в целях охраны жизни и здоровья граждан при условии, что это обусловлено крайней необходимостью. При этом критерии крайней необходимости для данной статьи не были определены. Отсюда возникают вопросы о ее применении в период пандемии коронавируса.

Юрист практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям АБ «Качкин и Партнеры» Андрей Алексейчук добавил: раньше закон содержал лишь указание на то, что компенсация за использование объектов, защищенных патентом, без согласия правообладателя должна быть «соразмерной». Теперь же методику определения компенсации правообладателю утверждает Правительство РФ. А Максим Али предупредил, что Правительство РФ уже приняло Постановление от 18 октября 2021 г. № 1767 «Об утверждении методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без его согласия, и порядка ее выплаты».

3. С 22 июня 2021 г. Гражданский кодекс дополнен ст. 1360.1. Она предусматривает, что Правительство РФ вправе согласно международным договорам Российской Федерации принять решение об использовании изобретения для производства на территории России лекарственного средства в целях его экспорта без согласия патентообладателя. Последнего должны уведомить об этом в кратчайший срок и выплатить ему соразмерную компенсацию (Федеральный закон от 11 июня 2021 г. № 212-ФЗ). Это нововведение, вероятно, связано с пандемией и направлено на устранение временных препятствий для разработки лекарственных средств.

4. Введена процедура предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности по заявкам на изобретения и полезные модели с привлечением аккредитованных профильных российских научных и образовательных организаций (Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 262-ФЗ). Приказом Минэкономразвития от 26 мая 2021 г. № 295 установлен порядок их проведения.

Для заявителей предусмотрено снижение размера государственных пошлин на 50% в том случае, если в отношении патентуемых изобретений и полезных моделей была проведена экспертиза аккредитованными Роспатентом научными или образовательными организациями.

5. В 2021 г. вступили в силу поправки в Налоговый кодекс в части налогообложения сделок с программным обеспечением (законопроект был разработан как часть так называемого IT-маневра). Теперь от НДС освобождаются не любые доходы от реализации прав на программное обеспечение, а только те, что связаны с ПО, внесенным в реестр российского программного обеспечения. Налоговая ставка по налогу на прибыль снижена с 20% до 3%, ставка по страховым взносам снижена до 7,6%. Но для использования льгот налогоплательщик должен соответствовать ряду требований, т.е. они не применяются автоматически.

6. С 2022 г. перечень расходов, приведенный в п. 2 ст. 262 НК РФ, пополнится новым положением. К расходам на НИОКР можно будет отнести затраты на приобретение исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем по договору об отчуждении исключительных прав, прав использования указанных РИД по лицензионному договору. Но использовать приобретенные права нужно в научных исследованиях или опытно-конструкторских разработках (подп. 3.2 п. 2 ст. 262 НК РФ).

7. Прибыль от предоставления по лицензионному договору прав использования результатов интеллектуальной деятельности может облагаться по пониженной налоговой ставке. Эта ставка применяется при условии ведения раздельного учета доходов (расходов), полученных (понесенных) в рамках указанной деятельности на территории конкретного субъекта РФ, и доходов (расходов) от иной деятельности. Виды РИД, размер налоговой ставки и дополнительные условия ее применения определяются законами субъектов РФ (п. 1.8-3 ст. 284 НК РФ).

Тенденции 2021 года

Юрист Semenov&Pevzner Виктория Матвеева:

В уходящем году можно было наблюдать активное участие государства в развитии ИТ-отрасли. 9 сентября 2021 г. Правительство РФ утвердило план мероприятий по созданию дополнительных условий для развития отрасли информационных технологий 1 . План направлен на решение следующих задач: повышение спроса на отечественные ИТ-решения, обеспечение ускоренной цифровой трансформации отраслей экономики и социальной сферы, создание комфортных условий ведения ИТ-бизнеса в России и др.

Читайте также:
У нас в бюджетной организации работают сторожа сейчас прошла...

В октябре 2021 г. был утвержден план мероприятий по реализации Стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Российской Федерации на период до 2025 г. 2 Согласно документу запланирована подготовка предложений со стороны госорганов по разработке комплекса мер по уменьшению доли контрафактной и фальсифицированной продукции в индустрии детских товаров, индустрии строительных материалов и механизмов, электронной промышленности. Это должно положительно повлиять на развитие эффективных механизмов защиты интеллектуальной собственности в указанных сферах.

Партнер юридической фирмы «Городисский и Партнеры», патентный поверенный РФ Владимир Бирюлин:

В 2021 г. Правительство РФ актуализировало «дорожную карту» по изменению нормативного регулирования интеллектуальной собственности 3 . «Карта» предполагает освобождение компаний от уплаты налога на прибыль в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявленные в ходе инвентаризации и поставленные на баланс, чтобы стимулировать использование имеющихся технологий. Для предприятий малого и среднего бизнеса налоговую льготу планируется установить на пять лет, для крупного бизнеса – на три года. Также «карта» предусматривает принятие новых правил управления правами на РИД и разработку порядка возмездной передачи прав на ИС коммерческим предприятиям. Планируется предоставить самозанятым гражданам возможность регистрировать товарные знаки и управлять правами на них (сейчас такое право предоставлено только юрлицам и ИП). Запланировано введение предрегистрационной оппозиции в отношении заявок на промышленные образцы. Это упростит процедуру экспертизы таких заявок. (О ключевых событиях 2021 г. в сфере интеллектуальной собственности эксперт рассказал в статье «Россия идет вперед, хотя и не очень быстро».)

Защита интеллектуальных прав

Компенсация за нарушение исключительных прав и распределение судебных расходов

Андрей Алексейчук рассказал, что суды время от времени снижают компенсацию за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности без заявления ответчика об этом или самостоятельно изменяют способ расчета компенсации, выбранный истцом. Появляются дела, в которых правообладатели отказываются от взыскания компенсации в пользу взыскания убытков, в том числе упущенной выгоды.

Роман Лукьянов добавил: «В 2021 г. новая волна турбулентности настигла компенсацию за нарушение исключительных прав на РИД. Коснулась она компенсации, рассчитанной по двойной стоимости лицензии. Этот механизм защиты был ослаблен. У судов появилась возможность брать за основу расчета величину меньшую, чем та, что предлагает в иске правообладатель, за счет соотношения таких параметров нарушения и легального использования интеллектуальной собственности, как срок, способы использования, территория и др. В свете новых правовых подходов, выработанных судами, большая часть лицензионных сделок требует ревизии и переработки для обеспечения эффективной защиты в случае нарушения исключительных прав».

Эксперт напомнил, что Конституционный Суд РФ принял Постановление от 28 октября 2021 г. № 46-П. Согласно правовой позиции Суда ответчик по делу о нарушении исключительных прав не может претендовать на частичное возмещение расходов, если заявленная правообладателем компенсация в минимально допустимом законодательством РФ размере в процессе рассмотрения спора была снижена судом ниже установленного минимума (см. новость «КС разъяснил взыскание судебных расходов по делам о компенсации за нарушение исключительных прав»).

«Проблема, которую поднял Конституционный Суд, заключается в применении правила о пропорциональном распределении судебных расходов в ситуации, когда суд уменьшает размер присуждаемой компенсации. В итоге может оказаться, что расходы, которые возмещает правообладатель, будут больше, чем сумма полученной им компенсации, – продолжил Максим Али. – Однако КС РФ рассмотрел эту проблему узко. Он высказался применительно лишь к случаям, когда суды взыскивают компенсацию ниже низшего предела. Конституционный Суд решил, что правообладатель не должен в таких ситуациях компенсировать расходы нарушителя, если изначально он заявил размер компенсации в минимальном размере».

Максим Али отметил, что это постановление КС РФ перекликается с одним из недавних определений Верховного Суда. ВС РФ признал, что размер расходов, возмещаемых нарушителю, не может кратно превышать полученную правообладетелем компенсацию. И все же тем, кто обращается в суд за защитой интеллектуальных прав, эксперт посоветовал учитывать проблему снижения компенсации и перераспределения судебных расходов.

Суд согласился, что соцсеть, будучи информационным посредником и зная о факте нарушения интеллектуальных прав, своевременно не приняла необходимые меры для его прекращения

Интересные дела, рассмотренные ВС и СИП

По словам Андрея Алексейчука, в 2021 г. Верховный Суд РФ и Суд по интеллектуальным правам рассмотрели несколько интересных и важных для практики дел.

Читайте также:
Президент объявил о помощи бизнесу в выплате зарплаты за апрель и май: главное из обращения Путина 15 апреля

1. Спор между обществом «Роял Девелопмент» и обществом «Эймарт» о защите исключительного права на дизайн сайта 4 .

В этом деле Верховный Суд неожиданно пришел к выводу о необходимости исследовать вопрос оригинальности дизайна сайта, хотя по общему правилу для защиты объектов авторского права не требуется, чтобы они были новыми и оригинальными. Андрей Алексейчук выразил надежду, что эта позиция Верховного Суда не станет преобладающей.

2. Спор между обществом «Квант» и обществом «Предприятие “Сенсор”» о взыскании убытков за незаконное использование полезной модели 5 .

Истец попытался в качестве упущенной выгоды взыскать доходы, полученные нарушителем в связи с незаконным использованием полезной модели. Дело рассматривалось несколько лет. Позицию истца поддержал Суд по интеллектуальным правам. А вот Верховный Суд пришел к выводу о недопустимости определения упущенной выгоды таким способом.

3. Спор между «СИ ДИ Лэнд» и «ВКонтакте» о защите прав на Ждуна 6 .

По мнению Андрея Алексейчука, в этом деле все суды вплоть до Суда по интеллектуальным правам заняли странную позицию: Ждун (как персонаж, включая его изображение) является пародией на скульптуру Маргарет Ван Бревурт, права использования которой в России принадлежат «СИ ДИ Лэнду». Поэтому «ВКонтакте», как и иные лица, вправе использовать Ждуна, не получая разрешения. Верховный Суд не нашел оснований для пересмотра судебных актов по данному делу.

4. Спор участников общества «ГолдФинч Тим» и Роспатента о регистрации товарного знака 7 .

Один из участников общества зарегистрировал созвучный наименованию компании товарный знак, а другой участник общества оспорил решение Роспатента о его регистрации. Изначально Суд по интеллектуальным правам поддержал истца. Но президиум Суда пришел к выводу, что участник общества не является заинтересованным в оспаривании регистрации лицом (таким лицом может быть только общество). Дело принял к рассмотрению Верховный Суд, который признал, что критерии определения заинтересованности должны толковаться достаточно широко и что в данном случае у участника общества есть собственный интерес в оспаривании такой регистрации. Суд отменил решение Президиума СИП и оставил в силе решение первой инстанции.

Роман Лукьянов рассказал, что в 2021 г. судами были приняты первые решения по искам о блокировке мобильных приложений, в которых содержится пиратский контент. Во всех случаях иски правообладателей были удовлетворены. Читайте об этом в статье «Блокировка программных приложений за нарушение авторских и смежных прав».

Александре Барановой показалось любопытным дело «“Яндекс” против “Tелеспорт груп”» 8 . На одном из сайтов в Интернете были размещены зрелищные моменты футбольных матчей. Исключительный лицензиат на использование этих записей на территории РФ – АО «Телеспорт груп» – назвал их дорогостоящим медиапродуктом. Виновным в распространении контента «Телеспорт груп» посчитал «Яндекс». Однако последний свою непричастность мотивировал тем, что «самостоятельно не размещал, не хранил и до всеобщего сведения не доводил спорные аудиовизуальные произведения, их просмотр фактически осуществлялся на ином сайте». То есть поисковик хранит лишь сведения о размещенной на сторонних сайтах информации. Фрагменты записей были доступны пользователям в виде баннеров, но для полноценного просмотра требовалось перейти на другой сайт. Суд в действиях «Яндекса» нарушение исключительных прав не выявил. По мнению Александры Барановой, это дело интересно тем, что суд внимательно проанализировал работу поисковой системы.

Рекомендации

Андрей Алексейчук отметил, что для граждан и предпринимателей за последний год в сфере интеллектуальной собственности существенно ничего не поменялось. Следует воздерживаться от использования чужих объектов интеллектуальной собственности и помнить о возможных способах защиты своих объектов.

Роман Лукьянов посоветовал позаботиться о корректном оформлении сделок с интеллектуальной собственностью. В случае спора это значительно повысит шансы на успешную защиту.

Виктория Матвеева добавила, что в связи с направленностью государственной политики на поддержку ИТ-отрасли и научных разработок компаниям из этих сфер нужно следить за обновлениями законодательства, чтобы воспользоваться льготами. Также эксперт рекомендовала использовать возможность электронного взаимодействия с госорганами как эффективный и наиболее быстрый способ коммуникации.

1 План мероприятий («дорожная карта») «Создание дополнительных условий для развития отрасли информационных технологий» (утв. Правительством РФ 9 сентября 2021 г.).

2 Стратегия по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 6 февраля 2021 г. № 256-р).

3 План мероприятий («дорожная карта») реализации механизма управления системными изменениями нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности «Трансформация делового климата» «Интеллектуальная собственность» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 3 августа 2020 г. № 2027-р).

Читайте также:
Что собой представляет индексация задолженности по алиментам и как проводится?

4 Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. № 5-КГ21-14-К2.

5 Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. № 309-ЭС17-15659.

6 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2021 г. № С01-274/2021 по делу № А56-123039/2019.

7 Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. № 300-ЭС21-11315.

8 Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 г. по делу № 66-2214/2021.

FAQ: Как оформить и защитить права на интеллектуальную собственность?

Сегодня вопросам интеллектуальной собственности уделяется все больше внимания: недавно суд в Китае даже признал право нейросети на созданный ею текст. Но пока нейросети еще не научились писать научные статьи, защищать свои работы от недобросовестных коллег приходится самим ученым. Вместе с юристами отдела сопровождения деятельности Университета ИТМО в сфере информации, науки и техники Юлией Любченко и Анастасией Макаровой корреспондент ITMO.NEWS подготовил ответы на самые частые вопросы об авторском и патентном праве в науке.

Какие результаты работы ученых охраняются в качестве интеллектуальной собственности?

Юлия Любченко, начальник отдела сопровождения деятельности Университета ИТМО в сфере информации, науки и техники: Чтобы результаты вашей научной деятельности подлежали охране, они должны отвечать трем признакам.

Во-первых, эти результаты должны быть выражены в какой-либо объективной форме. Недостаточно просто мыслей и идей в голове исследователя — нужно, чтобы эти мысли и идеи были записаны, публично произнесены, изображены и так далее.

Во-вторых, творческие результаты должны признаваться охраноспособными согласно нормам законодательства. Например, в российском законодательстве список таких результатов установлен в статье 1225 Гражданского кодекса РФ.

И, наконец, некоторые результаты признаются интеллектуальной собственностью только при условии оформления на них специальных документов: например, патентов.

Все результаты из статьи 1225 ГК РФ можно условно поделить на пять групп:

  • объекты авторского права (статьи, тексты докладов, чертежи, программное обеспечение, базы данных),
  • объекты смежных прав (исполнения, фонограммы),
  • объекты патентного права (изобретения, промышленные образцы),
  • средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования и т.д.),
  • иные объекты (секреты производства или ноу-хау и т.д.)

Между этими группами есть границы, но весьма условные. На деле один и тот же результат часто можно облачить в разные формы.

При выборе способа охраны стоит исходить из вашей конечной цели как правообладателя. Если результат, в охране которого вы заинтересованы, не вписывается в рамки какой-либо правовой формы, можно попробовать охранять его в рамках другой.

Например, компьютерная программа, как правило, состоит из таких компонентов, как алгоритм, графический интерфейс, код. Текстовая часть программы (код), а также графика сами по себе охраняются как объекты авторского права. А на содержательную составляющую программы (алгоритм) может быть получен патент (если такой алгоритм отвечает законодательным требованиям патентоспособности).

Что именно охраняется в рамках авторского и в рамках патентного права?

Анастасия Макарова, юрисконсульт отдела сопровождения деятельности Университета ИТМО в сфере информации, науки и техники: Авторским правом охраняется не идея или факты, а внешняя форма выражения замысла. Нарушением таких прав будет именно незаконное копирование чужой научной статьи под своим именем слово в слово или с незначительными изменениями. При этом не будет нарушением авторских прав заимствование описанной в статье идеи работы нового двигателя с целью написания другой статьи или создание такого нового двигателя, хотя бы и с целью его дальнейшей продажи. Но если на такой двигатель как на изобретение будет получен патент, третьи лица не вправе будут его производить и продавать.

А какие результаты работы ученых не могут быть признаны интеллектуальной собственностью?

Юлия Любченко: В законе есть список результатов, на которые не распространяется правовая охрана. Например, авторским правом не охраняются концепции, идеи, открытия, языки программирования и прочее. Однако, как я отметила ранее, один и тот же результат может быть облачен в разные формы и охраняться в разных правовых режимах. Если у вас есть потребность в правовой охране идеи или концепции, то можно попробовать упаковать их в техническое решение и получить патент или же сохранить эту идею в тайне, оформив ее как секрет производства (синоним понятию «ноу-хау»).

Что требуется для возникновения прав на интеллектуальную собственность?

Анастасия Макарова: Порядок возникновения прав на интеллектуальную собственность зависит от того, о какой группе объектов идет речь.

Для возникновения прав на объекты авторского права не требуется регистрация объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. Права на объекты авторского права возникают с момента их выражения в объективной форме (в электронном виде или напечатанном). В отношении компьютерных программ законом предусмотрена регистрация, однако такая регистрация является добровольной и на возникновение права никак не влияет. Тогда как права на объекты патентного права признаются и охраняются только при условии их государственной регистрации и получения на них патента.

Читайте также:
В каких случаях дети могут не платить алименты своим родителям?

Как выбрать оптимальный способ правовой охраны результата интеллектуальной деятельности?

Юлия Любченко: Как я уже говорила, один и тот же результат может быть облачен в различные правовые формы, например, такой результат может охраняться как объект авторского права, изобретение или секрет производства (ноу-хау). Способ правовой охраны следует выбирать в зависимости от сущности созданного результата, от того, в чем будет состоять конечный продукт, насколько возможен его реверс-инжиниринг, каким образом и в течение какого срока правообладатель планирует на этом конечном продукте зарабатывать, на какой территории конечный продукт будет реализовываться и так далее.

Юлия Любченко

Юлия Любченко

Каждая правовая форма имеет свои плюсы и минусы. Например, наличие патента упрощает формально-юридическую защиту, но его получение требует определенных временных и материальных затрат, а срок его действия ограничен. Кроме того, для получения патента необходимо публично раскрыть сущность технического решения, что не во всех случаях будет являться плюсом.

В то же время охрана в режиме секрета производства не требует каких-либо существенных расходов и действует бессрочно, но только до тех пор, пока в отношении него сохраняется конфиденциальность. В случае даже непреднамеренного раскрытия информации, составляющей ноу-хау, правовая охрана прекращается. В идеале нужно стремиться к сбалансированному сочетанию: патентовать так, чтобы нельзя было воплотить в жизнь разработку без знания каких-то специальных нюансов не указанных в патенте (которые и будут охраняться в режиме секрета производства).

Как мне защитить интеллектуальную собственность университета и моей лаборатории при поиске и заключении соглашений с промышленным партнером?

Анастасия Макарова: Если стороны в ходе сотрудничества планируют обмениваться разной научной информацией (формулами, чертежами), то для обеспечения безопасности передаваемой информации нужно понимать, о какой информации идет речь и подлежит ли она охране.

Если передаваемая информация составляет секрет производства (ноу-хау), до ее передачи нужно соблюсти все требования университета по обороту такой информации. Например, заключить с компанией-партнером соглашение о конфиденциальности (так называемый NDA). При этом важно, чтобы сотрудники обеих сторон ответственно соблюдали условия такого соглашения. Если стороны договорились, что вся конфиденциальная информация должна передаваться исключительно на материальном носителе, то ее не следует пересылать партнеру по электронной почте или тем более сообщать устно. Если же соглашением установлено, что информацией вы обмениваетесь по корпоративной электронной почте, то не следует направлять такую информацию с личного почтового ящика, расположенного на gmail.

Анастасия Макарова

Анастасия Макарова

Что делать, если я везу свое изобретение на выставку, а там требуют предоставить чертежи?

Юлия Любченко: Если предоставление чертежей — это обязательное условие организатора выставки, то тут важно понять, в каком режиме такие чертежи охраняются (или в каком режиме вы планируете их охранять). Например, если способом охраны чертежа выбрано патентование, то перед раскрытием организатору информации надо понять, на какой стадии находится регистрация изобретения. Если заявка на патент уже подана, то сущность технического решения стала общедоступна и ознакомиться с заявкой на изобретение можно на сайте Федерального института промышленной собственности. Тогда разглашение информации, содержащейся в чертежах, не повлечет рисков для правообладателя, и беспокоиться вам не нужно.

Если же чертежи охраняются в режиме секрета производства или если заявка на патент еще не подана, то вам необходимо позаботиться о защите своих прав. С организатором выставки нужно заключить соглашение о конфиденциальности, и только после передавать чертежи. В момент передачи чертежей не лишним будет зафиксировать сам факт передачи, например, путем составления акта.

Что делать, если мои исключительные права нарушены — к примеру, я увидел плагиат своей статьи на каком-то сайте?

Анастасия Макарова: Законом предусмотрены различные способы защиты нарушенных прав. По своему выбору вы можете потребовать от нарушителя, например, уплаты денежной компенсации, удаления текста статьи с сайта и/или размещения статьи под вашим именем. Порядок действий будет зависеть от вашей цели.

Но в любом случае следует начать с определения того, кто будет отвечать за нарушенные права. В первую очередь, целесообразно направлять обращение именно администратору сайта. Выяснить, кто является администратором сайта можно, воспользовавшись общедоступным сервисом «Whois». Бывает, что имя администратора сайта скрыто. В таком случае вы можете обратиться с запросом в регистрационный центр.

Еще нужно собрать доказательства нарушений ваших прав. Бывает, что после получения претензии с требованием об уплате компенсации, нарушитель удаляет статью с сайта. Тогда процесс доказывания сильно усложняется. Поэтому стоит подстраховаться! Чтобы обеспечить себе доказательства нарушения прав в Сети, вы можете обратиться к нотариусу, который оформит протокол нотариального осмотра сайта. Но не каждый может позволить себе такой вид обеспечения доказательств, потому что заплатить придется от 10 тысяч рублей за страницу и выше.

Читайте также:
Список отделов ПФР Иловлинский район, Волгоградская область. Адреса, телефоны, официальный сайт, время приёма

Есть и другие пути. В последнее время суды все чаще в качестве доказательств принимает заверенные истцом скриншоты интернет- страниц, в том числе интернет-страниц с веб-архивов, таких как Wayback Machine.

Как только вы подготовили для себя доказательства, можно обращаться к нарушителю с претензией. При этом важно знать, что часто споры в сфере интеллектуальной собственности разрешаются именно в досудебном порядке, поэтому в таких случаях особенно важно определить нарушителя, попытаться установить с ним диалог и найти устраивающее обе стороны решение. И только когда все средства досудебного урегулирования будут исчерпаны, обращаться в суд.

Надо понимать, что даже если судом будет удовлетворен ваш иск, то с получением присужденных денежных средств могут возникнуть сложности. Ответчик может быть физическим лицом, не обладающим какими-либо активами, «фирмой-однодневкой» или вовсе банкротом.

Кроме того, обращение в суд всегда влечет дополнительные расходы для истца по оплате госпошлины, за услуги адвоката и иные. И конечно, судебный процесс займет у вас время. Когда вы собираетесь обращаться в суд, закладывайте минимум полгода на само разбирательство, а также время на исполнение решения. Так взыскание денег с ответчика может тянуться не один год.

А как доказать свое авторство на статью?

Юлия Любченко: Первоначально право на статью возникает у ее автора, то есть у того лица, чьим творческом трудом она была создана. Законом установлено, что автором статьи будет считаться то лицо, которое указано на ее экземпляре — так называемая презумпция авторства. Однако такая презумпция может быть оспорена другой стороной, поэтому лучше заранее озаботиться доказательствами своего авторства.

Если нарушитель будет утверждать, что текст или чертеж создал он, то вам нужно будет опровергнуть его слова. Самый простой способ, которым вы можете себя подстраховать на такой случай: как только вы создали что-то творческое, что хотелось бы защитить, отправьте себе эти материалы по электронной почте. Еcли у вас на руках будет письмо, направленное самому себе на почту от 3 января, опровергнуть это доказательство можно будет лишь, предоставив более ранние документы.

Как внести сведения о товарном знаке в ТРОИС

Как внести товарный знак в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности

Зарегистрированный товарный знак или знак обслуживания – это объект интеллектуальной собственности, который охраняется законом. Правообладатель вправе заявить о включении сведений об охраняемом знаке в реестр интеллектуальной собственности.

Ведёт этот реестр Федеральная таможенная служба. ФТС следит за тем, чтобы перемещение товаров через границу РФ не нарушало прав владельцев товарных знаков. Порядок внесения сведений в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности утверждён Приказом ФТС России от 28.01.2019 № 131.

Как внести товарный знак в реестр ФТС

Подать заявление о внесении товарного знака в реестр ФТС могут российские и иностранные организации, а также физические лица, которые имеют на него исключительные права. Обратиться можно через официальный сайт customs.ru или портал Госуслуг.

Заявление подаётся по форме из приложения № 1 к приказу от 28.01.2019 и к нему прилагаются следующие документы:

  • сведения о правообладателе и его представителе (при наличии);
  • сведения об объекте интеллектуальной собственности;
  • информация о сроке, в течение которого потребуется участие ФТС в защите интеллектуальных прав;
  • подтверждение права на зарегистрированный товарный знак;
  • описание случаев уже обнаруженных нарушений, например, реализации контрафактных товаров под охраняемым ТЗ.

В заявлении можно сообщить только об одном товарном знаке или знаке обслуживания.

В течение месяца после обращения Федеральная таможенная служба выносит решение о внесении ТЗ в реестр интеллектуальной собственности или мотивированном отказе в этом. Срок рассмотрения заявления может быть продлён ещё на месяц, если для подтверждения прав потребуются дополнительные документы.

Если всё прошло успешно, в реестр вносятся:

  • регистрационный номер;
  • наименование или описание товарного знака;
  • реквизиты документа об охраноспособности;
  • наименование, а также классы МКТУ и коды по ТН ВЭД ЕАЭС товаров, для которых принимаются меры защиты и контроля;
  • сведения о правообладателе и его доверенных лицах.

Плата за внесение в реестр сведений о товарном знаке не взимается.

Онлайн регистрация торгового знака

Читайте также:

Как проверить наличие ТЗ в реестре

Проверять, внесён ли защищённый торговый знак в реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС, надо только на официальном сайте ведомства. Базы данных на других ресурсах могут оказаться устаревшими или недостоверными.

Читайте также:
Отчисление в пенсионный фонд: порядок и условия взносов, способы проверки

Переходим на сайт таможенной службы и выбираем соответствующий реестр.

Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности

Поиск возможен по регистрационному номеру, названию товарного знака, наименованию товара, правообладателю. Попробуем проверить наличие в реестре всем известной марки «Adidas», для этого введём это слово в поле названия объекта интеллектуальной собственности.

Поиск в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности

Теперь можно увидеть, кто является правообладателем знака и его доверенным лицом (например, официальным дистрибьютором в РФ). На основании этой информации таможенная служба принимает решение о ввозе или вывозе товаров.

Таким образом, реестр интеллектуальной собственности позволяет таможенной службе блокировать оборот контрафактных товаров и защищать интересы правообладателей товарных знаков. Кроме того, товары стран таможенного союза, включённые в реестр ОИС, декларируются в особом порядке, отдельно от других товаров.

  • Регистрация ООО
    • Регистрация ООО в 2022 году Полная инструкция по регистрации ОООРегистрация ООО онлайнОтветственность учредителей ООО Образцы документов Документы для регистрации ОООФорма Р11001Устав ОООУставные документыРешение единственного учредителяПротокол собрания учредителейДоговор об учреждении ООО Коды ОКВЭД Всё про ОКВЭДПодборки кодов ОКВЭД по типу бизнесаЧитать все статьи
    • Помощь Консультация по регистрации ОООКонсультация по подбору кодов ОКВЭД Услуги Регистрация ООО «под ключ»Аренда юридического адреса
    • Бесплатный сервис регистрации ООО Готовые документы за 10 мин. Без специальных знаний Без ошибок и перепроверки Подготовить документы
    • Регистрация ИП в 2022 году Полная инструкция по регистрации ИПРегистрация ИП онлайнАдрес ИПНазвание ИП Образцы документов Документы для регистрации ИПФорма Р21001 Коды ОКВЭД Всё про ОКВЭДПодборки кодов ОКВЭД по типу бизнесаЧитать все статьи
    • Помощь Консультация по регистрации ИПКонсультация по подбору кодов ОКВЭД Услуги Регистрация ИП «под ключ»
    • Бесплатный сервис регистрации ИП Готовые документы за 10 мин. Без специальных знаний Без ошибок и перепроверки Подготовить документы
    • Изменения в ООО Форма Р13014Смена директора ОООСмена юридического адресаДобавление кодов ОКВЭД для ОООИзменение уставаУвеличение уставного капиталаЛиквидация ООО Изменения в ИП Форма Р24001Добавление ОКВЭД для ИПСмена прописки ИПКак ИП стать самозанятымЗакрытие ИП
    • Услуги Изменения ИП «под ключ»Изменения ООО «под ключ»
    • Внесение изменений в ООО по Москве Смена наименования Смена юридического адреса Смена генерального директора Смена участников Изменение уставного капитала Изменение кодов ОКВЭД Заказать услугу
    • Счёт для ИП Нужен ли расчётный счёт для ИПИспользование личного счёта вместо расчётногоКак открыть расчётный счётВ каком банке лучше открыть расчётный счёт для ИПКак выгодно снять наличные со счёта ИП Счёт для ООО Открытие расчётного счёта для ОООГде лучше открыть расчётный счёт для ОООЛегальный вывод прибыли для ООО Банки Открытие расчётного счёта в СбербанкеАльфа-банк для юридических лиц
    • Помощь Калькулятор РКО
    • Калькулятор РКО Сравнить тарифы между собой Фильтры под задачи бизнеса Только актуальные тарифы Только проверенные банки Открыть калькулятор
    • ОСНО Основная система налогообложения УСН УСН доходыУСН доходы минус расходыВиды деятельности ИП на УСНПереход на УСН ПСН Патентная система налогообложенияВиды деятельности ИП на патентеОбразец заявления на патент Самозанятые Налог на профессиональный доходВиды деятельности для самозанятыхМожет ли ИП быть самозанятымЧитать все статьи
    • Налоговый календарь 2021Налоги ОООНалоги ИПВзносы ИПКак выбрать систему налогообложенияНалоговые каникулы ИП Налоговые калькуляторы Калькулятор УСНКалькулятор ЕНВДКалькулятор ПСНКалькулятор НДСКалькулятор страховых взносов Помощь Консультация по налогообложению
    • Бесплатная консультация по налогообложению Подбор налогового режима Составление плана платежей Раскрытие спорных вопросов Оставить заявку
    • Бухгалтерия ИП самостоятельноБухгалтерия ООО самостоятельноОтчётность за работниковНулевая отчётностьДекларация ЕНВД Отчётность на УСН Декларация УСНОтчёты ИП на УСН с работникамиОтчёты ИП на УСН без работниковНулевая отчётность по УСНДекларация УСН при закрытии ИПЧитать все статьи
    • Помощь Бесплатное бухгалтерское обслуживание 1СБухгалтерский аудит бизнеса Сервисы Декларация УСН онлайнДекларация ЕНВД онлайнКалькулятор страховых взносовБесплатная проверка контрагентов
    • Сервис подготовки деклараций УСН/ЕНВД Расчёт платежей УСН/ЕНВД Автоматическое заполнение Актуальные бланки Подготовить декларацию
    • Регистрация ООО и ИПДекларация УСН/ЕНВДВыставить счёт онлайнПодбор кодов ОКВЭДКалькулятор тарифов РКОПоиск по базе ЕГРЮЛ/ЕГРИПЗакрытие ИПКалькулятор страховых взносовПредложения партнёров
    • Налоговые калькуляторы Калькулятор НДСКалькулятор УСНКалькулятор ЕНВДКалькулятор ПСН
    • Регистрация бизнеса Консультация по регистрации ОООКонсультация по регистрации ИПКонсультации по кодам ОКВЭД Банки Калькулятор РКО Бухгалтерия и налоги Консультация по налогообложениюБесплатное бухгалтерское обслуживание 1СБухгалтерский аудит бизнеса
    • Книги по бизнесу Кафе/Бар/ПиццерияСалон красотыРозничный магазинОптовая торговляЮридические услугиИнтернет магазин
    • Серия книг «Начни свой бизнес» О популярных видах бизнеса Подробно о регистрации Все особенности и фишки Скачать книги бесплатно
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: