Что делать в такой ситуации, если со стороны полиции написаны ложные сведения?

Как правильно реагировать на призывы о помощи?

За прошедшее полугодие два раза попадал вот в какую ситуацию: иду по улице и слышу, как в окно кто-то громко кричит о помощи.

В первом случае это был женский вопль и призывы помочь. Но меня смутил сам тон призыва. Я остановился и стал смотреть вверх в поисках источника крика. Но у подъезда стояли какие-то люди, которые сказали не обращать внимания: неблагополучная семья, и все такое. И я пошел дальше.

Второй случай: в уже знакомом мне районе кричат о помощи в окно и называют номер квартиры. Я сразу набрал 112, рассказал обстоятельства, назвал свои данные — и меня соединили с полицией. Я повторил все то же самое, и мне сказали, что вызовут наряд.

А что, если в окно кричали подростки и шутили? И если это действительно были подростки, то как мне доказать, что я ничего не придумал? Со мной были свидетели. Меня могут привлечь к ответственности за ложный вызов?

Как вообще трактовать призывы о помощи? Расскажите, пожалуйста.

Сергей, за заведомо ложный вызов полиции и других специализированных служб, например скорой помощи или пожарных, действительно предусмотрена ответственность. Но в описанной ситуации привлечь вас к ответственности невозможно: нет оснований.

На мой взгляд, вы поступили совершенно верно. Расскажу, чем отличается ложный вызов от ошибочного и за что придется отвечать, а за что нет.

В каких ситуациях можно вызывать полицию

Полиция обязана защищать здоровье, права и свободы граждан, обеспечивать общественный порядок и безопасность, а также противодействовать преступности. Детально все обязанности полицейских указаны в законе о полиции.

Чтобы полиция могла выполнять свои обязанности, она должна узнавать о нарушениях прав или общественного порядка. В этом ей помогают обычные граждане, которые сообщают о случившемся: звонят, пишут заявления или доносят информацию другим удобным способом.

  • о происшествиях — событиях, которые нарушают привычный порядок жизни, например о шуме под окнами. На этом этапе еще непонятно, что именно там происходит. Так, шуметь может дорожная техника. Никакого нарушения при этом нет, но проверить сообщение все равно нужно;
  • правонарушениях — действиях, которые нарушают общественный порядок, например о драке, которую видно из окна. Драчуны вполне могут потом помириться, но гражданин, который звонит в полицию и сообщает о драке, этого знать не может;
  • преступлениях — виде правонарушений, за которые предусмотрена уголовная или административная ответственность. Например, это может быть та же самая драка, но уже с пострадавшими или даже погибшими.

Разбираться и уточнять, что именно происходит, гражданин не обязан. Главное — позвонить по номеру 112.

Сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибыть на место происшествия после такого сообщения, чтобы выяснить, что произошло. Установить, что именно случилось и что со всем этим делать, — обязанность специализированных служб. И необязательно только полиции. Отправить могут пожарных, скорую помощь, аварийные службы либо всех сразу. Но совсем никого не отправить на вызов не получится: в любом случае информацию нужно проверить.

С момента вашего звонка информация о крике из окна считается происшествием. И полиция обязана прибыть на место и провести проверку. Как правило, сотрудники полиции опрашивают жильцов квартиры, из которой раздавались крики. А если такой возможности нет, то соседей.

А дальше все зависит от ситуации. Бывает, что человек просто кричал от избытка чувств и на самом деле в помощи не нуждается. Если сотрудники полиции никакого другого нарушения при этом не выявят, они извинятся и покинут место происшествия.

Но если человеку, который кричал, на самом деле нужна помощь, он ее получит. Иногда такие вызовы из-за обычного крика заканчиваются возбуждением уголовного дела.

Могут ли привлечь к ответственности за такой вызов

За заведомо ложный вызов спецслужб предусмотрена административная ответственность по статье 19.13 КоАП РФ. Санкция — штраф от 1000 до 1500 Р . Но вам это не грозит. Чтобы привлечь человека по этой статье, нужно доказать, что он понимал, что вызов ложный. То есть осознавал, что причин вызывать экстренные службы на самом деле не существует.

Пример из суда. Жительница поселка Параньга решила, что в ее дом пытаются проникнуть посторонние, и вызвала полицию. Прибывшие полицейские выяснили, что никаких посторонних нет, а человек, который пытался попасть в дом, оказался мужем ее сестры. Полицейские решили, что вызов был ложным, и составили протокол, на основании которого мировой суд оштрафовал женщину.

Женщина со штрафом не согласилась и обжаловала судебное решение. Она заявила, что вызов полиции действительно имел место, но на момент звонка в полицию она не знала, что проникший — ее родственник. Судья с ней согласился: заведомо ложным вызов полиции считается, если человек осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и хочет ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. А доказательств того, что женщина осознавала ложность вызова, нет. В результате платить штраф женщине не пришлось, поскольку постановление мирового суда отменили, производство по делу прекратили.

Читайте также:
Задержание Лица Совершившего Административное Правонарушение

Чаще всего к административной ответственности привлекают граждан, которые сами признают, что вызов был ложным.

Вот еще пример. В Чувашии девушка позвонила в полицию и сообщила, что ее избил отец. Полиция прибыла, но дверь никто не открыл. Встретиться с девушкой полицейским удалось только спустя несколько дней, и она пояснила, что полицию действительно вызвала, но на самом деле побоев ей никто не наносил. Полицейские составили протокол об административном правонарушении, а затем материалы передали в мировой суд.

В суде девушка заявила, что она пожалела отца и не хотела, чтобы его привлекли к ответственности за побои. А еще пояснила, что объяснение она не читала и не глядя подписала незаполненный протокол. Но суд с ней не согласился. Вызов полиции действительно имел место — девушка этого не отрицала. Не отрицала она и того, что сообщила участковому о ложности вызова. Может, она действительно пожалела отца, но в данном случае это никакой роли не играет. Закон она нарушила и сама же это подтвердила. Девушку оштрафовали на 1200 Р .

В этой ситуации девушка вполне могла избежать штрафа. Например, если бы сообщила сотруднику полиции о том, что, несмотря на вызов, претензий к отцу не имеет и от дачи объяснений отказывается. Статья 51 Конституции позволяет не свидетельствовать против себя и близких родственников, к которым относятся родители. Фантазировать в такой ситуации — не самый лучший вариант.

В вашем конкретном случае можете не беспокоиться, что вас привлекут к ответственности. Крики о помощи были? Были. Вы о них и сообщаете. Обязанности идти в квартиру и выяснять, что случилось, у вас нет. И действуете вы как добропорядочный гражданин — сообщаете об этом факте по телефону экстренной службы 112.

Даже если эти крики были чьей-то глупой шуткой, отвечать за вызов полиции вам не придется.

Нужно ли доказывать, что крики о помощи были?

По закону у вас нет обязанности что-либо доказывать. В КоАП действует презумпция невиновности. Есть исключения, но они связаны в основном с нарушениями ПДД, которые фиксируются камерами видеонаблюдения, и нарушениями в области благоустройства территории. Это явно не ваш случай.

Даже если полиция решить вас оштрафовать за ложный вызов, именно сотрудники полиции должны будут доказать, что на самом деле никаких криков о помощи не было. Если они не найдут на месте происшествия кричащих или свидетелей, вы в этом точно виноваты не будете.

Как трактовать призывы о помощи

На самом деле все очень просто. Вы не знаете, что на самом деле происходит в квартире, из окна которой кричат, или в кустах, из-за которых слышны призывы о помощи. Обязанности проверять, что там происходит, или сначала искать свидетелей этих криков у обычных граждан нет.

Любой крик «Помогите» — это повод позвонить по телефону 112. Просто сообщите о факте. Например: «По улице Плюшкина, 12, из окон первого этажа слышны крики, женщина просит о помощи. Примите меры». Вам это ничем не грозит, но своевременный звонок может спасти чью-то жизнь. Вот несколько историй о том, как это работает.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Что будет за ложные показания в полиции

Девушка дала ложные показания полиции по административному правонарушению побои, чтобы не заводили дело на сожителя (написала упала сама), в мед. карте больничный у травматолога. Можно ли сейчас доказать что виноват сожитель и что будет за дачу ложных показаний?

Здравствуйте! Скажите, что будет за заведомо ложные показания в обьяснительной в полиции?

МНОЮ выиграна апеляция и получен исполнительный лист.

МОЖНО ЛИ подать в полицию на возбуждение уголовного дела за дачу ложных показаний против свидетелей моего ответчика, которые оболгали меня и дали ложные показания, которые даже гражданский суд не принял во мнимание? КАКОВЫ БУДУТ МОИ ШАНСЫ НА ТО ЧТО Я СМОГУ ИХ НАКАЗАТЬ?

Поранил себе ногу ножом позвонил в полицию и сказал что жена меня поранил, что будет за ложные показания.

Читайте также:
Транспортный налог для пенсионеров в Алтайском крае в 2022 году

Глава поселкового совета написал на меня заявление в полицию, но это ложные показания, что ему за это будет?

Виновники ДТП дал показания в полиции, что виновной в ДТП была я. На схеме ДТП видно, что виновен он. Будет суд. Можно ли мне подать на него заявления, за ложные показания?

Младшего брата (17 лет) избил молодой человек. Он в больнице и родителям и полиции сказал что упал. (У него открытые переломы верхней и нижней челюсти). Можем ли мы изменить показания и обратиться с заявлением? Что будет брату за дачу ложных показаний?

Уважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт “а” “в” также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель.

ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания?

ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку?

Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?

Подала заявление в полицию за нанесение побоев, на следующий день мне позвонила участковый и сказала что проведя расследование выяснила что я дала ложные показания и обидчики пишут на меня встречное заявление о клевете, которое будет передано в мировой суд. Как доказать что показания не ложные и куда обращаться?

Я потерял паспорт, но в полиции написал, что украли, потом выяснилось что я наврал, на меня завели уголовное дело за ложные показания. Что мне за это будет и можно ли закрыть уголовное дело?

Здравствуйте. Я гражданка РФ, мой муж гражданин Таджикистана. Замужем 2 года, вместе не живем, совместное хозяйство не ведем, детей нет. В декабре 2017 нас вместе вызвали в отдел полиции по делам миграции, для дачи показаний. Описывали как познакомились, как начали совместно жить и прочее. Мне муж заочно все сказал, как и что говорить. Но все что мы с ним говорили, это все ложь. Мы дали ложные показания. Хочу прийти в отдел миграции, и признаться, что наш брак фиктивный. Будет ли мне административная или уголовная ответсвенность за дачу ложных показаний? Учитывая, что давала я их под давлением моего мужа (хотя это не доказуемо)

Что смогут сделать против меня если только видео запись является докозательством в полиции

За ложное покозания о том что я скозал что недолжен денег никому

Если я написал заявление в полицию и подписал, что несу ответственность за дачу ложных показаний. А потом отказался от этого заявления. Что мне за это будет?

Что будет виновнику ДТП и его пассажиру за дачу ложных показаний при оформлении ДТП сотрудникам ДПС? Они везде расписывались.

Заявление в полицию напишу.

Если меня поймали за курение в не положенном месте, мне 16 лет. Сотрудник полиции снимал на видео. Также сотрудник полиции был не в форме. Сотрудник полиции не спросил моего ФИО, я дал ему ложные показание на счет моего учебного заведения. Она забрала у меня сигареты и отпустила. Мне что-то будет?

С пятницы на субботу находилась в клубе, потеряла банк. Карту. Позднее я ее нашла, но до этого в панике позвонила 02. на следующий день ко мне пришли из полиции и я дала ложные показания, что это не я. что мне за это будет?

Брат угнал у меня машину с документами и продал ее своему знакомому, все документы он отдал. Я думаю, что если пойду в полицию, то покупатель скажет, что я ему продал и мне будет светить статья за ложные показания. Что делать?

Я купил пиво, мы с другом и его девушкой (ей 15) выпили его на улице, потом я ушел домой а друга с девушкой забрали в полицию, они написали показания и сказали что я был с ними и что я купил спиртное. Друг говорит что мне могут позвонить с полиции и придется к ним идти писать объяснительную. Могу ли доказать что не виноват если меня не ловили? Если я докажу то будет ли что-то другу за то что он меня предписал туда и якобы это ложные показания? Мне и другу есть 18

Читайте также:
Программа переселения на дальний восток для россиян в 2022 году

Но мне пока никто не звонил, вот думаю рассказать правду или сказать что сидел дома и ничего не знаю, но тогда вдруг другу еще за ложные показания что-нибудь сделают.

Я потеряла телефон, точно не знаю где. В заявлении в полицию указала, что гуляла на детской площадке по конкретному адрес у. Позже узнала, что там есть камеры видеонаблюдения. Будет ли полиция их просматривать или она ищет телефон по imei? Что мне грозит за дачу ложных показаний? В заявлении указала не кражу, а именно потерю.

ИП закрыто в 2009 году! Но документы остались ОГРНП. В магазине, который, держит мой друг по договору аренды, как ИП, заключил договор, торговал водкой! ОБЭП составил протокол, на меня как ИП! Через арбитраж должен быть суд об Административном штрафе! Судья сделал запрос в налоговую, естественно ответ был, что ИП закрыто! Звонили с полиции, говорят зачем ложные данные дал! Теперь дело будет рассматривать мировой суд, как физ. лицо! Что мне может быть за ложное показание в протоколе? Спасибо!

В суде со стороны истца заявлен свидетель, у которого был раньше конфликт с ответчиком и этот свидетель писал заявление в полицию, т.е. у этого свидетеля и ответчика уже давно личные неприязненные отношения. Допустимы ли показания такого свидетеля в суде? Ведь ясно, что будут даваться ложные показания из чувства мести за старые обиды!

На меня написали заявление в полицию. Меня вызывали дали прочитать заявление и я дал объяснения.

Вероятно будет отказ от возбуждения уголовного дела, но хочу привлечь заявителей за ложный донос.

Прошли все сроки рассмотрения заявления более 10 дней и завтра иду в полицию попросить документы по заявлению на меня.

Что я должен (какие документы) запросить в полиции, чтобы показать адвокату для консультации и составления заявления? Я должен просто прийти и попросить ксерокопии по делу по заявлению которому давал показания и с которым меня ранее ознакомил следователь? Или это нужно запрашивать письменно?

Запрашивать с какой формулировкой? Что я хочу привлечь по статье за ложный донос и мне необходимо показать документы адвокату?

Как эта статья будет применяться? Мне нужно будет писать заявление в полицию о том что на меня написали ложный донос, разобраться и привлекли к ответственности заявителей или подается исковое заявление в суд?

На меня с другом возбуждено уголовное дело, статья 158 часть 2. В первый день дали показания, что, якобы украли бутылку виски вместе. (Он взял, я спрятал). На камере видно только то, что друг взял бутылку со стеллажа. И все, больше никаких доказательств. И пока друга опрашивал следователь, сотрудник полиции (ОПЕР) – заламывал меня, толкал по кабинету, пытался одеть наручники, чтобы отвести в камеру, угрожал, что будет бить и посадит в тюрьму, сказал, что сделает мой телефон краденным и что подкинет наркотики. И все эти 3 часа я был под таким вот давлением. Теперь я хочу с другом написать другие показания. Как говорит статья – подозреваемый и обвиняемый не несут ответственности за дачу ложных показаний, т.е. законом это не предусмотренно, т.е. мы можем написать показания, что друг украл, а я не намерен был это сделать и был не в курсе. Но наш следователь и адвокат, говорят, что это дача ложных показаний, это все невозможно, лишь утешают тем, что будет отмена уголовного дела, в связи с примирением сторон. ЧЕГО Я НЕ ХОЧУ. Завтра утром идти к следователю, и у меня два выбора, объяснить ей нормально, что я могу написать еще показание, и + объясню тем, что не знал ответственности за такое нарушение (думал штрафом отделаюсь), по дружеской, якобы, солидарности, и по обещанию сотрудников полиции, что все будет хорошо, решил дать показания, что украл вместе с другом. Или второй выход, если следователь будет не пробиваем, + не знает законодательство. Сказать, что я подам заявление за сотрудинка полиции (ОПЕРА) в следственный комитет и прокуратуру по ОБЛАСТИ, а живем мы в области, в поселке. И что копии заявления, отправлю в федеральные органы, т.е. в Москву. Пожалуйста, помогите, подскажите.

Я выступаю свидетелем в деле о мошенничестве. Сначала я дал ложные показания, потому что боялся, что преступники меня найдут, потом под давлением следователей я дал правдивые показания. Полиция сказала мне, что у них есть программа защиты свидетелей, и ничего боятся я не должен, очную ставку мне с ним устраивать не будут, но я все равно боюсь за себя. Что мне делать теперь?

Читайте также:
Скачать шаблон документа "Кассационная жалоба на приговор суда о лишении свободы".

Знакомый обманул, не вернув долг. Обращение в полицию помогло тем, что должник обещал вернуть, написал расписку. В обьяснении указал, что деньги вложил в ценные бумаги и получить их никак нельзя до 2025 года. До указанной в расписке даты конечно деньги не вернул. Обращение в суд помогло тем, что вынесено решение взыскать с него долг.

Должник обанкротился. Финансовый управляющий по моему заявлению провел проверку на наличие у должника упомянутых ценных бумаг. Заключение: никаких ценных бумаг не было и нет. Процедура банкротства завершена, долги списаны.

Но, получается, что должник ранее дал в полиции ложные показания, заведомо не собираясь возвращать деньги и соврав о наличии ценных бумаг.

Вопрос: я бы хотела обратиться в полицию с этим результатом проверки финансового управляющего, так как усматриваются признаки не только дачи ложных показаний, но и мошенничества. Имеет ли это смысл? Или должник вышел сухим из воды? То, что долг мне не будет возвращен, я понимаю. Вопрос только в справедливости.

Спасибо Вам большое за внимание к моему вопросу.

Мою сестру избил муж, она написала заявление в полицию, но спустя время забрала заявление (я уверена что происходило это под давлением). скоро её будут судить за дачу ложных показаний, судья говорит что будет штраф 120000. у неё четверо маленькиз детей, два из которых инвалиды, доход-только пособия. Какое наказание её может ждать? Спасибо за ответ.

Скажите пожалуйста, как быть, мою подругу обвиняют по статья 318 часть 1,сотрудники полиции обманывают своих показаниях и также сотрудники делали свидетелями которые там не присутствовали, по показаниям что такие свидетели присутствовали но их не было там эти свидетели были в это время на улице, и на суд полицейские им не велели приходить даже если будет повестка. Один из свидетелей сам сказал что велели не прийти и ничто за это не будет. Я сказала но вы приходите а они ответили если мы придем то в дальнейшем нам грозит дела с полицейскими а нам еще жить надо они пригодится а продавщица нам не нужен. Так теперь что делать и как быть чтобы вот эти лживые свидетели присутствовали на суде. Ведь от них все зависит, у них ложная показания раскрылась бы на суде если они будут. Вопросами всеравно запутались бы они так как показания ложные.

Мой брат угнал у меня машину с документами и продал ее своему знакомому, все документы он отдал. Я думаю, что если пойду в полицию, то покупатель скажет, что я ему продал и мне будет светить статья за ложные показания. Договор купли-продажи они сами написали от моего имени, естественно он без печати. Что мне делать?

Мой брат угнал у меня машину с документами и продал ее своему знакомому, все документы он отдал. Я думаю, что если пойду в полицию, то покупатель скажет, что я ему продал и будет светить статья за ложные показания. Договор купли-продажи они сами написали от моего имени, естественно он без печати. Что мне делать?

Гражданского мужа обвиняют по статье 318. Есть видео, где он случайно ударяет сотрудника полиции. Хотел ударить в стенку, промахнулся и падая удар пришёлся в лицо сотруднику. Я стояла с другой стороны, за спиной полицейского. Я не видела самого удара и поэтому утверждала (!) что муж не бил. Но мужу показали видео и на нём виден удар. Могу ли я отказаться от своих предыдущих показаний, про своё утверждение, или изменить его на то, что я не видела удара. Т.к. следователь говорит, что меня могут привлечь за ложные показания. И вообще, могу ли я не давать показания и отказаться от них. И что,, светит,, мужу? Адвокат бесплатный говорит, лучше признаться и будет штраф только. Я была просто уверена, что он не бил.

Право на ложь, а также о некоторых различиях между допросом или опросом очевидца, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого

Право на ложь, а также о некоторых различиях между допросом или опросом очевидца, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого

Право на ложь, а также о некоторых различиях между допросом или опросом очевидца, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого

Право на ложь, а также о некоторых различиях между допросом или опросом очевидца, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого 2014-11-17 2021-01-25 https://advokat-leontyev.ru/wp-content/uploads/2019/06/opros_ochevidca.png 200px 200px

Читайте также:
Образец договора розничной купли-продажи по ГК РФ: как составить

В жизни каждого человека может возникнуть ситуация, когда его вызывают в полицию — как очевидца, свидетеля или правонарушителя, подозреваемого, обвиняемого. Причем иногда без объяснения причин. В наше время вызывают обычно по телефону, реже повесткой. К сожалению, иногда такое посещение полиции для человека заканчивается печально или даже трагично, либо имеет долговременные негативные последствия.

С точки зрения закона Вы можете быть «очевидцем» до возбуждения уголовного дела, и только после становитесь свидетелем. Соответственно только свидетель несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Свидетеля об этом обязательно письменно предупреждают под роспись, и разъясняют, что он не обязан давать показания против себя, своих близких родственников или супруга (ст.51 Конституции РФ). Соответственно, если у Вас статус очевидца, либо Вы даете объяснения по факту административной ответственности, то за возможную ложь уголовная ответственность отсутствует, как и за отказ что-либо рассказывать (исключение заведомо ложный донос ст.306 УК РФ).

В России исторически подозреваемый, обвиняемый и подсудимый ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний не несут вообще. Исключения возможны только в связи с ложным обвинением другого человека в совершении преступления.

В 90-е годы у правоохранительных органов очень сильно была распространена практика, когда человека специально допрашивали как свидетеля, с предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний.А после использовали эти показания против него же, как доказательства виновности. Но Конституционный суд посчитал такую практику незаконной (Постановление от 27 июня 2000 года 11-П). Поэтому в настоящее время такой протокол допроса «свидетеля» во всех случаях должен по ходатайству адвоката признаваться недопустимым доказательством и не принимается судом в расчет при вынесении приговора.

Тут хочу сделать важное тактическое адвокатское замечание. Что делать если Вам, как свидетелю или очевидцу в полиции задают вопросы – ответы, на которые, изобличают Вас в совершении какого-либо правонарушения или преступления? Либо это вопросы о третьих лицах, знакомство с которыми может свидетельствовать о Вашем участии в преступной деятельности. Мой ответ — Вы сразу вправе не отвечать, начинать требовать адвоката, без которого отказываетесь давать показания (объяснения), и вообще с этого момента у Вас появляется право на ложь. Право на ложь – это один из немногих плюсов у обвиняемого в Российском праве. В США в большинстве штатов если свидетель, или даже обвиняемый согласился давать показания, то он обязан говорить правду под угрозой уголовного наказания. В России же, как только свидетель на допросе получает изобличающий «вопрос» его статус фактически меняется на статус обвиняемого – это следует, в том числе и из судебной практики и вышеуказанного постановления пленума Конституционного суда РФ. А вот ответственность за ложь и отказ от дачи показаний у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) по российскому законодательству полностью отсутствует.

Но когда лжете — Вы должны понимать, что Ваши показания могут проверить. Способов проверки много – это тема для отдельной статьи. Один из самых старых и простых способов – детализация Ваших объяснений или показаний, т.е. очень много конкретных вопросов, которые после повторно задаются другим свидетелям. Даже Ваши друзья или супруга в случае обмана полиции, навряд ли смогут дать аналогичные, детальные ответы на поставленные вопросы о произошедших ранее событиях, даже после серьезной подготовки.

В связи с этим могу дать несколько важных советов профессионального адвоката:

  1. Нет позиции – не давать показания (объяснения).
  2. Позиция и показания (объяснения) должны быть сжатыми, чтобы их сложно было оспаривать.
  3. Раскрывать позицию, показания в деталях нужно только в суде.

Каждому второму Доверителю/Клиенту услуги по прекращению простых уголовных дел оказываю бесплатно, с оплатой по результату после прекращения уголовного дела! Работаю по всей России, привлекаю местных адвокатов, работу которых контролирую и отвечаю за качество юридической помощи! Также могу вести дело дистанционно: консультирую, обучаю как вести себя в суде по телефону, готовлю проекты документов для подачи в суд и прекращения уголовного дела.

Есть и другие важные секреты защиты которыми нельзя делится — мои ноу-хау. Если Вас, Ваших близких, друзей вызывают для дачи объяснений или на допрос лучше явиться в правоохранительные органы после предварительной подготовки и/или в присутствии высокопрофессионального защитника. Адвокат Александр Владимирович Леонтьев конт.телефон 89031733001

Ложные показания сотрудника полиции

Я написал в су ск россии в местный отдел по факту вымогательства у меня денег сотрудником полиции.мне отказали в возбуждении уголовного дела .в постановлении я прочитал что сотрудник полиции дает ложные показания на что у меня есть 100% доказательства в частности расписки и прочее.куда мне дальше обращаться и что писать

Читайте также:
Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки

Андрей добрый день!

Чтобы посоветовать вам дальнейшие мероприятия целесообразно конечно посмотреть текст постановления. Основной орган для обжалования постановлений СК это прокуратура. Однако вся эта переписка может превратиться в футбол, надо понимать чего не хватает для принятия решения.

Андрей для принятия решения должностным лицам из СУ СК или прокуратуры нужны по всей видимости дополнительные доказательства либо детальный анализ имеющихся данных. Дополнительные доказательства могут быть в показаниях, объяснения новых лиц или документальные подтверждения вашей позиции.

Здравствуйте, Вам целесообразно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в жалобе указываете на незаконность принятого решения об отказе в возбуждении дела просите его отменить, а постановление об отказе вам направляли?

Далее приведу ссылку на порядок обжалования данного постановления.

4.Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. ст 125 УПК РФ
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию,могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

ВС разъяснил, когда не накажут за жалобы

ВС разъяснил, когда не накажут за жалобы

Гражданин жалуется на управляющую компанию или начальника в вышестоящие инстанции. Что будет, если сведения из жалобы не подтвердились? “Обиженная” сторона может пойти в суд – подает иск о защите чести и достоинства, требует компенсации морального вреда или даже опровержения – например, в виде заявления вышестоящему руководству или извинений. ВС объясняет, почему такой сценарий – не лучшая идея.

Жалоба на начальство

Александр Богданов пожаловался на своего бывшего коллегу, Андрея Будкова, начальника отдела МВД по Каневскому району Краснодарского края. Богданов раньше работал в том же районном МВД, но его уволили с формулировкой “в связи с представлением подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу”. В двух обращениях на имя начальника ГУ МВД по Краснодарскому краю Богданов рассказал, что Будков, который до этого работал в администрации района, якобы организовал поборы с подчиненных, “продавал” должности, устраивая аукцион за места, неудобных сотрудников привлекал к дисциплинарной ответственности по надуманным причинам и оказывал на подчиненных психологическое давление. Также Богданов заявлял, что в период работы в администрации Будков якобы мошенническим путем оформил на себя и родственников землю. В ведомстве провели проверку по обращению Богданова и заключили, что таких нарушений не было. Будков решил восстановить свое доброе имя: отправился в суд и подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В нем он потребовал компенсировать ему моральный вред – 100 000 руб., а также опровергнуть обвинения. Последнее предлагалось сделать так: направить на имя начальников Будкова заявление, в котором была бы резолютивная часть решения суда по его вопросу.

Читайте также:
Пенсионный фонд в Мухоршибире - адрес, телефон, режим работы отделения

В первой инстанции (решение Каневского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2018 года) главе районного МВД отказали. Суд заключил, что истец не доказал, что ответчик злоупотребял правом, а значит нельзя говорить, что он собирался причинить вред. А в апелляции, Краснодарском краевом суде, решение отменили и приняли новое: признали (дело № 33-24959/2018 ), что сведения, распространенные Богдановым, не соответствуют действительности, обязали дать опровержение (сообщив о недостоверности обвинений начальнику ГУ МВД России по Краснодарскому краю) и назначили компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. -то есть снизив запрашиваемую компенсацию в 100 раз. Суд решил, что заявления не свидетельствуют о намерении Богданова исполнить свой гражданский долг. Но когда вопрос попал в ВС, коллегия судей под председательством судьи Вячеслава Горшкова обнаружила в судебных актах нарушения (дело № 18-КГ19-19).

ВС напомнил п. 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства и указал, что судам в таких делах надо обращать внимание на три обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Если хотя бы одного из условий не хватает – иск не удовлетворят.

При этом судам следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК. Удовлетворят такие требования, только если суд установит, что обращение было продиктовано исключительно намерением навредить другому лицу – то есть было злоупотребление правом. В деле же апелляция хоть и указала на злоупотребление правом, но никак не мотивировала такой вывод и не дала оценку доводам Богданова о том, что он просто хотел добиться проверки в отношении работы Будкова. Суд также не предложил ответчику доказать свою позицию. В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (не рассмотрено на момент написания материала).

Претензии к управляющей компании

В рамках другого спора (дело №18-КГ19-27) ситуация была схожей – но речь шла о жалобе на управляющую компанию. История тоже произошла в Краснодарском крае. Артур Абрамян* написал жалобу губернатору края и в прокуратуру на УК “Жилкомсервис”, попросив проверить деятельность упркомпании. Сведения оказались не соответствующими действительности, и УК отправилась в суд, потребовав обязать ответчика принести компании извинения. Лазаревский районный суд Сочи (решение от 19 декабря 2017 года) отказал в иске. Но Краснодарский краевой суд признал, что сведения порочат деловую репутацию компании. С этим не согласился Верховный суд, который указал на необходимость найти баланс между правом на защиту репутации и другими гарантированными Конституцией правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, а также правом на обращение в госорганы. Когда гражданин пожалуется в госорганы, но сведения из жалобы не подтверждаются при проверке, за это нельзя привлечь к ответственности по ст. 152, указал ВС: в этом случае реализуется конституционное право, и госорганы в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков приносить истцам извинения в той или иной форме, также указал ВС, а возложение на ответчика обязанности направить истцу письменные извинения по существу является принуждением к отказу от собственного мнения.

Факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы апелляция не установила. В результате ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский крайсуд (дело № 33-23748/2019, на момент написания материала не рассмотрено).

Что делать

Определения ВС соответствуют устоявшейся практике российских судов, отмечает Анастасия Махнева, партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 15 место По количеству юристов 24 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 40 место По выручке Профайл компании × . В целом, позиция сводится к тому, что обращение в органы власти с жалобами на нарушения закона, допущенные чиновниками, организациями или любыми иными лицами, не может быть основанием для исков о диффамации.

Обосновывается это тем, что в такой ситуации лицо реализует конституционное право на защиту интересов, на обращение в органы власти в защиту своих законных интересов. Исключение из правил – ситуации, когда такое обращение было продиктовано не целью защиты, а лишь намерением причинить вред другому лицу.

Читайте также:
Как уменьшить транспортный налог на автомобиль в 2022 году?

По словам Махневой, подход был выработан много лет назад, и обычно суды ему следуют.

Кант говорил, что свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека. Любое судебное дело о диффамации – это всегда поиск баланса между сталкивающимися интересами разных лиц. С одной стороны, право первого лица на защиту доброго имени, с другой – право второго на свободное распространение информации. А когда ответчиком являются СМИ – это еще и право на свободу массовой информации. Когда информация распространялась путем направления сведений в органы власти, суды должны найти баланс также с учетом и этого, третьего, фактора.

Анастасия Махнева, партнер INTELLECT

Вопросом занимаются не только российские суды. Так, ЕСПЧ придерживается правила, что политики, любые лица, находящиеся на государственной публичной службе только в силу своей социальной функции должны обладать “меньшими” возможностями по защите от диффамации, так как заняв эту должность они уже согласились быть объектом повышенной критики со стороны СМИ и других лиц, так как это необходимо для нормальной работы институтов гражданского общества и правового государства, поясняет Махнева.

Какое наказание предусмотрено за заведомо ложный донос

Периодически полиция наблюдает ситуацию, когда люди подают заявления, содержащие заведомо неверные сведения о противоправных действиях, которых ответчики не совершали. Таким образом, заявители сами переступают закон. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит статью, предусматривающую ответственность за преступление, которое квалифицируется как заведомо ложный донос.

ложный донос

Что такое заведомо ложный донос

Ложным доносом называется обвинение человека в преступных действиях, которых он не совершал, гражданином, осведомленным о невиновности обвиняемого. При этом гражданин умышленно заявляет на ответчика органам, способным завести уголовное дело.

Что будет за ложный донос

Наказание за это противоправное действие включает:

  • штраф;
  • содержание под стражей;
  • принудительные работы.

Какой статьей регулируется ответственность

Если преступление окажется раскрытым, гражданин понесет ответственность по ст. 306 УК РФ.

статья

Состав преступления

Объектом преступления является нормальное функционирование судебной системы и органов правопорядка. Рассматривание доносов отнимает время, необходимое для того, чтобы уделить внимание существующим правонарушениям.

Кроме того, объектом выступают моральные качества личности, пострадавшей от доноса.

Факультативным объект становится при повреждении имущества или причинении вреда свободам личности как результате вынесенного неправомерного приговора.

Субъектом называется гражданин не младше 16 лет, отдающий себе отчет в действиях, не оговаривающий самого себя. В случае наговора деяние не квалифицируется как донос.

Чтобы преступное деяние квалифицировалось как ложный донос, субъект должен действовать умышленно, осознавая несоответствие истине сведений, которые сообщает. Наличие мотива присутствует, но на квалификацию не влияет.

Сведения, содержащиеся в доносе, должны быть ложными, содержать информацию о преступлении, относиться к четко обозначенной личности и действию. Информация передается в устной и в письменной форме.

Преступление считается заведомо ложным доносом после того, как информация передана должностным лицам или государственным органам, имеющим право возбуждать уголовное дело.

Преступление считается совершенным в момент, когда информация донесена до третьего лица в виде письменного заявления или подписанного протокола, составленного на основе сведений, полученных в устной форме.

Состав преступления

Некоторые преступные деяния похожи на заведомо ложный донос, но квалифицируются иначе, рассматриваясь другими статьями Уголовного кодекса:

  • сообщение о совершении акта терроризма;
  • ложные свидетельские показания относительно уже возбужденного дела;
  • ложные результаты экспертиз;
  • ложное сообщение, совершенное должностным лицом как превышение полномочий;
  • оговор другого лица с целью самозащиты.

Меры наказания

Если преступление не сопряжено с отягощающими обстоятельствами и относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание составит:

  • штраф размером не больше 120 тыс. руб.;
  • штраф размером в зарплату за срок не больше 1 года;
  • обязательные работы на срок не дольше 480 часов;
  • исправительные работы на срок не больше 2 лет;
  • принудительные работы на срок не более 2 лет;
  • арест на срок, не превышающий 6 месяцев;
  • лишение свободы на срок не более 2 лет.

Когда отягощающим обстоятельством выступает обвинение гражданина в том, что он совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, деяние относится к средней тяжести и влечет за собой:

  • штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб.;
  • штраф размером в зарплату за период от 1 до 2 лет;
  • принудительные работы на срок не более 3 лет;
  • лишение свободы на срок не более 3 лет.

мера наказания

Если же заявитель, кроме того, сфальсифицировал улики, указывающие на обвиняемого, содеянное относится к категории тяжких преступлений, наказание предусматривает:

  • принудительные работы на срок не больше 5 лет;
  • лишение свободы на срок не больше 6 лет.

В каких случаях уголовная ответственность не наступает

Ответственность податель заявления не нечет, если он убежден, что преступление существует. Если правоохранительными органами установлено, что обвиняемый никаких действий не совершал либо для закона они не являлись противоправными, дело не возбуждается. Также не возбуждается оно и в отношении заявителя, поскольку его действия квалифицируются как добросовестное заблуждение.

Читайте также:
Список отделов ПФР Ершовский район, Саратовская область. Адреса, телефоны, официальный сайт, время приёма

Примеры заведомо ложных доносов

Заявитель может описать действия, которых не было вовсе либо которые произошли, но обвиняемое лицо не имело к ним отношения.

К примеру, женщина может написать заявление об изнасиловании, которого не было, или по каким-либо причинам указать в качестве обвиняемого не того человека.

Чаще такие доносы поступают о краже телефонов. После потери в общественном транспорте, на улице или ином публичном месте владелец заявляет о краже. Аналогичные заявления поступают о сумках, документах и подобных вещах, которые утеряны владельцами, но они не желают признаваться в потере. Например, потеря паспорта в соответствии с КоАП РФ считается административным правонарушением и карается штрафом. Стараясь избежать уплаты штрафа, граждане обращаются в полицию с заявлениями о грабеже либо сообщают о том, что паспорт украден.

Кроме того, некоторые владельцы автомобилей после ДТП с их участием подают заявления об угоне с намерением уйти от ответственности.

Как доказать ложный донос

Для этого следует доказать невиновность обвиняемого, а также несоответствие реальности фактов, указанных обвинителем. Для этого обвиняемому нужно предоставить алиби на тот день и час, когда он совершал предполагаемое преступление. Также нужно предъявить свидетельские показания лиц, присутствовавших при этом, и материалы, способные оказать помощь следствию.

Кроме того, суд может провести следственную экспертизу. При отсутствии доказательств обвинения с подозреваемого снимаются, а против гражданина, написавшего заявление, возбуждается уголовное дело о совершении ложного доноса.

Составление заявления в полицию

Заявление составляется лицом, в отношении которого заведен процесс. Особой формы для подачи такого заявления не существует, поэтому оно составляется свободно. Заявитель должен указать свои паспортные данные, анонимные документы не рассматриваются.

Кроме того, в тексте необходимо указать адресата и описать ситуацию, сообщить причину обращения и детали, отмеченные заявителем, не соответствующие действительности. Далее следует просьба о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ, ставится подпись и дата обращения.

Куда подавать

Заявление отдается в районное отделение полиции, там, где осуществилось противоправное действие, следователю, к которому дело относится, или по месту жительства гражданина, совершившего донос.

Есть возможность подать заявление через официальный сайт МВД РФ или отправить письмо Почтой России.

Взыскание морального вреда

Если суд признал наличие правонарушения, у пострадавшего есть право подать иск о моральной компенсации за заведомо ложный донос.

Оформление ходатайства в суд

Иск о моральной компенсации подается в суд по месту жительства ответчика. Документ составляется по образцу, в нем следует указать:

  • наименование судебного органа;
  • личные данные истца и ответчика;
  • обстоятельства произошедшего инцидента;
  • просьбу о компенсации морального вреда;
  • дату обращения и подпись.

Особенности процедуры

У пострадавшего существует шанс получить компенсацию, когда в результате обвинения на основе ложного доноса ему причинили немалый вред. Истец имеет право установить сумму компенсации на свое усмотрение, но выводы о том, насколько она соответствует нанесенному ущербу, сделает суд.

Будет ли гражданин привлечен к ответственности, если его не предупредили за заведомо ложный вызов по статье 306 УК РФ

Гражданин должен быть предупрежден об ответственности за ложный донос перед тем, как делу будет дан ход, но, в соответствии со ст. 360 УК РФ, для привлечения к уголовной ответственности факт предупреждения не является обязательным. Гражданин будет привлечен к ответственности за совершение преступления, даже если о ней не предупрежден.

Сколько составляет срок давности

Срок давности по доносу — 2 года. Если с момента подачи заявления этот срок прошел, гражданин, совершивший преступление, освобождается от ответственности даже при наличии доказательств вины.

Что делать в такой ситуации, если со стороны полиции написаны ложные сведения?

Хорошая новость: в начале 2021 года были внесены изменения в статью 128.1 УК РФ «Клевета». Теперь жертве клеветы (распространению заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство или репутацию) в интернете могут присудить до 1 млн рублей, а автора порочащей информации даже лишить свободы.

Есть надежда, что желающих делать это станет меньше, вот только все не так просто — факт клеветы еще надо доказать.

Первое, что нужно сделать при появлении любой негативной информации о вас — найти ее источник. Здесь может быть два варианта:

  • публикации в СМИ;
  • отзывы на различных интернет-ресурсах от недовольных клиентов, бывших сотрудников, конкурентов или просто троллей.
Читайте также:
Юрист по разделу имущества супругов после развода в Абакане

Если клевета опубликована в СМИ

В этом случае необходимо действовать следующим образом:

  1. Определить автора публикации.
  2. Если информация ложная, следует сразу обратиться в Роскомнадзор с подтверждающими доказательствами. Также можно написать жалобу в прокуратуру на то, что информация не соответствует действительности. Еще один вариант — обратиться в суд, но это куда более сложный путь.

Суду придется предоставить доказательства того, что информация действительно ложная — иначе выиграть процесс не удастся.

Пример тому — иск «Национального совета по гомеопатии» к журналу «Вокруг света» из-за статьи, в которой говорилось о неэффективности гомеопатии.

Ее несколько лет назад опубликовал на своей странице в Facebook главный редактор издания. В своем заявлении истцы утверждали, что существуют многочисленные исследования, доказывающие эффективность гомеопатии, однако ссылок на них не предоставили, поэтому суд иск отклонил и не обязал журнал публиковать опровержение.

Кстатти, теперь по закону любым интернет-площадкам с более чем 3000 пользователей необходимо регистрироваться в Роскомнадзоре, что позволяет работать с ними так же, как и со СМИ (ФЗ 97 от 5.05.2014г.).

Порядок действий для работы с такими площадками не будет отличаться от перечисленных выше шагов.

Если клевету написали в отзывах или комментариях

В таком случае план действий следующий:

  • Перевести действие в правовое поле: попросить человека, оставившего негативный комментарий, написать официальное письмо с указанием ситуации или проблемы.

В 90% случаев граждане с заведомо ложными данными сразу отсеиваются. Если автор не отвечает, стоит попросить ресурс связаться ним.

Если и это не удалось, придется сделать запрос порталу на удаление комментария в связи с тем, что информация в нем не подтверждена.

Например, некая строительная компания, выполняющая ремонтные работы оказала услуги частному лицу. Пока шла работа, никаких претензий со стороны заказчика не было, а после ее окончания стороны подписали все необходимые акты. Также есть гарантия на ремонт.

Но спустя три месяца заказчик пишет на сайтах с отзывами и в соцсетях строительной компании, что ремонт сделали плохо. Попытки связаться с заказчиком не приносят результата, на письменные обращения он не отвечает.

На этом основании компания может обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Как показывает практика, шансы выиграть дело достаточно высоки: можно рассчитывать на то, что суд обяжет ресурс удалить такую информацию.

  • Проверить информацию на подлинность и обоснованность. Изучить конкретную ситуацию: возможно, человек неправильно пользовался вашим продуктом или услугой или ошибку все-таки допустила сама компания.

Если автор в конце концов вышел на связь, а ваша компания все-таки подтвердила ложность информации, следует попросить ресурс, на котором она была опубликована, выпустить опровержение.

Если администрация ресурса никак не реагирует или отказывется публиковать опровержение, надо написать заявление в Роскомнадзор и сообщить о распространении ложной информации.

Если ошибку допустила компания — принести публичное извинение на том же ресурсе. Стоит помнить, что распространение сведений, которые соответствуют действительности, уже не считается клеветой, даже если они отрицательно скажутся на репутации компании.

Если виноват пользователь, компания может претендовать на возмещение затрат на юридические услуги и материальное возмещение за потерю деловой репутации.

Итак, чтобы защитить репутацию свою или компании, важно знать собственные права и отстаивать их, действуя в рамках закона:

  • найти источник негативной информации;
  • определить автора публикации;
  • если информация ложная: обратиться в Роскомнадзор, предоставив соответствующие доказательства, написать жалобу в прокуратуру или обратиться в суд;
  • если информация размещена в виде отзывов в соцсетях, проверить ее на подлинность и обоснованность, а также правильность применения (когда речь идет о товаре);
  • предложить автору написать официальное письмо с указанием ситуации или проблемы;
  • если ваша компания нашла ложную информацию, попросить ресурс, на котором она опубликована, сделать опровержение. В случае его бездействия или отказа, обратиться в Роскомнадзор;
  • если ошибка допущена самой компанией — принести публичное извинение на ресурсе;
  • потребовать возмещение затрат на юридические услуги и материальное возмещение за потерю деловой репутации.

Легенда фондового рынка Уоррен Баффет сказал однажды, что репутация – это то, чем нужно дорожить при любых обстоятельствах, потому что зарабатывать ее приходится годами, а разрушается она в один миг.

Поэтому важно не только избегать ситуаций, которые могут поставить компанию под удар, но и уметь грамотно защищаться, если это пытаются сделать другие.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: